Romney blaast Obama weg in eerste TV debat.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Dat jullie nog allemaal in die show trappen. Romney, Obama, Bush, Clinton,... er veranderd werkelijk niets fundamenteels.

Het is er gewoon om het volk de illusie van de keuze te geven. Het is allemaal één grote show en één grote leugen. De echte machtshebbers staan achter de schermen en veranderen niet als er een president veranderd. De echte machtshebbers zijn ingedekt door de buffer die ze hebben, deze buffer is de zichtbare overheid.

Wie zijn dan wel die "echte machthebbers" waarover u het hebt?

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wie zijn dan wel die "echte machthebbers" waarover u het hebt?

Een mengelmoes van illuminaten, reptielen, duistere bankiers en buitenaardse wezens.

Not kidding.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Een mengelmoes van illuminaten, reptielen, duistere bankiers en buitenaardse wezens.

Not kidding.

Aha. De zoveelste complottheorie...

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wie zijn dan wel die "echte machthebbers" waarover u het hebt?

Mannen met aluminiumhoedjes

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Phyrrusoverwinning. Nog een paar keer zo liegen en hijj kan opkrassen

In Frankrijk hebben we het omgekeerde gezien he !

[D'ARTOIS]

Een Amerikaan zoiets als een geloofwaardig verhaal horen vertellen is inderdaad iets waarvan je je af mag vragen of dat wel een reele mogelijkheid is.
Obama en Romney hebben dat wederom laten zien en bewezen.

De eerste drie zinnen staan al bol van de verbale onzin en het hersenloze stemvee zal ongetwijfeld doen wat ze wordt opgedragen. Wie echter verkozen wordt zal weinig uitmaken in de toekomst van de tragedie die Amerika heet.

Ron Paul leek me een interessante figuur, maar de media en grootkapitaal maakte al vlotweg een einde aan zijn aspiraties.

Frappant feit is dat er maar twee onmogelijke partijen bestaan die elkaar elke vier jaar weer trachnten te overtroeven in stupiditeit en regelrechte domheid.

Enfin, het zij ze gegund.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

In Frankrijk hebben we het omgekeerde gezien he !

Romney is betrapt

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Dat jullie nog allemaal in die show trappen. Romney, Obama, Bush, Clinton,... er veranderd werkelijk niets fundamenteels.

Het is er gewoon om het volk de illusie van de keuze te geven. Het is allemaal één grote show en één grote leugen. De echte machtshebbers staan achter de schermen en veranderen niet als er een president veranderd. De echte machtshebbers zijn ingedekt door de buffer die ze hebben, deze buffer is de zichtbare overheid.

Nog een geluk dat we visionairs hebben zoals Icke die ons kunnen waarschuwen voor al dat onheil. De illuminati zijn overal, de reptilians regeren ons en 9/11 is een complot in samenwerking met de cia.

[D'ARTOIS]

Hoe geloofwaardig is een Amerikaan? Is het voorhanden hebben van visionairs niet hun specialiteit.
Kijk alleen maar naar hun zieke kerkelijkheid.
Het continent is dusdanig verrot door politiek en kapitaal dat een moord op een president en zijn broer stomweg niet opgelost kan worden vanwege de intense politieke verstrengeling van elkaar tegenwerkend machten en belangen.

[D'ARTOIS]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Romney is betrapt

In de NYT stond een uitvoerig artikel over de manier waarop Romney de kluit belazerde.
Ik vraag me af of Obama misschien gedrogeerd was. Of heeft hij van hogerhand de opdracht gekregen zijn bek te houden?
Hij haalde in elk geval een record bedrag aan campagnesteun op, iets van een slordige 135 miljoen $.

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Hij haalde in elk geval een record bedrag aan campagnesteun op, iets van een slordige 135 miljoen $.

In september 181 miljoen dollar om precies te zijn.

Plus hij heeft goed nieuws gekregen door dat de werkloosheid gezakt is tot 7.8%.

[D'ARTOIS]

Het punt waar het om draait. Het grootste bedrag ooit in eenmaal opgehaald. Was dat voor of na het debat met Romney, die (zie NYT) volledig onderuit gehaald werd.

Zijn er soms twee Obama' s? Een man die een clown als Romney niet van repliek kan dienen moet aan acute schizofrenie lijden of gedrogeerd zijn. Ik heb er geen andere verklaring voor.

[eno2]

De machtige Amerikaanse wapenlobbyorganisatie NRA (National Rifle Association) heeft zijn steun uitgesproken voor Mitt Romney. Dat heeft de Republikeinse presidentskandidaat donderdag op zijn website meegedeeld.

"Ik ben trots op hun steun voor mijn kandidatuur", aldus Romney.

Nu kan hij zeker niet meer verslagen worden, als je de NRA achter je hebt...

[D'ARTOIS]

@Eno2

Dat is zeker een zeer machtige club. Met een eigen juridische afdeling voor hun leden en tig lobbyisten in WA DC.
Reden dat geen enkele president er ooit in geslaagd is het 2e Amendement te doen veranderen.

De NRA is goed voor bijna alle plattelanders. En dat is het overgrote deel van de VS waar een vuurwapen tot de standaard huisraad behoort.

Tal van staten hebben inmiddels wel een aangepaste wetgeving, maar dat zijn de staten waarin de grote steden liggen. Maar dat een ondersteuning van de NRA wel impact heeft is overduidelijk.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

@Eno2

Dat is zeker een zeer machtige club. Met een eigen juridische afdeling voor hun leden en tig lobbyisten in WA DC.
Reden dat geen enkele president er ooit in geslaagd is het 2e Amendement te doen veranderen.

De NRA is goed voor bijna alle plattelanders. En dat is het overgrote deel van de VS waar een vuurwapen tot de standaard huisraad behoort.

Tal van staten hebben inmiddels wel een aangepaste wetgeving, maar dat zijn de staten waarin de grote steden liggen. Maar dat een ondersteuning van de NRA wel impact heeft is overduidelijk.

Kiest het NRA niet steeds voor de Republikeinen? Wat is dan de impact van zo'n endorsement nog?

[D'ARTOIS]

De Republikeinen bewaken het 2e amendement zorgvuldig. Het maakt deel uit van de omvangrijke wapenverkoop in de VS. Doordat de wetgeving zo ondoorzichtig is en naar willekeur is samengesteld (in sommige staten schrijven de rechters hun eigen wetten) is de protectie van de NRA een welkome aanvulling voor de plattelanders. Wapenkluizen en separate opbergplaatsen van munitie en het bijbehorende arsenaal is in de meeste staten een wet.

Vergelijk het met de NL ANWB al zijn de doelstellingen anders gericht. De twee organisaties werken lans dezelfde lijnen als zijnde semi-overheid. Deze stelling gaat niet overal op maar het is een club met veel invloed.

Zouden de democraten niet telkenmale aan het 2e amendement knabbelen, lag de situatie een stuk gunstiger voor ze.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Kiest het NRA niet steeds voor de Republikeinen? Wat is dan de impact van zo'n endorsement nog?

Financieel?

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Het punt waar het om draait. Het grootste bedrag ooit in eenmaal opgehaald. Was dat voor of na het debat met Romney, die (zie NYT) volledig onderuit gehaald werd.

Niet het grootste ooit (dat was 197 miljoen in 2008), maar wel het grootste gedurende deze presidentiële campagne. Het bedrag slaat op de maand september: het debat was in oktober.

[cookie monster]

romney heeft lef:
ophef-op-twitter-romney-wil-big-bird-uit-sesamstraat-ontslaan
http://www.zita.be/nieuws/bizar/1954...-ontslaan.html

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Een Amerikaan zoiets als een geloofwaardig verhaal horen vertellen is inderdaad iets waarvan je je af mag vragen of dat wel een reele mogelijkheid is.
Obama en Romney hebben dat wederom laten zien en bewezen.

De eerste drie zinnen staan al bol van de verbale onzin en het hersenloze stemvee zal ongetwijfeld doen wat ze wordt opgedragen. Wie echter verkozen wordt zal weinig uitmaken in de toekomst van de tragedie die Amerika heet.

Ron Paul leek me een interessante figuur, maar de media en grootkapitaal maakte al vlotweg een einde aan zijn aspiraties.

Frappant feit is dat er maar twee onmogelijke partijen bestaan die elkaar elke vier jaar weer trachnten te overtroeven in stupiditeit en regelrechte domheid.

Enfin, het zij ze gegund.

Alleen al uw verliefdheid op die Ron Paul doet mij twijfelen of u uberhaupt even slim bent als de "hersenloze" Amerikaanse kiezer, die Ron Paul de laatste 30 jaar heeft laten blijken hem niet te moeten hebben.