Minister adviseert om in aandelen te beleggen

[bartelx]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

U bent sterk bevooroordeeld. Wanneer ik spaargeld heb waarvoor ik binnen de eerstvolgende vijf tot tien jaar geen concrete bestedingsproject heb, dan kan ik net zogoed het investeren in een onderneming. Toegegeven, mijn risico is groter dan wanneer ik het geld op een spaarrekening laat staan. Maar de kans dat ik, via dividend en meerwaarde mijn vermogen zie aandikken is merkelijk groter. Ik ben een bejaarde, maar ik heb reeds een leven lang in aandelen belegd, rechtstreeks door aankoop op de beurs. Alle jaren bij elkaar genomen ben ik er goed bij gevaren. Morgen koop ik opnieuw aandelen. Je moet natuurlijk bereid zijn eventuele blutsen erbij te nemen, die heb ik ook regelmatig gehad. Wie in aandelen wil beleggen kan het risico milderen door in een (volledig of gedeeltelijk) aandelen-beleggingsfonds te stappen.

In elk geval, wie in deze tijd uitsluitend zijn geld laat parkeren op een spaarrekening is eveneens de sigaar. Hij/zij verliest.

U weet blijkbaar wat aandelen zijn en welke risico's dit kan inhouden. Niks mis mee.

Maar hoeveel mensen zijn er die op basis van de minister, maar zonder kennis van zaken in aandelen zullen investeren? Als men daar niet weet wat men doet is dit Russische roulette. Kan goed aflopen, maar kan evengoed slecht aflopen.

Een minister mag zo iets niet aanbevelen aan de gewone man zonder te waarschuwen voor de risico's.

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door bartelx

U weet blijkbaar wat aandelen zijn en welke risico's dit kan inhouden. Niks mis mee. Maar hoeveel mensen zijn er die op basis van de minister, maar zonder kennis van zaken in aandelen zullen investeren? Als men daar niet weet wat men doet is dit Russische roulette. Kan goed aflopen, maar kan evengoed slecht aflopen. Een minister mag zo iets niet aanbevelen aan de gewone man zonder te waarschuwen voor de risico's.

De zaak is nog veel erger en de bank speelt mee met de overheid. Financieel economisch is er geen zinnige reden waarom de rente van het spaarboekje lager zou moeten liggen dan de inflatiedekking. Door dit wel te doen wordt de bevolking quasi verplicht om speculatieve producten te kopen, hierdoor wordt iedereen gemanipuleerd en worden andere zaken buiten schot gehouden. De overheid speelt er een spelletje mee en maakt het dan zo complex dat ze kunnen zeggen wat ze willen tegen de modale burger die hier nietsvermoedend geloof aan hecht, ondertussen kunnen ze rustig wat verder tobbedansen en onderling stratego spelen. Tenslotte maakt het hen toch niets uit of ze in de regering of oppositie zitten, zolang ze maar kunnen lullen en niet de stress moeten ervaren zoals gewone mensen dat wel moeten om in leven te blijven. Let wel, het is aan ons dat ze om een mentaliteitswijziging vragen, langer en harder werken is de boodschap en zij kunnen doen alsof ze ermee bezig zijn. Economisch gezien is er zelfs geen reden om langer en harder te werken, de bevolking slikt gewoon alles wat men ze opsolfert, dergelijke misleidingen en leugenachtige praktijken zijn in de geschiedenis nog nooit gezien, toch niet van deze magnitude. En toch zeggen ze dat ze de bevolking dienen, zelfs Lance Armstrong is hiertegen klein grut, men belazert miljoenen mensen tegelijkertijd, zelfs zonder doping maar het raakt mensen wel rechtstreeks.

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

Als je niet beseft dat het systeem aan het crashen is, moet je vooral in het systeem blijven zitten. Als de schapen blèren om geschoren te worden, zullen ze geschoren worden. Kom schaapjes kom, zegt Van Ackere.

Zeer correct, het zal niet alleen scheren worden, het wordt veel erger. Politiek maakt van Europa één groot concentratiekamp, niet enkel joden dit keer maar men zal het plaatsen onder de noemer 'sociale integratie', een intellectueel woord voor foltering en misleiding. Het zal zijn zoals sommigen zeggen, Europa is de natte droom van de Nazi's.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Met uw geld maken ze wapens om anderen kapot te schieten en de aarde verder te verwoesten. Maar goed, onze kinderen doen er al lang niet meer toe, als het maar geld opbrengt natuurlijk. De situatie wordt pijnlijker met de minuut en de malaise is hier nog maar net begonnen, in het beste geval denken we er ook over na maar dat is voor de heren blijkbaar teveel gevraagd, het zal pijn doen aan de hersenen om ons terug iets van economie te herinneren, het is dan veel makkelijker om de bevolking te folteren om aan dat geld te komen. En dat is echt geen grap, het is werkelijk zo.

Aan statistieken geen gebrek, lijstje met a-morele banken, ook in kleur overigens. In deze lijst is het kunst om onderaan te geraken om het vertrouwen te herstellen, keertje wat anders ...

http://www.fairfin.be/jouw-bank

Laat mij raden ... Jij bent zeker een van die jongens (of meisjes) van Groen, of van de PVDA? En waar werkt u? Soms een vakbondsmilitant?

Jongens toch, wat een naieve praat? Zo dadelijk gaan jullie ook nog staan brullen tegen een koekjesfabrikant, een fabrikant van geneesmiddelen. En, o ja waarom ook niet, tegen computerfabrikanten, ook al zit u er hier lustig op een te tokkelen.

[quercus]

Luister eens jongens. als je van economie weinig kaas hebt gegeten en met moeite weet wat aandelen zijn, dan heb ik er het volste begrip voor dat je zou terugdeinzen om uw spaargeld in aandelen te stoppen, hetzij rechtstreeks door aankoop op de beurs, hetzij door in te stappen in een aandelenfonds. O.k., fair enough ...

Maar zit dan verdomme niet met groene jaloersheid af te geven op de mensen die wél bereid zijn dat te doen en die op die wijze erin slagen op hun geld een behoorlijk rendement te krijgen. Zit niet te schelden op ondernemingen die door uitgifte van aandelen pogen spaarders er toe aan te zetten toe te treden tot die onderneming als aandeelhouder. Want als er niemand bereid is in aandelen te stappen dan is die onderneming wel verplicht het geld dat ze nodig heeft voor haar investeringen in gebouwen, machines, onderzoek enz. te gaan lenen bij de door jullie zo vermaledijde banken. Dat is voor die ondernemingen zéér nadelig. Hun balansstructuur gaat daarmee naar de knoppen. Dan gaat dergelijke onderneming op den duur er onderdoor, dames en heren, en dan kennen jullie het resultaat wel. Dan kunnen jullie wéér eens afgeven op de harteloze werkgevers. En zo draait de ideologische zotte mallemolen maar door!

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Luister eens jongens. als je van economie weinig kaas hebt gegeten en met moeite weet wat aandelen zijn, dan heb ik er het volste begrip voor dat je zou terugdeinzen om uw spaargeld in aandelen te stoppen, hetzij rechtstreeks door aankoop op de beurs, hetzij door in te stappen in een aandelenfonds. O.k., fair enough ...

Maar zit dan verdomme niet met groene jaloersheid af te geven op de mensen die wél bereid zijn dat te doen en die op die wijze erin slagen op hun geld een behoorlijk rendement te krijgen. Zit niet te schelden op ondernemingen die door uitgifte van aandelen pogen spaarders er toe aan te zetten toe te treden tot die onderneming als aandeelhouder. Want als er niemand bereid is in aandelen te stappen dan is die onderneming wel verplicht het geld dat ze nodig heeft voor haar investeringen in gebouwen, machines, onderzoek enz. te gaan lenen bij de door jullie zo vermaledijde banken. Dat is voor die ondernemingen zéér nadelig. Hun balansstructuur gaat daarmee naar de knoppen. Dan gaat dergelijke onderneming op den duur er onderdoor, dames en heren, en dan kennen jullie het resultaat wel. Dan kunnen jullie wéér eens afgeven op de harteloze werkgevers. En zo draait de ideologische zotte mallemolen maar door!

Werkgevers?
Waar?
Ford? Bekaert? Alfacam ?Casco? Ysboerke?Tubes?Solar?
of 1 van de 970 andere die failliet waren in november ?
Het socialistisch feestje 'alles voor niks' is over in het westen.
Wie dat niet ziet is een soepkieken.

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Luister eens jongens. als je van economie weinig kaas hebt gegeten en met moeite weet wat aandelen zijn, dan heb ik er het volste begrip voor dat je zou terugdeinzen om uw spaargeld in aandelen te stoppen, hetzij rechtstreeks door aankoop op de beurs, hetzij door in te stappen in een aandelenfonds. O.k., fair enough ... Maar zit dan verdomme niet met groene jaloersheid af te geven op de mensen die wél bereid zijn dat te doen en die op die wijze erin slagen op hun geld een behoorlijk rendement te krijgen. Zit niet te schelden op ondernemingen die door uitgifte van aandelen pogen spaarders er toe aan te zetten toe te treden tot die onderneming als aandeelhouder. Want als er niemand bereid is in aandelen te stappen dan is die onderneming wel verplicht het geld dat ze nodig heeft voor haar investeringen in gebouwen, machines, onderzoek enz. te gaan lenen bij de door jullie zo vermaledijde banken. Dat is voor die ondernemingen zéér nadelig. Hun balansstructuur gaat daarmee naar de knoppen. Dan gaat dergelijke onderneming op den duur er onderdoor, dames en heren, en dan kennen jullie het resultaat wel. Dan kunnen jullie wéér eens afgeven op de harteloze werkgevers. En zo draait de ideologische zotte mallemolen maar door!

De laatste zin is correct maar is een gevolg van de eerste die niet correct is, er is een wenzelijk verschil tussen economie en monopoly. Met de opkomst van het mondiale kapitalisme en de technologische revolutie medio 20ste eeuw is de verhouding tussen kapitaal en de locale markten radicaal gewijzigd, aandelen dus ook. Vandaag zijn aandelen en alle afgeleide financiële producten slechts speeltjes om aan geld te komen met alle neveneffecten die daarbij komen kijken. In die zin kan 'speculatie' gezien worden als een chaotische attractor die - zoals het woord zegt - chaos creëert, het wekt onzekerheid en laat de maatschappij daveren op haar grondvesten. Het goede nieuws is dat dit de voorbode is van iets anders, andere attractors zullen deze chaos neutraliseren, tegelijkertijd zal een mondiale mentaliteitswijziging zich voltrekken. Traditioneel zal hier veel verzet tegen komen van diegenen die halstarrig blijven vasthouden aan het oude denkkader en bijhorend dogmatisme, ze weten niet beter dan dat en hebben angst voor het onbekende, zelfs wanneer dat ook voor hen veel eenvoudiger zal zijn. Anders gezegd, lees eerst een boek en informeer je zelf waar je mee bezig bent, vandaag is alles te vinden op internet, je hoeft niet naar de bibliotheek te lopen, dat zou je teveel tijd kosten. Langs de andere kant, hoe meer geld je op die manier investeert, hoe sneller het duidelijker zal worden. Laat ons ook hopen dat men er huizen voor de armen mee bouwt, al is dat zeer twijfelachtig gezien de doelstelling.

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

Werkgevers?
Waar?
Ford? Bekaert? Alfacam ?Casco? Ysboerke?Tubes?Solar?
of 1 van de 970 andere die failliet waren in november ?
Het socialistisch feestje 'alles voor niks' is over in het westen.
Wie dat niet ziet is een soepkieken.

Als je de traditionalisten moet geloven is er geen vuiltje aan de hand, na hoogconjunctuur komt immers laagconjunctuur, God heeft het zo gewild en alles loopt dus volgens plan. Langs de andere kant zijn er ook economen die verstand hebben van economie, ze hebben verder gelezen en zien met argusogen en veel verontrusting hoe de intellectuele blunders zich blijven opstapelen. Toen ze naar verklaringen zochten, was dat snel gevonden nochtans, in Fnac op het rek naast 'hoe word ik rijkdom?'.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

De laatste zin is correct maar is een gevolg van de eerste die niet correct is, er is een wenzelijk verschil tussen economie en monopoly. Met de opkomst van het mondiale kapitalisme en de technologische revolutie medio 20ste eeuw is de verhouding tussen kapitaal en de locale markten radicaal gewijzigd, aandelen dus ook. Vandaag zijn aandelen en alle afgeleide financiële producten slechts speeltjes om aan geld te komen met alle neveneffecten die daarbij komen kijken. In die zin kan 'speculatie' gezien worden als een chaotische attractor die - zoals het woord zegt - chaos creëert, het wekt onzekerheid en laat de maatschappij daveren op haar grondvesten. Het goede nieuws is dat dit de voorbode is van iets anders, andere attractors zullen deze chaos neutraliseren, tegelijkertijd zal een mondiale mentaliteitswijziging zich voltrekken. Traditioneel zal hier veel verzet tegen komen van diegenen die halstarrig blijven vasthouden aan het oude denkkader en bijhorend dogmatisme, ze weten niet beter dan dat en hebben angst voor het onbekende, zelfs wanneer dat ook voor hen veel eenvoudiger zal zijn. Anders gezegd, lees eerst een boek en informeer je zelf waar je mee bezig bent, vandaag is alles te vinden op internet, je hoeft niet naar de bibliotheek te lopen, dat zou je teveel tijd kosten. Langs de andere kant, hoe meer geld je op die manier investeert, hoe sneller het duidelijker zal worden. Laat ons ook hopen dat men er huizen voor de armen mee bouwt, al is dat zeer twijfelachtig gezien de doelstelling.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

De zaak is nog veel erger en de bank speelt mee met de overheid. Financieel economisch is er geen zinnige reden waarom de rente van het spaarboekje lager zou moeten liggen dan de inflatiedekking. Door dit wel te doen wordt de bevolking quasi verplicht om speculatieve producten te kopen, hierdoor wordt iedereen gemanipuleerd en worden andere zaken buiten schot gehouden. De overheid speelt er een spelletje mee en maakt het dan zo complex dat ze kunnen zeggen wat ze willen tegen de modale burger die hier nietsvermoedend geloof aan hecht, ondertussen kunnen ze rustig wat verder tobbedansen en onderling stratego spelen. Tenslotte maakt het hen toch niets uit of ze in de regering of oppositie zitten, zolang ze maar kunnen lullen en niet de stress moeten ervaren zoals gewone mensen dat wel moeten om in leven te blijven. Let wel, het is aan ons dat ze om een mentaliteitswijziging vragen, langer en harder werken is de boodschap en zij kunnen doen alsof ze ermee bezig zijn. Economisch gezien is er zelfs geen reden om langer en harder te werken, de bevolking slikt gewoon alles wat men ze opsolfert, dergelijke misleidingen en leugenachtige praktijken zijn in de geschiedenis nog nooit gezien, toch niet van deze magnitude. En toch zeggen ze dat ze de bevolking dienen, zelfs Lance Armstrong is hiertegen klein grut, men belazert miljoenen mensen tegelijkertijd, zelfs zonder doping maar het raakt mensen wel rechtstreeks.

Of je het nu graag hebt of niet, de rente op het spaarboekje ligt lager dan de inflatie. Verlies dus maar geld ...

Als jij niet langer of niet harder werkt zul je ook niet meer verdienen. Dan zul je nóg groener van nijd zitten afgeven op diegenen die wél meer verdienen.

Koop jij maar eens een boek over economie. Liefst eentje dat niet geschreven is door een of andere linkse ideoloog. Koop ook eens een wat meer technisch geörienteerd boek over balanslezen. Dan zul je misschien, héél misschien, inzien hoezeer ondernemingen door het gelal van mensen zoals u weinig geholpen worden. En ondernemingen zijn er nodig vriend. Oók voor jou.

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Of je het nu graag hebt of niet, de rente op het spaarboekje ligt lager dan de inflatie. Verlies dus maar geld ...

Als jij niet langer of niet harder werkt zul je ook niet meer verdienen. Dan zul je nóg groener van nijd zitten afgeven op diegenen die wél meer verdienen.

Koop jij maar eens een boek over economie. Liefst eentje dat niet geschreven is door een of andere linkse ideoloog. Koop ook eens een wat meer technisch geörienteerd boek over balanslezen. Dan zul je misschien, héél misschien, inzien hoezeer ondernemingen door het gelal van mensen zoals u weinig geholpen worden. En ondernemingen zijn er nodig vriend. Oók voor jou.

Zonder ondernemingen geen productie.
Geen productie betekent geen inkomsten.
We zitten met een diensteneconomie die niks meer produceert.
Doodlopend straatje.

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Of je het nu graag hebt of niet, de rente op het spaarboekje ligt lager dan de inflatie. Verlies dus maar geld ... Als jij niet langer of niet harder werkt zul je ook niet meer verdienen. Dan zul je nóg groener van nijd zitten afgeven op diegenen die wél meer verdienen. Koop jij maar eens een boek over economie. Liefst eentje dat niet geschreven is door een of andere linkse ideoloog. Koop ook eens een wat meer technisch geörienteerd boek over balanslezen. Dan zul je misschien, héél misschien, inzien hoezeer ondernemingen door het gelal van mensen zoals u weinig geholpen worden. En ondernemingen zijn er nodig vriend. Oók voor jou.

Links, rechts, wie in een cirkeltje blijft draaien raakt logischerwijs het noorden kwijt en weet dan niet meer waar links of rechts is. Gelukkig kennen we wat van balanslezen, je kan van ver zien waar het misgaat, ook mondiaal natuurlijk, dat is finaal hetzelfde. Aangezien je opteert om het wat technischer aan te pakken, geen probleem. Met sprekend gemak kun je lezen hoe je alle schulden kan oplossen zonder mens en milieu extra te belasten en pas op, zonder koopkrachtverlies hé, je spaarrekening zal zelfs aangevuld worden zonder dat je daar speculatie voor nodig hebt. Zeg nu nog eens iets over intellectuele blunders ... http://www.chaospunt.org/?page_id=3075

En uiteraard heb je ondernemingen nodig, een pak minder zelfs om het efficiënt te laten verlopen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Links, rechts, wie in een cirkeltje blijft draaien raakt logischerwijs het noorden kwijt en weet dan niet meer waar links of rechts is. Gelukkig kennen we wat van balanslezen, je kan van ver zien waar het misgaat, ook mondiaal natuurlijk, dat is finaal hetzelfde. Aangezien je opteert om het wat technischer aan te pakken, geen probleem. Met sprekend gemak kun je lezen hoe je alle schulden kan oplossen zonder mens en milieu extra te belasten en pas op, zonder koopkrachtverlies hé, je spaarrekening zal zelfs aangevuld worden zonder dat je daar speculatie voor nodig hebt. Zeg nu nog eens iets over intellectuele blunders ... http://www.chaospunt.org/?page_id=3075

En uiteraard heb je ondernemingen nodig, een pak minder zelfs om het efficiënt te laten verlopen.

Vaneigens ...

Zorg dat je de politici en de vakbonden van een land ervan overtuigt dat ze aan hun bevolking geen systeem van sociale zekerheid kunnen cadeau doen als de performantie en de productiviteit van dat land het niet kan dragen. Grieken moeten niet willen dat ze van dezelfde sociale voordelen kunnen genieten als in performante economieën zoals Zweden, Finland, Duitsland enz.

Helaas, velen hebben dit nog steeds niet begrepen ...

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

Zonder ondernemingen geen productie.
Geen productie betekent geen inkomsten.
We zitten met een diensteneconomie die niks meer produceert.
Doodlopend straatje.

We zouden ook een dienst moeten hebben die over economie nadenkt, dat zou ons wel kunnen helpen. We zouden het dan over economie kunnen hebben en niet langer over bezigheidstherapieën verzinnen. Overigens, heb net vernomen van Van Acker dat hij onze concurrentiekracht gaat verhogen door de werklozen gratis in bedrijven in te zetten, die mens zitten nu toch niets te doen en ondernemingen betalen ervoor. Prachtige WIN-WIN !!!!

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Vaneigens ...

Zorg dat je de politici en de vakbonden van een land ervan overtuigt dat ze aan hun bevolking geen systeem van sociale zekerheid kunnen cadeau doen als de performantie en de productiviteit van dat land het niet kan dragen. Grieken moeten niet willen dat ze van dezelfde sociale voordelen kunnen genieten als in performante economieën zoals Zweden, Finland, Duitsland enz.

Helaas, velen hebben dit nog steeds niet begrepen ...

Louter ter info, je kan ook op de link klikken, anders zie je niet waar het over gaat ... http://www.chaospunt.org/?page_id=3075 . Gaat over balanslezen nochtans.

[Gamla]

Hier toch even opmerken dat in de performante Finse economie steeds meer moeders zich verplicht zien om te stelen om hun kinderen te eten te kunnen geven.

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Hier toch even opmerken dat in de performante Finse economie steeds meer moeders zich verplicht zien om te stelen om hun kinderen te eten te kunnen geven.

Dat wordt een gat in de markt, ik durf bijna wedden dat Van den Acker aandelen heeft in een bedrijf dat gevangenissen wil bouwen. Zo zie je dat groei altijd mogelijk is, proficiat !!!! Modern dat we zijn zullen ook de enkelbandjes goed verkopen, kwestie van efficiëntie en ruimtelijke ordening.

[cor]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

Zonder ondernemingen geen productie.
Geen productie betekent geen inkomsten.
We zitten met een diensteneconomie die niks meer produceert.
Doodlopend straatje.

Ik las juist nog in een artikeltje:
"Work hard, do what you 're told to do,
and you 'll get screwed every time."

http://www.gold-eagle.com/editorials...een012013.html

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door cor

Ik las juist nog in een artikeltje:
"Work hard, do what you 're told to do,
and you 'll get screwed every time."

http://www.gold-eagle.com/editorials...een012013.html

And less is more, hoe jammer is het niet dat er een schaarste aan geld is hé ...

Het is zoals Einstein zei, maak alles zo eenvoudig mogelijk maar ook niet eenvoudiger dan dat. In de 20ste eeuw zijn we getuige geweest van een gigantische technologische revolutie, we hebben als mensheid werkelijk prachtig werk geleverd om onszelf meer vrije tijd te gunnen, en dat is inclusief onze voorouders die ervoor gestorven zijn. Vandaag blijkt dat we de mooie vrucht van deze inspanningen als een kanker beschouwen, deze tegenstrijdigheid genoopt ernstige reflectie. Het gevolg is dat we iedereen terug in het arbeidsproces trachten te duwen waarvan we dachten dat we er nu net vanaf waren. Dit is een voorbeeld van een fundamentele denkfout met alle neveneffecten die daarbij komen kijken. Veel en veel eenvoudiger is die technologische revolutie verder te zetten en te produceren in functie van onze behoeften, we zouden dus gewoon andersom moeten denken en ‘werkloosheid’ promoten, dat zou tenminste logisch zijn.

En straks zal er weer iemand zeggen dat vervolgens niemand nog iets zal doen en de mensheid gewoon uitsterft. Het is natuurlijk ook een optie om van deze malaise af te geraken, dan hoeven we ons zelfs geen zorgen te maken over wat 'gezond verstand' wou betekenen.

[Gambassi]

Op 2 weken tijd gaan in Nederland
TNT, SNS Reaal,Imtech en nu KPN naar de kapper.

Geschoren.

U belegt toch ook in aandelen ?