Daar gaat ons geld - BNP Paribas Fortis volledig in Franse handen

[quercus]

Och, la Belgique was in 1830 een pro-Franse creatie vanwege de Belgische Franstaligen en dat is nog steeds zo. Toen, jaren geleden, er sprake van was dat Amro-Bank een bod wou uitbrengen op de Generale Bank stond "la Belgique" in rep en roer. Zelfs "la Cour" kwam zich ermee moeien. Wanneer evenwel "la France" zijn neus ergens tussen steekt, dan wordt hier nog steeds geen kik gegeven.

Het is veelbetekenend dat er in Waterloo een standbeeld werd neergepoot voor de verliezer, de warlord "l'empéreur Napoléon", maar géén voor de grote overwinnaars, de Britse Duke of Wellington en de Duitse generaal Blücher.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Wat is er mis met de opslorping van een bank door een kapitaalkrachtigere andere bank?

Ik begrijp niet waarom je dat aan mij vraagt.
Want op zich vind ik daar niks mis mee.

Er kan iets mis zitten of gezeten hebben in de zwakke bank.
Er kan iets mis zitten bij de aandeelhouder die verkoopt (waarom moet die verkopen: uit armoede wegens wanbeleid, of omdat hij een economische opportuniteit ziet ? ....)

Ik zie een staat met een bijna-Griekse staatsschuld die zich verplicht ziet van waardevolle dingen die opbrengen (geen schoon collectie schilderijtjes uit de kelder van een museum; geen leegstaand gebouw dat ze niet nodig hebben, ... neen, iets dat nog wat opbrengt, en mogelijks volgend jaar nog meer zal opbrengen ...)

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door BBB

Waar zal het geld van een volledig Franse bank tegen een redelijke rente geïnvesteerd worden? Twee keer raden.

Verkeerde vraag volgens mij.

Want ze zullen investeren daar waar zij het meest economische opportuniteiten zien.
Als de nva een monsterscore haalt, dan zal dat ongetwijfeld hier dicht in de geburen zijn dat ze zullen investeren.
Daar komen dan jobs van.
Nondedju .... jobs.

Ik kan me natuurlijk een beter alternatief voorstellen, maar ... met onze staatsschuld is dat gvd niet mogelijk. Wie heeft ons dat gelapt ?

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Je weet toch dat Fortis tot op heden en dat nog gedurende 25 jaar enkel intresten terug betaald voor de staatssteun en staatswaarborg die ze gehad hebben?
Daarna beginnen ze pas aan kapitaal terug te betalen.

Zonder het virtueel bijgedrukt geld, dat ze van de ECB praktisch gratis toegeschoven krijgen, lagen en liggen alle grootbanken op hun rug.
De winsten die ze zo gezegd maken komen enkel van dat virtueel geld.

Ook BNP en KBC.

Maar man, draai zo niet rond de pot.
Zeg wat op je lever ligt, zonder omhalen, namelijk dat ze de euro beter vervangen hadden door roebels.
O man, dat had ons welvaart bezorgd ! Welvaart en gratis voedselbonnen om in de rij te staan bij de staatsbakkerij voor den overschot van betonkoeken van 't rode leger.

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

De staat heeft niets gewonnen op KBC, de staat heeft geld dat ze zeer dringend nodig had van jouw belastingcenten genomen om in een privé bedrijf te steken.
Daardoor is de staatsschuld gestegen.
...

De staat heeft wèl dik gewonnen op KBC.

En nu moogt gij opzoeken en hier publiceren, met bewijskrachtige links, welk onderdeel van 'de staat' deze winst kan incasseren.
Tip: het is niet in hoofdzaak dat onderdeel dat niet in de buidel wou tasten om kbc, een Vlaamse bank, te redden.

.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

De staat heeft niets gewonnen op KBC, de staat heeft geld dat ze zeer dringend nodig had van jouw belastingcenten genomen om in een privé bedrijf te steken.
Daardoor is de staatsschuld gestegen.

En daarvoor hebben ze dan geleend aan 2 of 3% en het terug uitgeleend aan 8% en 8,5%.

Europa geeft nu op dit ogenblik jouw spaarcenten weg door de banken te steunen met bijgedrukt geld, dat zij aan woeker intresten aan jou verder lenen.

Raad U aan, om toch eens wat economie te studeren. Het bijdrukken van geld verlaagt gewoon de intrest drastisch.

De rekening moet nog komen en die betalen jij, ik en onze kinderen.

Dat de rekening nog moet komen dat zal wel. Alleen is ze wel een gevolg van het potverteren van de overheid.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

http://www.standaard.be/cnt/dmf20131113_00837136

Nu de bank winst maakt verkopen ze.. electorale overwegingen?
Korte termijn winstbejag?

De enigen die hier winst maken zijn BNP een Franse bank en Leterme die 2 jaar langer in Parijs bij de OESO mag luieren voor een dikke pré.
Daarna staat Leterme zijn burgemeester zetel klaar in Ieper.
Van Rompuy werd al dik beloond, 2 mandaten als president van de EU.
Of hoe schuinmarcheerders die zelfs het gerecht manipuleerden beloond worden in België.
De populisten volgens hen, betalen de rekening wel. Wanneer wordt de massa eens wakker?

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Het is een reden om er meer aandelen van te kopen. Het negatief aspect van staatsinmenging is weggevallen.

En gij geloofd dat. Als minderheidsaandeelhouder had de Belgische staat sowieso niks in de pap te brokken in Parijs.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Clearly view

Ze hebben Fortis zijn verlies eerst afgekocht uit franse handen , en nu het winst maakt verkoopt men het terug aan Frankrijk .

Onze politici zijn incompetente criminelen die ons 100 keer meer kosten dan de monarchie en niemand die er over maalt .

Fortis was voor de crisis helemaal geen Franse bank.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Och, la Belgique was in 1830 een pro-Franse creatie vanwege de Belgische Franstaligen en dat is nog steeds zo. Toen, jaren geleden, er sprake van was dat Amro-Bank een bod wou uitbrengen op de Generale Bank stond "la Belgique" in rep en roer. Zelfs "la Cour" kwam zich ermee moeien. Wanneer evenwel "la France" zijn neus ergens tussen steekt, dan wordt hier nog steeds geen kik gegeven.

Het is veelbetekenend dat er in Waterloo een standbeeld werd neergepoot voor de verliezer, de warlord "l'empéreur Napoléon", maar géén voor de grote overwinnaars, de Britse Duke of Wellington en de Duitse generaal Blücher.

2

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Het is een reden om er meer aandelen van te kopen. Het negatief aspect van staatsinmenging is weggevallen.

Maar het negatief element van dubbele belasting op de dividenden blijft wel.
Eerst 30% franse roerende voorheffing ophoesten, om daarna aan de belgische staat nog eens 25% te betalen.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

De Staat speelt best geen bankier met het geld van de belastingbetaler, dat spreekt voor zich. De Staat dient zich te beperken tot de essentiële kerntaken: de dienst aan en voor de burger. Maar als de Staat om een of andere reden in het bezit komt van een onderneming en deze na gezondmaking weer verkoopt, dan is het wel de regel dat men wacht tot de aandelenkoers zich ten volle hersteld heeft en men er winst op boekt. Het zal me benieuwen of dit hier het geval is.
Ook de bestemming van de verkoopsom is belangrijk. Wordt het een schuldaflossing, ergens een gat dichten zoals bijvoorbeeld i.v.m. Dexia, of wordt het gebruikt om de lopende uitgaven te dekken. Dit laatste is helemaal verkeerd. Blijf benieuwd.

Ik ben het er helemaal mee eens dat de staat zich niet moet inlaten met het beheer van bedrijven. Als een bedrijf op een politieke manier wordt beheerd heeft dit sowieso een invloed op de winstmarge. Ik ben een groot voorstander om belgacom te verkopen.

[giserke]

Frankrijk staat zeer dicht bij een hold-up van de spaarboekjes. Genre Cyprus.
Heb ik het juist, of heb ik het juist?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Binnenkort komen de controleurs van de ECB op bezoek bij alle banken binnen de EU. Een nieuwe stresstest voor alle ondergekapitaliseerde banken. Deze heren, vooral Duitsers, komen de echte activa schatten en alle kasten open trekken.

De banken die door de mand vallen, moeten hun kapitaal verhogen, opdoeken of fusioneren. Zij die dit niet kunnen verliezen het vangnet van de ECB. Alle spaarders van dergelijke banken kunnen een haircut verwachten van minimaal 10 %.

Niet alleen de Dexia Group (badbank) heeft binnenkort een extra miljard nodig maar ook Belfius , met de Belgische staat als enige aandeelhouder, zal zijn kapitaal moeten verhogen. Een afgang van Belfius kan Di Rupo en ACW zich niet veroorloven. Di Rupo in politieke zin, en het ACW in financiële zin.

De vorige kapitaalsverhogingen bij de Dexia Group moesten onder dwang van Europa in de begroting ingeschreven worden en niet rechtsstreek in plus bij de begroting, met als gevolg extra belastingen. Waar kan de regering nog geld vinden voor de komende kapitaalsverhogingen zonder dat de begroting van 2014 kapseist ? Waar kan Di Rupo nog geld vinden voor de vertraging van de belastinginkomsten die zijn begroting van 2013 moet rechttrekken ?

Nu 6 maanden voor de verkiezingen nogmaals de vijs aandraaien is politiek zelfmoord. Dus verkoopt hij de oude Fortis aandelen met de smoes : dit is goed voor de staatsschuld. Jazeker, niet dat de staatsschuld zal dalen maar dat zij nu even niet zal oplopen en dat zij Ollie Rehn van het lijf kan houden.

Waarom aandelen verkopen die een mooi dividend geven, die de laatste 12 maanden 30 % koerswinst maakten en waar de analisten Kopen en Houden adviseren om een schuld te delgen die slechts die 3 % kost.

Het water staat hoger dan wij vermoeden. De verleiding om 50 % Belgacom te verkopen moet groot zijn.

Het is niet aan de staat om aandeelhoudertje te spelen van banken. Sommigen vinden dit vanuit hun ideologie van wel. Vooral Groen/Ecolo en PS/Sp.a hebben de neiging te geloven dat een staatsbank een goed gegeven is.

De koers van BNP Paribas is wat ze is. Vandaag is de koers na bekend making van de deal met 2.51% gestegen. Omdat België voor 10.xx% aandeelhouder is heeft ze hier een niet gerealiseerde winst van 165 miljoen € op.

Ik verwacht dat er meer dan 1 miljard € zal nodig zijn voor Dexia group tot de overheden volledig kunnen uitstappen. Het zal aan België zijn om zwaar te onderhandelen met de ECB. Het is niet logisch dat België zoveel risico loopt voor activiteiten die niet in ons land bevinden.

Belfius is geen zombiebank. Ze zijn onderhevig aan een herstructureringsplan onder toezicht van de EC met het oog op een privatisering zonder dat er een datum in het vooruitzicht ligt.

Als je wil weten waar België nog centen kan vinden kan je inspiratie opdoen bij www.fpim.be

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

En gij geloofd dat. Als minderheidsaandeelhouder had de Belgische staat sowieso niks in de pap te brokken in Parijs.

België is nog steeds de grootste aandeelhouder in BNP Paribas. België is geen minderheidsaandeelhouder.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Wanneer wordt de massa eens wakker?

De massa is reeds lang wakker geworden en heeft massaal voor het Vlaams Belang, LDD en N-VA gestemd die hun vertrouwen beschamen door niet te gaan voor verandering maar het oude etablissement op post laten.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De staat heeft wèl dik gewonnen op KBC.

En nu moogt gij opzoeken en hier publiceren, met bewijskrachtige links, welk onderdeel van 'de staat' deze winst kan incasseren.
Tip: het is niet in hoofdzaak dat onderdeel dat niet in de buidel wou tasten om kbc, een Vlaamse bank, te redden.

.

Vlaanderen heeft zwaardere condities afgedwongen voor hun ondersteuning aan KBC dan het federale niveau. De Vlaamse ondersteuning was ook niet uit existentiële noodzaak maar beurskoersondersteunend. Het is daarom ook logisch dat Vlaanderen haar condities zo scherp stelden.

KBC is nu braafjes haar steun aan het terugbetalen. Ze willen geen onderzoek naar ongeoorloofde overheidsinterventie vanwege de EC.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Vlaanderen heeft zwaardere condities afgedwongen voor hun ondersteuning aan KBC dan het federale niveau. De Vlaamse ondersteuning was ook niet uit existentiële noodzaak maar beurskoersondersteunend. Het is daarom ook logisch dat Vlaanderen haar condities zo scherp stelden.

KBC is nu braafjes haar steun aan het terugbetalen. Ze willen geen onderzoek naar ongeoorloofde overheidsinterventie vanwege de EC.

En misschien ook wel omdat ze niet langer willen opdraaien voor woekerintresten van 8,5%.
Trouwens wat was er ongeoorloofd aan de lening van het Vlaamse gewest aan KBC ?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De massa is reeds lang wakker geworden en heeft massaal voor het Vlaams Belang, LDD en N-VA gestemd die hun vertrouwen beschamen door niet te gaan voor verandering maar het oude etablissement op post laten.

Of nog beter. Het oude Vlaamse establisment, , dat in Vlaanderen een minderheid uitmaakt, en dat met quasi alle Franstaligen samenspant, om de democratie, die langs Vlaamse kant om verandering schreeuwt, te counteren.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Frankrijk staat zeer dicht bij een hold-up van de spaarboekjes. Genre Cyprus.
Heb ik het juist, of heb ik het juist?

Jij hebt het altijd juist...