De Wever mag verderdoen tot 10 juni!! - Pagina 4

Pericles · 4 juni 2014, 08:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik geloof nooit dat ze die krappe meerderheid tot t eind vd legislatuur kunnen vasthouden.

niet met de middelen die N-VA gedurende 5 jaar toegeschoven zal krijgen.

Laat ze dat maar doen , dan weet de VLD en de CD&V kiezer de volgende keer dat een stem op zijn partij de facto ook een stem voor de SP-A en groen betekent.

Bad Attila · 4 juni 2014, 08:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Senelle kon het wéten !!!
Wat er hier verder gebazeld wordt, is van geen tel.

Senelle is God, en jij bent zijn profeet.

Boduo · 4 juni 2014, 08:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Senelle is God, en jij bent zijn profeet.

Ah, ik ben blij dat ge het weet !

Pericles · 4 juni 2014, 08:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Senelle is God, en jij bent zijn profeet.

Ja, maar loog Senelle of niet ?

Of was hij aan het dwalen ?

Eduard Khil · 4 juni 2014, 08:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik geloof nooit dat ze die krappe meerderheid tot t eind vd legislatuur kunnen vasthouden.

niet met de middelen die N-VA gedurende 5 jaar toegeschoven zal krijgen.

die kans is niet onbestaande. Sommige mensen zijn goedkoop af te kopen. Er gaan er bij cd&v of vld wel nog zijn die te koop zijn

Bad Attila · 4 juni 2014, 08:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ja, maar loog Senelle of niet ?

Of was hij aan het dwalen ?

Misschien werd zijn Heilige Boodschap gewoon slecht begrepen. Zoals zo vaak het geval is met Goddelijke Boodschappen.

Pandareus · 4 juni 2014, 08:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik geloof nooit dat ze die krappe meerderheid tot t eind vd legislatuur kunnen vasthouden.

niet met de middelen die N-VA gedurende 5 jaar toegeschoven zal krijgen.

Waarom zou het feit dat n-va nu (nog) meer geld zal hebben gevolgen moeten hebben voor de parlementaire werking ? De andere partijen zijn ondertussen echt wel gewoon geworden aan n-va als grote oppositiepartij zowel in de commissies als plenair in het parlement. Strakke agenda planning en opvolging van aanwezigheden voor stemmingen, meer is niet nodig.
En overloperij ? Niet realistisch om daarop te hopen.

Pericles · 4 juni 2014, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Misschien werd zijn Heilige Boodschap gewoon slecht begrepen. Zoals zo vaak het geval is met Goddelijke Boodschappen.

Hij geeft het bijna letterlijk zo gezegd zoals ik het omschreven heb.
Hoe kan men dat anders interpreteren ?
Waarom denk je dat de Walen per se een corridor willen ?

Anna List · 4 juni 2014, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

die kans is niet onbestaande. Sommige mensen zijn goedkoop af te kopen. Er gaan er bij cd&v of vld wel nog zijn die te koop zijn

niet te koop ! die mensen zullen zich oprecht niet meer kunnen vinden in de (afgeweken) koers die hun oorspronkelijke partij nu vaart. ze zullen eigenlijk al van hun prilste jeugd nationalisten blijken geweest te zijn en zich veel meer verwant voelen met de N-VA partijlijn ! maar zeker niet te koop!

Anna List · 4 juni 2014, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Senelle is God, en jij bent zijn profeet.

niet God maar gerespecteerd professor, kenner internationaal recht en grondwetsspecialist ... net waar het hier over ging.

Eduard Khil · 4 juni 2014, 08:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

niet te koop ! die mensen zullen zich oprecht niet meer kunnen vinden in de (afgeweken) koers die hun oorspronkelijke partij nu vaart. ze zullen eigenlijk al van hun prilste jeugd nationalisten blijken geweest te zijn en zich veel meer verwant voelen met de N-VA partijlijn ! maar zeker niet te koop!

kom kom, iemand die al jaren voor cd&v en open vld in het parlement zit, gaat niet opeens het ideologisch licht zien en overstappen hoor. Daar zit altijd meer achter. Die naieviteit ben ik lang geleden al kwijt geraakt

Daarom niet dat men een bruine enveloppe gaat geven, maar in natura zijn er altijd mogelijkheden.

vlijmscherp · 4 juni 2014, 08:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

niet God maar gerespecteerd professor, kenner internationaal recht en grondwetsspecialist ... net waar het hier over ging.

wat natuurlijk niet betekent dat hij de waarheid in pacht heeft hé.

Anna List · 4 juni 2014, 08:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarom zou het feit dat n-va nu (nog) meer geld zal hebben gevolgen moeten hebben voor de parlementaire werking ? De andere partijen zijn ondertussen echt wel gewoon geworden aan n-va als grote oppositiepartij zowel in de commissies als plenair in het parlement. Strakke agenda planning en opvolging van aanwezigheden voor stemmingen, meer is niet nodig.
En overloperij ? Niet realistisch om daarop te hopen.

lol, geef zo eens een voorbeeld van één legislatuur die erdoor geraakte zonder één overloperij ? ... pak de laatste 15 jaar of zo, om t u gemakkelijk te maken.

Anna List · 4 juni 2014, 08:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

wat natuurlijk niet betekent dat hij de waarheid in pacht heeft hé.

laat me zijn oordeel over exact zijn expertisegebied nu toch maar net een tikkeltje hoger inschatten dat van de eerste de beste onnozele janmijnkloten die denkt alles beter te weten op een internetforum.

Pericles · 4 juni 2014, 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

wat natuurlijk niet betekent dat hij de waarheid in pacht heeft hé.

Heb jij dan redenen om te denken dat hij in deze aan het dwalen was ?

Bad Attila · 4 juni 2014, 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Hij geeft het bijna letterlijk zo gezegd zoals ik het omschreven heb.
Hoe kan men dat anders interpreteren ?
Waarom denk je dat de Walen per se een corridor willen ?

Zonder dat de quote teruggevonden kan worden, is het moeilijk te antwoorden, wat uiteraard handig is.

Maar ik zal u toch plezieren, : zeggen dat het internationaal recht het moeilijk heeft met enclaves, is nog iets anders dan zeggen dat het internationaal recht zich tegen enclaves verzet.

Pandareus · 4 juni 2014, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

niet te koop ! die mensen zullen zich oprecht niet meer kunnen vinden in de (afgeweken) koers die hun oorspronkelijke partij nu vaart. ze zullen eigenlijk al van hun prilste jeugd nationalisten blijken geweest te zijn en zich veel meer verwant voelen met de N-VA partijlijn ! maar zeker niet te koop!

ja, zoals annick de ridder

Pericles · 4 juni 2014, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Zonder dat de quote teruggevonden kan worden, is het moeilijk te antwoorden, wat uiteraard handig is.

Maar ik zal u toch plezieren, : zeggen dat het internationaal recht het moeilijk heeft met enclaves, is nog iets anders dan zeggen dat het internationaal recht zich tegen enclaves verzet.

Dit item is hier jaren geleden uitgebreid aan bod gekomen , naar aanleiding van een zeer uitgebreid interview met Senelle in Knack.
Nieuwe enclaves worden gewoon niet toegestaan. De Walen weten dat natuurlijk ook , daarom willen ze per se die corridor natuurlijk.

vlijmscherp · 4 juni 2014, 09:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Heb jij dan redenen om te denken dat hij in deze aan het dwalen was ?

er bestaat niet zoiets als internationaal recht hé, dat zijn afspraken onder landen. en de sterkste heeft het dan altijd voor het zeggen.

Zo heeft Rusland toch nog een exclave, Kaliningrad. en de afstand is iets groter dan de afstand tussen Brussel en Wallonië hoor....

Pandareus · 4 juni 2014, 09:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

lol, geef zo eens een voorbeeld van één legislatuur die erdoor geraakte zonder één overloperij ? ... pak de laatste 15 jaar of zo, om t u gemakkelijk te maken.

De laatste bijvoorbeeld : geen enkel parlementslid van de meerderheid is overgelopen.