Onderteken de petitie tegen bedrijfswagens

[Allesstroomt]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

even gecorrigeerd voor u

Ach juist ja. Als de vorige regering een beetje bespaart op kap van de rijken dan heet dat belasten en als deze regering ongezien massaal bespaart op de rug van de minder rijken en de armen dan blijft dat politiek correct besparen. Excuseer mij dat ik nog niet volledig mee ben met de newspeak van big brother.

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Dan kunnen ze dat systeem van bedrijfswagens toch vervangen door een equivalent stukje bruto waarop geen lasten verschuldigd zijn?

Dat is hetgeen Eduard al aangeeft en dat ik bevestig.
Maar dat laat de staat niet toe.

Het kost de Staat dan nog steeds evenveel als nu, maar niet iedereen die NU met een bedrijfswagen rijdt, zal in dat systeem nog steeds (moeten/willen) kiezen voor een privé auto (denk maar aan de secretaresse of de leidinggevende met een bedrijfswagen).

Je legt in dat geval de keuze bij de werknemer zelf, dat klopt. Daar is op zich ook helemaal niks verkeerd mee. Je zal ook mensen krijgen die een ander type wagen gaan selecteren (in beide richtingen, kleiner én groter), en ook daar is niks mis mee. En je zal enkelingen krijgen die kiezen voor openbaar vervoer of iets anders, al denk ik dat gezien de service van het OV in België dat aantal best wel eens kan tegen vallen.

Resultaat: minder files, minder vervuiling, minder uitstoot, minder ongevallen, minder schadegevallen, lagere verzekeringspremies,... Dus toch een winstsituatie voor de samenleving op het einde van de... euh... rit.

Als de staat toelaat om datzelfde voordeel netto uit te keren, dan gaan weinig mensen daar iets op tegen hebben. Heb je als kers op de taart ook geen gezever wanneer je van bedrijf wisselt, want dan kan je je wagen gewoon meenemen (wanneer je voor een auto kiest).

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Allesstroomt

Maar wel een besparing bijna even groot als wat de overheid uitgeeft aan het openbaar vervoer. Afhankelijk van de bron kosten de bedrijfswagens de overheid tussen de 2,5 en de 4 miljard euro per jaar.

Bullshit, bedrijfswagens kosten de overheid niks; au contraire, ze zijn een extra post van inkomen via de lasten die daarop komen + alle taxen die gelinkt zijn aan het gebruik van een wagen.

[Allesstroomt]

Oorspronkelijk geplaatst door Leenmans

Weet je niet (of wil je het niet weten) dat Eliootje de belasting op de liquidatiebonus met 150% heeft verhoogd (je zal dat begin 2015 wel merken aan de duizenden zelfstandigen/ondernemers die hun zaak hebben stopgezet) en de roerende voorheffing van 15 naar 25%?
En dat noem jij een beetje!

Die liquidatiebonus is al terug gedraaid. En daarbij 150 % van wat ? Dat klinkt veel maar zegt juist niet met uw lepe trukken gij.
Die roerende voorheffing trof iedereen behalve de echt armen en was niets in vergelijking met wat ons nu uit onze zakken wordt gehaald. Deze regering gaat me als gewoon werknemerke meer dan 100.000 euro in heel mijn leven kosten. Dat is 5 jaar dat ik volledig voor de staat ga mogen werken. Woonbonus weg, index sprong, elektriciteit en water en rust huis en openbaar vervoer duurder en dan heb ik gelukkig nog geen kinderen want die zou ik niet eens meer kunnen laten studeren, langer werken, meer werken, anciënniteit weg, ... elke dag hoor ik nog nieuwe belastingen of minder inkomsten. Nog nooit ofte nooit of te nooit in de geschiedenis van de moderne mensheid heeft een regering zoveel gestolen van de bevolking. De hele politiek van gematigde zekerheid voor iedereen door herverdeling komt hierdoor op de helling te staan en de gevolgen zijn niet te voorzien. Of misschien toch wel. Het is waarschijnlijk niet voor niets dat de politie en het leger extra budget krijgen, dat de NVA die portefeuilles heeft op geëist en dat ze voortdurend in het nieuws zijn. Hier komt oorlog of burgeroorlog van.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Awel ja! Laten we alle voordelen afschaffen. Vergoeding woon-werkverkeer, maaltijdcheques, groepsverzekering, hospitalisatieverzekering, telefoon van het werk of internet abbo, allemaal afschaffen.

Doen, zeker een flat tax van 20% is genoeg, en alle ambtenaren krijgen geen treinabonnement meer, geen maaltijden op het werk, geen extra pensioen die equivalent is aan een groepsverzekering, geen papieren meer om remgeld van ziekenfondsen daar in te vullen, geen voordelen meer in natura en mogen dan ook alles zelf betalen

Ja ik zie dat wel zitten. De wetten eens gelijk voor iedereen, maar ze moeten wel de juiste rekenmachine gebruiken hé

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Allesstroomt

Ach juist ja. Als de vorige regering een beetje bespaart op kap van de rijken dan heet dat belasten en als deze regering ongezien massaal bespaart op de rug van de minder rijken en de armen dan blijft dat politiek correct besparen. Excuseer mij dat ik nog niet volledig mee ben met de newspeak van big brother.

hmmm...

als een werkloze 15.000euro per jaar krijgt is dat volgens mij een kost...
de overheid beschouwt dat als een budget....

als een werkloze gaat werken voor 20.000euro pe rjaar en daar nog 5000euro belasting en 10.000SZ bovenop betaalt, bestaan er van die systemen waar de overheid zo 5000euro subsidie geeft.

Dus als de overheid iets teruggeeftvan haar overbelasting, beschouwt ze dat als een subsidie. Als ze moet bezuinigen schaft ze de subsidies aan de privé af;... Dus ja de bedrijven moeten dan maar 15.000euro dokken. En dat vinden ze dan raar dat ineens de tewerkstelling zakt..

ALs ze dan 15.000euro lasten op arbeid betalen de werknemers en daardoor 15.000euro minder uitgeven is volgens mij het verschil tussen werken en niet werken 30.000euro

Volgens mij is dus elk getal die kleiner is dan 30.000euro betalen als subsidie beter dan die 15.000euro geven voor werkloosheid
Dus gelijk wie tewerkstellen door bvb geen sociale lasten en geen belastingen te moeten betalen is altijd beter dan die 15.000 euro te moeten betalen. Dus budgetneutraal zonder 1 euro inkomsten is nog altijd beter dan 15.000euro moeten betalen. Maar nee de overheid rekent zo niet....

Jongens toch, leer eens MACROECONOMISCH DENKEN...

[Allesstroomt]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Bullshit, bedrijfswagens kosten de overheid niks; au contraire, ze zijn een extra post van inkomen via de lasten die daarop komen + alle taxen die gelinkt zijn aan het gebruik van een wagen.

De overheid loopt tussen de 2,5 miljard en de 4miljard euro mis aan rsz, belastingen op loon, ... door die vorm van loon mits een kleine bijdrage onbelast toe te laten. Ik vermoed dat het verschil tussen die 2,5 en 4 miljard de 'terugverdieneffecten' zijn die jij opnoemt.

[Allesstroomt]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

hmmm...

als een werkloze 15.000euro per jaar krijgt is dat volgens mij een kost...
de overheid beschouwt dat als een budget....

als een werkloze gaat werken voor 20.000euro pe rjaar en daar nog 5000euro belasting en 10.000SZ bovenop betaalt, bestaan er van die systemen waar de overheid zo 5000euro subsidie geeft.

Dus als de overheid iets teruggeeftvan haar overbelasting, beschouwt ze dat als een subsidie. Als ze moet bezuinigen schaft ze de subsidies aan de privé af;... Dus ja de bedrijven moeten dan maar 15.000euro dokken. En dat vinden ze dan raar dat ineens de tewerkstelling zakt..

ALs ze dan 15.000euro lasten op arbeid betalen de werknemers en daardoor 15.000euro minder uitgeven is volgens mij het verschil tussen werken en niet werken 30.000euro

Volgens mij is dus elk getal die kleiner is dan 30.000euro betalen als subsidie beter dan die 15.000euro geven voor werkloosheid
Dus gelijk wie tewerkstellen door bvb geen sociale lasten en geen belastingen te moeten betalen is altijd beter dan die 15.000 euro te moeten betalen. Dus budgetneutraal zonder 1 euro inkomsten is nog altijd beter dan 15.000euro moeten betalen. Maar nee de overheid rekent zo niet....

Jongens toch, leer eens MACROECONOMISCH DENKEN...

Ach is dat macroeconomisch denken. Dat wist ik niet.

[stropdrager]

Niet de bedrijfswagens zijn het probleem wel de hoge loonlasten. Zorg ervoor dat de loonlasten naar beneden gaan en er zullen automatisch minder bedrijfswagens zijn.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Bullshit, bedrijfswagens kosten de overheid niks; au contraire, ze zijn een extra post van inkomen via de lasten die daarop komen + alle taxen die gelinkt zijn aan het gebruik van een wagen.

Dus iedereen morgen iedereen zonder enige uitzondering een bedrijfswagen.....dat de overheid daar nog niet heeft aan gedacht ....

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Daar hebben je bedrijfswagens niks mee te maken; mensen die vandaag ene traject doen met een bedrijfswagen, doen dat morgen met hun eigen wagen. Het openbaar vervoer dekt immers hun noden niet.

Klopt volledig. Het zijn niet de bedrijfswagens die de oorzaak zijn van de files; wel het feit dat er de laatste 20-25 jaar nauwelijks iets werd gedaan aan het hoofdwegennetwerk in België (geen aanleg van nieuwe (snel)wegen, geen verbreding van wegen, integendeel sommige belangrijke secundaire wegen werden zelfs versmald). Dan moet je natuurlijk niet verwonderd zijn dat de files toenemen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Allesstroomt

Ach is dat macroeconomisch denken. Dat wist ik niet.

nee niet echt , maar ik bedoel kijk eens naar het totaal plaatje, macro economie kijkt iets meer naar het totaal plaatje

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Allesstroomt

De overheid loopt tussen de 2,5 miljard en de 4miljard euro mis aan rsz, belastingen op loon, ... door die vorm van loon mits een kleine bijdrage onbelast toe te laten. Ik vermoed dat het verschil tussen die 2,5 en 4 miljard de 'terugverdieneffecten' zijn die jij opnoemt.

Ho, maar denk nu niet dat je die inkomsten ooit gaat krijgen. Als het zo zit worden alle wagens dienstwagens, jullie denken echt dat mensen willen een auto krijgen van de firma als must have

[Allesstroomt]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

nee niet echt , maar ik bedoel kijk eens naar het totaal plaatje, macro economie kijkt iets meer naar het totaal plaatje

Niemand ziet het totale plaatje. Enkel een Dunning-Kruger denkt dat te zien.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Leenmans

Ik denk dat voor ons land het verdrijven van het socialisme veel belangrijker is dan de berijfswagen0

Zo bang dat ze de jouwe gaan afpakken ?

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix1966

AFGUNSTIGEN IN NOORD EN ZUID, IN OOST EN WEST ZEKER NIET VERGETEN TE TEKENEN !!!

Hmm,ik moet mijn auto,brandstof,verzekering,onderhoud,autokeuring en eventuele onkosten betalen van mijn netto-loon.Waarom mag een ander dat doen van zijn bruto-loon?Iedereen gelijk voor de wet,ik wil dan dat ik mijn onkosten voor mijn wagen mag aftrekken van mijn bruto-loon.Ben ik nu de afgunstige of zijn mensen met een bedrijfswagen een beetje parasieten die een te klein deel van hun inkomsten afstaan aan de maatschappij?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Leenmans

Neeje, gewoon voor het belang van ons landje en zijn inwoners.

Een echte filantroop zeg .....moest je niet liegen ik zou je nog geloven ook

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Stoute Jos

Inderdaad er zijn er nog anderen die hun job gaan verliezen dankzij het verdwijnen van de economietak rond bedrijfswagens.

Men wil de wagen niet afpakken maar gewoon belasten als onderdeel van het loon.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

De BBL heeft een petitie gestart tegen de staatsfinanciering van de vele duizenden bedrijfswagens op onze wegen. Ik ben niet echt een aanhanger van de BBL maar ik vind dit wel een goed initiatief. Onderteken de petitie hier:

http://www.petities24.com/stop_verlo...gens_en_diesel

De BBL kan haar petitie in haar gat steken.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Bedrijfswagens, maaltijdcheques, egocheques....het moet nu maar eens allemaal stoppen.
Al dat verkapt gedoe jaagt ons allemaal op kosten.

Waarom zou dat moeten stoppen ? Omdat jij er geen krijgt ?