Na 10 jaar dienstencheques nog steeds racisme en discriminatie

[Yordin]

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

Wie naiëf is of bewust negationist kan het racisme dat heerst nog steeds blijven ontkennen. Nieuw wetenschappelijk onderzoek wees uit dat men in Vlaanderen op z'n wenken wordt bediend wanneer men geen mens van allochtone afkomst in dienst wil nemen. Jammer dat mensen niet kijken naar de competenties, maar al bij voorbaat selecteren op een irrelevant criterium namelijk: afkomst.

http://www.minderhedenforum.be/actua...-discriminatie

't Wordt tijd dat de regering met keiharde maatregelen afkomt.

Het minderhedenforum, Jozef De witte en andere kifkif’ers dromen al langer van een Hitlerfiguur die hun wensen komt vervullen.
Al deze organisaties hebben gemeen dat ze zelf niet vies zijn van stemmingmakerij en discriminatie.

http://www.doorbraak.be/nl/nieuws/antidiscriminatie-organisaties-discrimineren
Het Interfederaal Gelijke Kansencentrum huldigt een dubbel beleid. Als de klanten van een bedrijf dat een dienst levert (bijvoorbeeld een poetsvrouw) autochtoon zijn en dat bedrijf gaat in op hun discriminerend verzoek, dan moet dat bedrijf vervolgd worden. Als de klanten van een bedrijf dat een dienst levert (nl. ziekenhuizen) moslim zijn, dan moet 'in de mate van het mogelijke' op hun verzoek worden ingegaan volgens een Canadees concept.
Het IGKC huldigt een verschillend beleid al naargelang de aard van de klant: autochtoon of moslim. Beide criteria (discriminatie op grond van etnische afkomst en discriminatie op grond van religie) zijn opgenomen in de antidiscriminatiewet. Vanuit de filosofie van die wet moeten de klanten in beide gevallen op dezelfde manier behandeld worden. Maar ze worden dus anders behandeld en dat is ... een overtreding van de antidiscriminatiewet.

[SMI94]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Moslims en niet nederlandssprekenden komen er bij mij niet in. Die kunnen hun werk niet naar behoren uitvoeren in mijn huis. Dat is dus geen kwestie van discriminatie, maar een kwestie van het niet hebben van de juiste competenties voor de jobs.

Nee, het is zeker geen discriminatie...

Wat heeft de geloofsovertuiging of zelfs de taal te maken met competentie om een job al dan niet te kunnen uitvoeren?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Yordin

Het minderhedenforum, Jozef De witte en andere kifkif’ers dromen al langer van een Hitlerfiguur die hun wensen komt vervullen.
Al deze organisaties hebben gemeen dat ze zelf niet vies zijn van stemmingmakerij en discriminatie.

knap artikel. De moeite om het eens helemaal te lezen.

Hetzelfde geldt vb. ook bij de zogenaamde "tendensondernemingen". Een Vlaamse slager heeft geen been om op te staan als hij geen moslims wenst aan te werven. Een moslim-slager daartegenover mag met alle gemak niet-moslimslagers weigeren wegens "tendens-onderneming".

deze link zou beter moeten werken: http://www.doorbraak.be/nl/nieuws/an...-discrimineren

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Nee, het is zeker geen discriminatie...

Wat heeft de geloofsovertuiging of zelfs de taal te maken met competentie om een job al dan niet te kunnen uitvoeren?

[moslim-modus] ik wil geen onreine christenhonden mijn toilet en badkamer noch keuken laten poetsen [/moslim-modus]

Discriminatie? of niet?


---------------

Trouwens: hoeveel vlaamse ongelovige poetsvrouwen zouder er met dienstencheques poetsen bij moslims denk je?

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Nee, het is zeker geen discriminatie...

Wat heeft de geloofsovertuiging of zelfs de taal te maken met competentie om een job al dan niet te kunnen uitvoeren?

Ow vraag dat eens aan een jumper in de kerncentrale ... wat is dat "staafje"

[circe]

Ik lees nu net de beoogde straffen die Yussuf Al Alba in gedachten heeft:

Het wil niet alleen de dienstenchequebedrijven harder aanpakken, maar ook de klanten die alleen een Vlaamse, en geen allochtone poetsvrouw willen. Ook die moeten bestraft worden door ze te beboeten, het fiscaal voordeel terug te vorderen en ze te schrappen als klanten.

Ik vrees dat indien men deze straffen effektief zou vorderen, vooral de laatste zal worden aangewend: in voorkomend geval wens ik zelfs geen zaken meer te hebben met enige dienstencheques personeel. Ik zal dan zelf wel mijn eigen poetsvrouw zoeken.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Nee, het is zeker geen discriminatie...

Wat heeft de geloofsovertuiging of zelfs de taal te maken met competentie om een job al dan niet te kunnen uitvoeren?

Huhu, wordt eens wakker, discriminatie is overal aanwezig. Het is des mens.
Het gevecht tegen discriminatie is alsof je linkerhand wat zit te vechten met je rechterhand, belachelijk nutteloos tijdverlies.

[TheFourHorsemen]

Ik vind het belachelijk dat mensen enkel kuispersoneel van eigen ras in huis zouden willen hebben. Ik vind het echter wel belangrijker dat een mens nog steeds mag kiezen wie al dan niet in zijn huis wordt toegelaten.

In dit geval dient de keuze van de eigenaar van het huis voor te gaan op de (te betreuren) discriminatie.

[SMI94]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

[moslim-modus] ik wil geen onreine christenhonden mijn toilet en badkamer noch keuken laten poetsen [/moslim-modus]

Discriminatie? of niet??

Wat denk je nu eigenlijk zelf?

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Trouwens: hoeveel vlaamse ongelovige poetsvrouwen zouder er met dienstencheques poetsen bij moslims denk je?

Doet geen zak terzake.

Ik lees hier gewoon weer een hele hoop shit:
- 'Mag ik nog zelf bepalen wie ik in huis haal' bijvoorbeeld. Uiteraard mag dat, net zoals de werkgever bepaalt wie hij/zij inzet bij voor een bepaalde klus of opdracht. Feit is dat iedereen wil profiteren van poetshulp via dienstenchecques, maar dat héél veel mensen blijkbaar de pretentie hebben om te gaan bepalen wie dat dienstenchecquebedrijf mag sturen of niet. Simpel: wil jij geen allochtone poetsvrouw, ga dan bij een dienstenchecquebedrijf dat enkel autochtoonse poetsvrouwen in dienst heeft. Maar die bestaan niet. En aangezien sommigen te lui zijn om zelf te dweilen, gaan ze dan maar janken bij reguliere bedrijven om geen 'vreemden' te sturen. Als ik mijn auto binnenbreng bij de dealer voor onderhoud, dan is het ook het hoofd van de werkplaats die beslist welke mechanicien het onderhoud van mijn auto zal doen, niet ik.
- 'Ik wil geen vreemden in huis'. Als Nancy Desmet bij mij komt kuisen die ik nog nooit ontmoet heb of ken, dan is dat een even grote vreemde voor mij als Fatima uit Marokko, Jelena uit Polen of Desiré uit Kongo hoor. Sommigen zijn écht zo idioot om te denken dat iemand met een blank velletje of een Vlaamse naam plots minder een 'vreemde' is dan iemand anders.
- Over de 'meestal zijn die allochtonen onbetrouwbaarder of kunnen ze hun job niet' of de vele van-horen-zeggen-anekdotes zwijg ik maar.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik vind het belachelijk dat mensen enkel kuispersoneel van eigen ras in huis zouden willen hebben. Ik vind het echter wel belangrijker dat een mens nog steeds mag kiezen wie al dan niet in zijn huis wordt toegelaten.

In dit geval dient de keuze van de eigenaar van het huis voor te gaan op de (te betreuren) discriminatie.

Tss, ja daarom dat je voor je examens moet slagen om een diploma te halen. Dat is discriminatie tegenover de tamzakken die nog nooit een boek hebben opengedaan. Tss, ja daarom dat dikzakken, rossekoppen, anderdenkenden, rare kwieten enz worden doodgepest op school.
Daarom dat gehandicapten, wezen, vondelingen verstoten worden door de maatschappij.
Daarom dat de gevangenissen vol zitten met zwarten en mensen met een ander kleurtje.
Daarom dat vrouwen er voor kiezen dat foetussen met het syndroom van down worden geaborteerd.
Daarom dat armen en bedelaars worden verstoten door de maatschappij.

enz, enz, enz.......

[circe]

Waar is de tijd dat men als huispersoneel enkel aan de bak geraakte mits een mooie voorspraakbrief van de vorige werkgever?

[SMI94]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

In dit geval dient de keuze van de eigenaar van het huis voor te gaan op de (te betreuren) discriminatie.

Niet akkoord! Als jij in zee gaat met een firma om een poetsvrouw te krijgen, is het de firma die bepaalt wie ze gaan sturen. Niet jij. Kun jij daar als klant niet mee leven, ga dan elders.

Als jij een keuken koopt bij DSM of een andere keukenfirma, wie bepaalt dan wie die komt placeren? Jij of de firma?
Als jij contract afsluit bij een aannemer om iets te komen metselen, afbreken of om een oprit aan te leggen, wie bepaalt dan wie komt mestelen, afbreken of de oprit aanleggen? Jij of de aannemer?
Wie bepaalt wie de meterstanden van het water komt opnemen? Jij of de waterfirma?

Het is simpel hoor: als ik een bedrijf heb, dan maak IK de planning en bepaal ik wie van mijn personeel welke opdracht uitvoert. Niet de klant!

Dit soort zaken is héél simpel op te lossen: wie wil bepalen wie ik moet sturen, bepaalt tegelijkertijd de planning van mijn bedrijf. En dat komt met een kost: dubbel tarief. Als die dienstenchecquebedrijven dit ook zouden toepassen, zullen we nog wel eens zien hoeveel er nog gaan klagen over de huidskleur of geloofsovertuiging van hun kuisvrouw.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Waar is de tijd dat men als huispersoneel enkel aan de bak geraakte mits een mooie voorspraakbrief van de vorige werkgever?

Wat aan de andere kant natuurlijk ook wel aanleiding gaf tot heel wat misbruiken. Een werkgever kon alles eisen van het huispersoneel, want het huispersoneel had schrik om met een slechte referentie een job te moeten zoeken.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Wat denk je nu eigenlijk zelf?




Doet geen zak terzake.

Ik lees hier gewoon weer een hele hoop shit:
- 'Mag ik nog zelf bepalen wie ik in huis haal' bijvoorbeeld. Uiteraard mag dat, net zoals de werkgever bepaalt wie hij/zij inzet bij voor een bepaalde klus of opdracht. Feit is dat iedereen wil profiteren van poetshulp via dienstenchecques, maar dat héél veel mensen blijkbaar de pretentie hebben om te gaan bepalen wie dat dienstenchecquebedrijf mag sturen of niet. Simpel: wil jij geen allochtone poetsvrouw, ga dan bij een dienstenchecquebedrijf dat enkel autochtoonse poetsvrouwen in dienst heeft. Maar die bestaan niet. En aangezien sommigen te lui zijn om zelf te dweilen, gaan ze dan maar janken bij reguliere bedrijven om geen 'vreemden' te sturen. Als ik mijn auto binnenbreng bij de dealer voor onderhoud, dan is het ook het hoofd van de werkplaats die beslist welke mechanicien het onderhoud van mijn auto zal doen, niet ik.
- 'Ik wil geen vreemden in huis'. Als Nancy Desmet bij mij komt kuisen die ik nog nooit ontmoet heb of ken, dan is dat een even grote vreemde voor mij als Fatima uit Marokko, Jelena uit Polen of Desiré uit Kongo hoor. Sommigen zijn écht zo idioot om te denken dat iemand met een blank velletje of een Vlaamse naam plots minder een 'vreemde' is dan iemand anders.
- Over de 'meestal zijn die allochtonen onbetrouwbaarder of kunnen ze hun job niet' of de vele van-horen-zeggen-anekdotes zwijg ik maar.

De enige manier om discriminatie uit te roeien is te doen aan eugenetica maar dat zien al die linkse mensen niet. Dan moet je al zwaar prullen met genetica zodat je bijna allemaal identieke personen kan kweken. Knap, intelligent, sterk, enz .... Met andere woorden perfecte mensen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Niet akkoord! Als jij in zee gaat met een firma om een poetsvrouw te krijgen, is het de firma die bepaalt wie ze gaan sturen. Niet jij. Kun jij daar als klant niet mee leven, ga dan elders.

Als jij een keuken koopt bij DSM of een andere keukenfirma, wie bepaalt dan wie die komt placeren? Jij of de firma?
Als jij contract afsluit bij een aannemer om iets te komen metselen, afbreken of om een oprit aan te leggen, wie bepaalt dan wie komt mestelen, afbreken of de oprit aanleggen? Jij of de aannemer?
Wie bepaalt wie de meterstanden van het water komt opnemen? Jij of de waterfirma?

Het is simpel hoor: als ik een bedrijf heb, dan maak IK de planning en bepaal ik wie van mijn personeel welke opdracht uitvoert. Niet de klant!

Dit soort zaken is héél simpel op te lossen: wie wil bepalen wie ik moet sturen, bepaalt tegelijkertijd de planning van mijn bedrijf. En dat komt met een kost: dubbel tarief. Als die dienstenchecquebedrijven dit ook zouden toepassen, zullen we nog wel eens zien hoeveel er nog gaan klagen over de huidskleur of geloofsovertuiging van hun kuisvrouw.

De klant kan nog steeds kiezen op welke firma ze een beroep doet, en om te concurreren met andere bedrijven zullen ze zich schikken naar de wensen van de klant. Indien nodig kan men ook nog rechtstreeks huispersoneel aanwerven (natuurlijk wel veel meer administratieve rondslomp).

Begrijp me niet verkeerd. Ik vind dergelijk racisme verwerpelijk. Maar ik vind het privacy-aspect (bepalen wie mag rondlopen in uw woning, toch bij de meeste mensen het centrum van hun privéleven) in casu belangrijker.

[TheFourHorsemen]

Grondrechten is altijd een kwestie van afwegen.

[SMI94]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Waar is de tijd dat men als huispersoneel enkel aan de bak geraakte mits een mooie voorspraakbrief van de vorige werkgever?

Voila, duidelijker kan de denkfout die mensen als jullie maken niet zijn!

Huispersoneel: jij als eigenaar van het huis neemt iemand in dienst en wordt op die manier werkgever! Op dat moment bepaal jij wie je aanneemt en wie niet!

Poetsvrouw via dienstenchecques: jij als eigenaar/huurder van een huis gaat een contract aan met een firma die poetsvrouwen in dienst heeft. Je bent klant van dat bedrijf en het is het bedrijf dat de werkgever is, en dus beslist wie het in dienst neemt en als gevolg daarvan ook beslist wie het op welke opdracht zet. Daar heb jij als klant van dat bedrijf helemaal geen zak meer aan te zeggen. Het enige wat je kan doen is een ander bedrijf zoeken. Maar hoeveel dienstenchecquebedrijven zijn er zonder allochtone poetsvrouwen? Nog niet teveel zeker?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

De klant kan nog steeds kiezen op welke firma ze een beroep doet. En indien nodig kan men ook nog rechtstreeks huispersoneel aanwerven (natuurlijk wel veel meer administratieve rondslomp).

In dit geval kan de firma ook niet meer bepalen wie ze als personeel aanwerven.

Blijft dat je het zelf zal moeten doen. Ook sommige poetsvrouwen doen dit op zelfstandige basis met dienstencheques. Die strijken dan zelf de commissie op.
Lijkt me niet zo'n slecht idee.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Voila, duidelijker kan de denkfout die mensen als jullie maken niet zijn!

Huispersoneel: jij als eigenaar van het huis neemt iemand in dienst en wordt op die manier werkgever! Op dat moment bepaal jij wie je aanneemt en wie niet!

Poetsvrouw via dienstenchecques: jij als eigenaar/huurder van een huis gaat een contract aan met een firma die poetsvrouwen in dienst heeft. Je bent klant van dat bedrijf en het is het bedrijf dat de werkgever is, en dus beslist wie het in dienst neemt en als gevolg daarvan ook beslist wie het op welke opdracht zet. Daar heb jij als klant van dat bedrijf helemaal geen zak meer aan te zeggen. Het enige wat je kan doen is een ander bedrijf zoeken. Maar hoeveel dienstenchecquebedrijven zijn er zonder allochtone poetsvrouwen? Nog niet teveel zeker?

U vergeet een belangrijk punt, namelijk dat die bedrijven best wel bereid zijn in te gaan op de wensen van hun klanten (waar de overheid tracht tegen in te grijpen).

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

Jammer dat mensen niet kijken naar de competenties, maar al bij voorbaat selecteren op een irrelevant criterium namelijk: afkomst.
.

Jij zou in ons bedrijf niet eens de slagbomen mogen ophalen. De reden is objectief: je bent niet in staat een simpele tekst te lezen. Het zijn de minderhedenjongens die de vraag naar een blanke hebben gesteld.

Bovendien is er een tweede belangrijke reden om jou in het geheel geen job te geven; je kan niet eens een simpele logische redenering ontwikkelen. Die zou er namelijk in bestaan te peilen naar de reacties van die ondernemingen als die minderhedenjongens uitdrukkelijk een 'eigen soort' zouden geëist hebben. Dat hebben ze ook gedaan. Die firma's waren direkt akkoord de blanken uit te sluiten.

Enfin, veel geluk in jullie kuisrepubliek. Een vooruitstrevende economie zo te zien.