Reactie van een vrouw die ook 3 jaar wachtte na verkrachting

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

...

Aangaande de brief van deze klaagster die op hln.be is verschenen, heb ik de volgende bedenkingen:

- het stoort me enorm dat ze er hier ook automatisch van uitgaat dat Stevaert effectief schuldig is. Ze respecteert dus niet het vermoeden van onschuld.

...

De raadkamer ging ook uit van het schuldig zijn van Stevaert, daarom hebben ze hem in beschuldiging gesteld van verkrachting en hem doorverwezen naar de correctionele rechtbank.

Heb je daar ook bedenkingen bij?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De raadkamer heeft Steve 'Beria' Stevaert beschuldigd van verkrachting doorverwezen naar de correctionele rechtbank.

Dat is wat de raadkamer doet met van verkrachting verdachte mensen.

Begrijp je het nu wat beter vriend Vlijmscherp?

Neen ik snap het niet. Hebben ze nu al de verdachte veroordeeld of hebben ze hem doorgewezen? Of is daar geen verschil in? Maw als de raadkamer iemand doorverwijst, is hij per definitie schuldig en de rechter volgt in 100% van de gevallen de raadkamer?

Waarom moeten er dan nog een rechter, een paar griffiers, advocaten en nog wat personeel betaald worden??

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De raadkamer ging ook uit van het schuldig zijn van Stevaert, daarom hebben ze hem in beschuldiging gesteld van verkrachting en hem doorverwezen naar de correctionele rechtbank.

Heb je daar ook bedenkingen bij?

Op welke planeet kan de raadkamer schuld of onschuld vaststellen ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Neen ik snap het niet. Hebben ze nu al de verdachte veroordeeld of hebben ze hem doorgewezen? Of is daar geen verschil in? Maw als de raadkamer iemand doorverwijst, is hij per definitie schuldig en de rechter volgt in 100% van de gevallen de raadkamer?

Waarom moeten er dan nog een rechter, een paar griffiers, advocaten en nog wat personeel betaald worden??

Nog ene keer:

De raadkamer heeft Steve 'Beria' Stevaert beschuldigd van verkrachting doorverwezen naar de correctionele rechtbank.

Ze zeggen dus tegen Beria Stevaert, jij bent een verkrachter, en je gaat verantwoording afleggen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Nog ene keer:



Ze zeggen dus tegen Beria Stevaert, jij bent een verkrachter, en je gaat verantwoording afleggen.

Volgens mij heb jij toch een verkeerd beeld van hoe de procedures werken. Slechte ervaringen ermee ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Op welke planeet kan de raadkamer schuld of onschuld vaststellen ?

Stop nu met die komedie aub, de raadkamer heeft onze Belgische Beria beschuldigd van verkrachting.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Nog ene keer:



Ze zeggen dus tegen Beria Stevaert, jij bent een verkrachter, en je gaat verantwoording afleggen.

Dus de raadkamer beslist of iemand schuldig is of niet en de rechter heeft daar nadien niets meer over te zeggen. Ok, dat wist ik niet. Schandalig dat zo weinig mensen weten dat er zoveel geld wordt verspild.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Stop nu met die komedie aub, de raadkamer heeft onze Belgische Beria beschuldigd van verkrachting.

Ik kan jou ook beschuldigen van iets, maar of het daarom waar is....

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Tot wanneer mag een vrouw neen zeggen van jou?

Altijd.

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De raadkamer ging ook uit van het schuldig zijn van Stevaert, daarom hebben ze hem in beschuldiging gesteld van verkrachting en hem doorverwezen naar de correctionele rechtbank.

Heb je daar ook bedenkingen bij?

Uiteraard heb ik daar serieuze bedenkingen bij: hij is niet veroordeeld en er was geen fysieke bewijslast. Had die aanklaagster onmiddellijk vaststellingen laten doen, had men tenminste DNA kunnen terugvinden. Dat is drie jaar na datum uiteraard onmogelijk gebleken.

Leer aub iets over onze rechtsgang, 'in beschuldiging stellen' is niet hetzelfde als 'veroordeeld worden'.

Begin er steeds meer aan te denken dat het hier wel eens een afrekening betreft: Stevaert had vele vrienden, maar ook vele vijanden gemaakt door zijn politieke posten en functies in het bedrijfsleven. Hij zag de vrouwen graag, heeft dit ook zelf toegegeven, en daarop is hij gepakt kunnen worden en uiteindelijk is hem dat zelfs fataal geworden.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik kan jou ook beschuldigen van iets, maar of het daarom waar is....

Dat klopt, maar als de raadkamer u in beschuldiging stelt van verkrachting, dan doen ze dat op basis van het strafrechtelijk onderzoek.

En daar besluit de raadkamer uit dat Beria Stevaert een verkrachter is, daarom hebben ze hem als verkrachter doorverwezen om zijn gerechte straf te krijgen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De burgemeester van Antwerpen heeft een heel groot deel van zijn inwoners geschoffeerd met zijn uitspraken. En ik vind ook dat dat moet kunnen. Net zoals een prof die ook een mening geeft die mensen kan schofferen.

U doolt.

.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Uiteraard heb ik daar serieuze bedenkingen bij: hij is niet veroordeeld en er was geen fysieke bewijslast. Had die aanklaagster onmiddellijk vaststellingen laten doen, had men tenminste DNA kunnen terugvinden. Dat is drie jaar na datum uiteraard onmogelijk gebleken.

Leer aub iets over onze rechtsgang, 'in beschuldiging stellen' is niet hetzelfde als 'veroordeeld worden'.

Begin er steeds meer aan te denken dat het hier wel eens een afrekening betreft: Stevaert had vele vrienden, maar ook vele vijanden gemaakt door zijn politieke posten en functies in het bedrijfsleven. Hij zag de vrouwen graag, heeft dit ook zelf toegegeven, en daarop is hij gepakt kunnen worden en uiteindelijk is hem dat zelfs fataal geworden.

:trololol:

Steve 'Beria' Stevaert, de vrouwenliefhebber.

Vrouwen verkrachten is ze liefhebben... Doe er nog een trolschepje bovenop...

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

U doolt.

.

Neen ik dool niet. Ik geef gewoon even de absolute hypocrisie van rechts vlaanderen aan. U op kop, u ben koning hypocriet (of vergeten we de hele pensioendiscussie opeens ?).

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Altijd.

Dus als een vrouw met iemand meegaat, ze is met een man ergens alleen, ze begint te kussen maar als de man meer wil en ze zeg neen, is dat dan verkrachting?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat klopt, maar als de raadkamer u in beschuldiging stelt van verkrachting, dan doen ze dat op basis van het strafrechtelijk onderzoek.

En daar besluit de raadkamer uit dat Beria Stevaert een verkrachter is, daarom hebben ze hem als verkrachter doorverwezen om zijn gerechte straf te krijgen.

Ok rechtszaken zijn overbodig. De raadkamer bepaalt schuld en onschuld.

Goed om te weten. Rechters, pakt uw boelke maar. Ge zijt niet meer nodig.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Inderdaad, iedereen heeft het recht een ander te beledigen en om zelf beledigd te worden.

Het is niet doenbaar om daar iemand op af te rekenen, de lat ligt bij hatespeech : oproepen tot geweld.

Wat niet wil zeggen dat prof. Elias zijn mening niet beter anders had verwoord, maar dat krijg je op emotionele momenten nu eenmaal.
Verder niet veel woorden aan vuil maken is het beste.

Dat recht heeft inderdaad iedereen, met dien verstande dat je daar niet direct om veroordeeld kan worden.

Maar dat betekent niet dat je daarom geschikt zijt om eenderwelk beroep nog uit te oefenen.

Voorbeeld: kleuterleider die oproept om pedofilie in sommige omstandigheden te legaliseren;
voorbeeld: een rechter die oproept om al te linkse mensen harder te straffen bij eenderwelke gelegenheid men daartoe zou hebben
....

.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Dus als een vrouw met iemand meegaat, ze is met een man ergens alleen, ze begint te kussen maar als de man meer wil en ze zeg neen, is dat dan verkrachting?

Neen, dat is gewoon een kussend koppel waarvan de vrouw na een tijdje "neen" zegt...

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat recht heeft inderdaad iedereen, met dien verstande dat je daar niet direct om veroordeeld kan worden.

Maar dat betekent niet dat je daarom geschikt zijt om eenderwelk beroep nog uit te oefenen.

Voorbeeld: kleuterleider die oproept om pedofilie in sommige omstandigheden te legaliseren;
voorbeeld: een rechter die oproept om al te linkse mensen harder te straffen bij eenderwelke gelegenheid men daartoe zou hebben
....

.

Een professor is doelbewust beschemd op dezelfde manier als jij, ambtenaar, om zijn vrijheid van meningsuiting te garanderen.

Dat is nu net de reden waarom men tenure heeft uitgevonden, en waarom dat zelfs internationaal standaard is voor proffen. Ook in landen (bvb de VS) waar gewone ambtenaren veel minder werkzekerheid hebben, hebben proffen nog steeds tenure.

Beter nog, ik vind het zelfs de taak van academici om op een eerbiedwaardige manier de discussie aan te gaan in maatschappelijke themas. Hij had het misschien niet zo scherp moeten stellen, maar die prof heeft niks mis gezegd of gedaan.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ok rechtszaken zijn overbodig. De raadkamer bepaalt schuld en onschuld.

Goed om te weten. Rechters, pakt uw boelke maar. Ge zijt niet meer nodig.

Speciaal onnozel doen zal uw zaak niet helpen.

Wanneer verwijst de raadkamer iemand door naar de rechtbank?

Als ze denken dat hij schuldig is, dan stellen ze hem in beschuldiging.

Misschien wil je ons hier komen wijsmaken dat de raadkamer dacht dat Stevaert onschuldig was, maar dat was niet zo, want anders was hij buiten vervolging gesteld zoals de kleuterjuf Magalie.