NVA: van volkspartij tot elitepartij

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Schoof, was jij vroeger een VB'er?

Neen !
Maar ik ken oud vu-ers die destijds de keuze maakten om naar het Blok te gaan. Uit diep-flamingante overwegingen, niet uit racisme.

.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Iedereen kon al tot 130 werken indien men wenste. Gewoon via een bvba werken en dividenden uitbetalen. En in de tussentijd pensioen optrekken. Ken genoeg man die dat zo doen.

Inderdaad en wordt door velen gedaan.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het is pure fictie om te denken dat de gemiddelde mens tot 67 kan werken.


Waar haal jij deze stelling vandaan.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik adviseer dan ook een goede arts die u begeleid richting ziekenkas eenmaal je de 60 bent gepaseerd en lichamelijke klachten hebt. Waar je op blijft staan tot je pensioen. Als je wat chance hebt, gaat de groepsverzekering nog bijpassen in de tussentijd.

Debiele beleidsmaatregelen vragen om debiele tegenreacties.

Is dit geen incivisme?

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

De NVA is een corporatieve partij. Geen bedreiging voor de macht dus.

De NVA staat voor Nieuwe Vlaamse Arrivisten en is dus een bedreiging voor Vlaanderen.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Een roker sterft gemiddeld rond zijn 70-72ste. Moeten we dan werken tot we in onze kist belanden?

Niemand heeft je verplicht te roken.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Is dit geen incivisme?

Heeft er 1 persoon gekozen voor een partij die de verhoging van de pensioenleeftijd in haar programma had staan ?

Dit is ook een ondemocratische maatregel hoor.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Deze regering heeft die nog steeds niet verlaagd!

Klopt en ik zie nog niet onmiddellijk de beloofde verandering komen.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Wie of wat houdt deze regering tegen om de arbeidslasten drastisch te verlagen?

Goede vraag. Wanneer krijgen wij hierop een antwoord?

[Tavek]

En ik vind het niet onredelijk om nog een paar gezonde jaren te vragen in mijn pensioen he ?

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Neen !
Maar ik ken oud vu-ers die destijds de keuze maakten om naar het Blok te gaan. Uit diep-flamingante overwegingen, niet uit racisme.

.

Op wie heb je gestemd in 2003?

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik ook, en ik zie vooral heil in een forse vereenvoudiging van de administraties, het verkopen van de nmbs/de lijn/de post/etc...en het afschaffen van de wildgroei van statuten als oplossingen hiervoor.

Het afschaffen van beslissingsniveaus hoort hier ook bij. Waarom hebben wij tig parlementariers, ministers, deputes, schepenen, gemeenteraadsleden, OCMW raden, politieraden, etc....voor 11 miljoen inwoners ? Alle administraties die daar bij horen kunnen ook verdwijnen indien we dat rationaliseren.

De Be-staat is kwa ambtenaren ongeveer 20-30 % duurder als de ons omringende landen. Daar zit uw besparingsmogelijkheid.

Het antwoord is het volgende : de republiek Vlaanderen oprichten met één regering en niets meer of minder. Vele internationale steden hebben maar één bestuur en zijn verscheidene malen groter dan Vlaanderen.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Neen !
Maar ik ken oud vu-ers die destijds de keuze maakten om naar het Blok te gaan. Uit diep-flamingante overwegingen, niet uit racisme.

.

Schoofzak, je liegt. Want in de draad "Karel De Gucht fileert de SPA" schrijf jij letterlijk, dat De Gucht je vroeger een mestkever noemde.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Neen !
Maar ik ken oud vu-ers die destijds de keuze maakten om naar het Blok te gaan. Uit diep-flamingante overwegingen, niet uit racisme.

.

Het Blok noch het Belang zijn ooit racistisch geweest Schoof en dat weet jij verdomd goed genoeg. Zij zijn gewoon aangevallen omdat zij de splitsing van België eisten samen met de afschaffing van de dynastie.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Heeft er 1 persoon gekozen voor een partij die de verhoging van de pensioenleeftijd in haar programma had staan ?

Dit is ook een ondemocratische maatregel hoor.

Als een meerderheid dit beslist dan kan men niet praten over een ondemocratische meerderheid, zelfs al stond het niet in hun programma's.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Schoofzak, je liegt. Want in de draad "Karel De Gucht fileert de SPA" schrijf jij letterlijk, dat De Gucht je vroeger een mestkever noemde.

Het is niet omdat De Gucht dat deed dat hij de waarheid verkondigde.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Als een meerderheid dit beslist dan kan men niet praten over een ondemocratische meerderheid, zelfs al stond het niet in hun programma's.

Een meerderheid van de volksvertegenwoordigers =! meerderheid van het volk, zeker indien men maatregelen neemt die zo fundamenteel zijn en NIET in enige partijprogrammas stonden.

Zoiets moet je gewoon open en duidelijk stellen voor de verkiezingen. Dit is volksbedrog.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Het Blok noch het Belang zijn ooit racistisch geweest Schoof en dat weet jij verdomd goed genoeg. Zij zijn gewoon aangevallen omdat zij de splitsing van België eisten samen met de afschaffing van de dynastie.

Maw sukkelaars, jij bent GEEN democraat. Want democraten leggen zich neer bij een uitspraak van een rechtbank.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Maw sukkelaars, jij bent GEEN democraat. Want democraten leggen zich neer bij een uitspraak van een rechtbank.

Democratie en rechtsstaat gaan niet noodzakelijk samen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Maw sukkelaars, jij bent GEEN democraat. Want democraten leggen zich neer bij een uitspraak van een rechtbank.

Dat zou de toestand kunnen zijn als de rechtbanken onfeilbaar waren, wat niet is.

De VN stelt in haar rapporten dat het Belgische gerecht het voorarrest structureel misbruikt als straf, dan kunnen we alleen besluiten dat het gerecht niet democratisch is.

En daar zou een democraat zich moeten bij neerleggen?

^^