Het wordt tijd om de Belgische genocide in Congo te erkennen

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Waarom werd dit onderwerp verplaatst naar het klinische vakje "internationaal"?

Aangezien het om de 'erkenning' gaat van een genocide is dit inderdaad eerder binnenlands nieuws. Quasi symbolisch misschien, de export van deze voorgehouden spiegel. Alhoewel ik denk dat de meeste Belgen wel bereid zijn de realiteit onder ogen te zien en daarnaar te handelen. Ik schat dat het vooral de in Brussel geconcentreerde 'elite' en bewonderaars is die tegen pruttelt.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Dat noemt men "jobcreatie".

De chinezen hebben het voordeel dat ze nooit (nergens) tientallen miljoenen mensen hebben afgeslacht voor hun eigen gewin.

De chinezen doen aan "peaceful rising", zoals ze het zelf zeggen. En ze geven jobs aan de congolezen. Wie kan daar nu tegen zijn?

Alleen, als je vraagt aan een congolees of hij een job wil bij een chinees of een belgisch bedrijf, dan is de keuze snel gemaakt. De chinezen zien zij immers als vuile, stinkende hondenvretende rioolratten met bizarre gezichten en magere ledematen. Voor congolezen zijn chinezen een soort Untermensch. Chinezen wassen zich ook zelden. Congolezen drie �* vier keer per dag. Belgen zien ze al iets positiever, ook al zijn ze lelijk en klunzig, en wassen ze zich relatief weinig.

Met chinezen valt trouwens geen pint te pakken, ik heb dat meermaals geprobeerd. Met congolezen kunt ge direct ambianceren. Die hebben humor, zuipvermogen, en kijken graag naar de wijven. Congolezen zijn een beetje de belgen van Afrika. Da's puur toeval. Want hadden wij Senegal gekoloniseerd lag dat wel anders (Senegalezen zijn een beetje de chinezen van Afrika). Enfin, ge begrijpt wat ik bedoel.

De Chinezen doen precies wat de Belgen in de eerste jaren van Mobutu gedaan hebben: die geven geen bal om de Congolezen. Ze zijn daar gewoon om het land leeg te halen in ruil voor geld voor de corrupte leiders en wat miezerige jobs voor Congolezen.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

http://www.aboujahjah.org/articles-a...-belgische-oog

Zelden eens met die asielbedrieger, maar hier ben ik het van begin tot eind mee eens.
De belgicistjes hebben met het Congolese volk gedaan zoals de Duitsers met de joden: waardigheid afgenomen, uitbuiting, verkrachting en andere gruwelijkheden. De belgicistjes hebben zich daar als een stel uitgehonderde leeuwen gedragen en of we nu willen of niet, daar horen we nu een prijs voor te betalen.

Mijn voorstel:

1. Alle straten, pleinen, gebouwen, standbeelden genoemd naar Leopold 2, de slachter van Congo, onmiddellijk veranderen.
2. Net zoals de holocaust in elke middelbare school uitgebreid wordt aangeleerd (wat goed is) dient hetzelfde te gebeuren met de eigen genocide veroorzaakt door de belgicistjes.
3. In plaats van talrijke gelukszoekers van overal ter wereld papieren en paspoorten te geven, moet België de 500.000 - 1.000.000 armste Congolezen hierheen halen.
4. Elke Belg, van CEO tot beroepsdopper, dient 20% van zijn loon af te geven om terug te geven aan Congo en dit voor onbepaalde tijd. Daar gaan we heus niet van sterven en zo helpen we een heel volk vooruit.

Als je een nieuwe auto zoekt dan is deze ideaal voor jou:

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Euh? Ik begrijp het niet goed. Op het vlak van seksuele en reproductieve moraal ben ik persoonlijk uiterst conservatief (ik ben tégen abortus, tégen contraceptie en tégen homoseksualiteit).

Bs'd

Verstand komt met de jaren. Mooi.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Daar bestaat goed handboeken onderzoek over, waar ik trouwens nog aan meegewerkt heb.

Een basisthesis is: Kongo in de geschiedenisleerboeken, 1960-heden: Dé Waarheid? Beeldvorming over de (de)kolonisatie van Kongo in Vlaamse wereldoriëntatie- en geschiedenisleerboeken lager en secundair onderwijs in de periode 1960-heden. (Sara Fobelets)
http://www.ethesis.net/kongo_leerboe...leerboeken.htm

En de aldaar vermelde bronnen.

Je hebt het hier wel over leerboeken voor het secundair onderwijs.

Ja zeg daar geef ik u volledig gelijk in dat die niet volledig zijn. Het zijn dan ook geen universitaire studies hedendaagse geschiedenis.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Verstand komt met de jaren. Mooi.

C2C is altijd conservatief geweest omtrent dat soort zaken, hoor.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

C2C is altijd conservatief geweest omtrent dat soort zaken, hoor.

Bs'd

???????

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Ge kunt daar niet vroeg genoeg mee beginnen, want een gezonde seksualiteit is de sleutel tot een verstandige, liefdevolle, slimme, vooruitgaande maatschappij.

Alle maatschappijen die het ooit verklootten, zijn het gevolg van een verklootte visie op seks: verdoken homoseksualiteit bij de nazi's, imperialistische perversiteit bij de Britten, pedofiele immaturiteit bij de extremistische moslims...

Bovendien: kinderen worden geboren als marxisten, dus de rode VRT is het uitgelezen orgaan dat gezonde seksuele voorlichting kan aanbieden aan dieprode peuters. Dat klopt als een bus.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

???????

Wat is er precies niet-conservatief aan die post?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De Chinezen doen precies wat de Belgen in de eerste jaren van Mobutu gedaan hebben: die geven geen bal om de Congolezen. Ze zijn daar gewoon om het land leeg te halen in ruil voor geld voor de corrupte leiders en wat miezerige jobs voor Congolezen.

En nu hebben de Belgen plots een moraal gekweekt? Of is dat misschien ook maar een verkoopstrukje?

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wat is er precies niet-conservatief aan die post?

Bs'd

Hij noemt de visie van de nazi's op homoseksualiteit een verklootte visie.

+ kinderen van jongsaf aan met seks bezig houden is ook al niet zo conservatief

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

En nu hebben de Belgen plots een moraal gekweekt? Of is dat misschien ook maar een verkoopstrukje?

Werken dit soort generalisaties niet contraproductief? het is een beetje als de anti-racist die over "de witte" spreekt.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

En nu hebben de Belgen plots een moraal gekweekt? Of is dat misschien ook maar een verkoopstrukje?

Ik denk dat er met Kabila nu betere zaakjes te doen zijn dan met Mobutu op het laatste. En officiëel kan België het zich niet meer permiteren om de corrupte toer op te gaan (chinezen hebben daar geen last van).

Trouwens zitten er niet nog altijd Belgische privé firma's in Kongo?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Hij noemt de visie van de nazi's op homoseksualiteit een verklootte visie.

+ kinderen van jongsaf aan met seks bezig houden is ook al niet zo conservatief

1: Dat was het ook. Want je kreeg daardoor verdoken homoseksualiteit.

Homoseksualiteit bestaat, het is alleen de vraag hoe wij daarmee om moeten gaan.

2: Waarom niet?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik denk dat er met Kabila nu betere zaakjes te doen zijn dan met Mobutu op het laatste. En officiëel kan België het zich niet meer permiteren om de corrupte toer op te gaan (chinezen hebben daar geen last van).

Trouwens zitten er niet nog altijd Belgische privé firma's in Kongo?

Wat is nog echt Belgisch tegenwoordig? Internationale 'westerse' bedrijven wel.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Niet echt. Het woord is te mild. Een genocide betekent gewoon het uitroeiien van een etnische groep omwille van politieke, sociale of culturele redenen.

In Congo ging het over het gestaag uitbuiten van vele etnische groepen, het daarna verkrachten van hun vrouwen en kinderen, daarna het afhakken van hun handen, hoofden en andere ledematen, daarna hun dorpen in brand steken, daarna de overlevenden nog executeren, en dit alles dan nog eens overdoen. Zuiver om geldgewin. De congolezen werden als natuurlijke hulpbron beschouwd. Niet hernieuwbaar. Zij werden niet als vijanden, tegenstrevers, gevaarlijke groep of wat dan ook voor menselijke categorie beschouwd.

Dat is natuurlijk veel erger dan een genocide als die in Rwanda of die ten tijde van nazi-Duitsland, zelfs erger dan die in Namibië tegen de Herero, die van een zeer wrede brutaliteit was.

De congolese genocide heeft iets bijzonders, vanwege het vriendelijke karakter van de slachtoffers.

In andere genocides hadden alle partijen boter op hun hoofd, zowel dader als slachtoffer.

• In de genocide van Goebbels tegen de Joden waren de Joden zeker zo leep als de nazi's.
  
• In de genocide van Stalin tegen de Oekraïense keuterboerkes waren die laatsten laf, omdat ze de grootse plannen van de leider bewust boycotten. Die boerkes slachtten zelfs hun eigen vee af, nog liever dan het aan hun medemensen te schenken. Een bende egoïsten. Reden genoeg om ze uit te roeiien? Daar kan men over discussiëren.
  
• In de genocide van de Tutsi tegen de Hutu (of andersom, zoals ge wilt), waren beide negerhorden even wreed. Dat was een hybride genocide, waar het kwaad van partij naar partij glipte.
  
• Etcetera...

In Congo ging het om lieve nobele wilden, die in idyllische dorpkes onder de palmbomen hun kindjes leren dansen, en 's avonds bij een klein vuurtje onder de sterrenhemel elkaars lichaam verwennen, zonder al te veel snode plannen, buiten het zo goed mogelijk agenderen van palmwijn bij sociale activiteiten. Dit. Versus. De leeghoofdige wreedheid van een bende ultra-kapitalistische gangsters zonder liefde noch cultuur.


Uiteraard moet in dit licht de Congolese genocide als iets heel bijzonders worden beschoud.

C2C, je lust er wel pap van

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ja wij komen daar toe al excuserend, dat moet je net doen met negers. De Chinezen veroveren Afrika en die zeggen luister jongens wij leggen hier banen, havens en bouwen fabrieken maar jullie gaan jullie kloten af draaien. Die taal begrijpen negers.

De Chinezen weten hoe corruptie werkt en niet werkt. Zij hebben gemerkt wat er overbleef van de Europese investeringen toen deze genaast werden en onder lokaal beheer kwam. Ze willen niet aan ontwikkelingswerk doen zoals vele Europese landen deden onder druk van hun linkse partijen waarbij miljarden verdwenen in de zakken van de Afrikaanse leiders en hun volgelingen (veelal stamleden) en de geleverde goederen ergens in de brousse later stonden weg te roesten.
Hun procedure lijkt meer op het volgende: wij willen dit of dat product hier zelf exploiteren en betalen u in de vorm van de aanleg van haven, een spoorweg of een vliegveld. Er blijft uiteraard nog wat corruptie bestaan, maar die is minimaal vergeleken met vroeger en betreft hoofdzakelijk het uit de weg ruimen van lokale moeilijkheden. Dat is een beetje een ideaalbeeld.
Maar ze blijven hun eigenbelang op kortere en langere termijn ook verder behartigen en veiligstellen.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd
http://www.aboujahjah.org/articles-a...-belgische-oog
Zelden eens met die asielbedrieger, maar hier ben ik het van begin tot eind mee eens.
De belgicistjes hebben met het Congolese volk gedaan zoals de Duitsers met de joden: waardigheid afgenomen, uitbuiting, verkrachting en andere gruwelijkheden. De belgicistjes hebben zich daar als een stel uitgehonderde leeuwen gedragen en of we nu willen of niet, daar horen we nu een prijs voor te betalen.

Mijn voorstel:
1. Alle straten, pleinen, gebouwen, standbeelden genoemd naar Leopold 2, de slachter van Congo, onmiddellijk veranderen.
2. Net zoals de holocaust in elke middelbare school uitgebreid wordt aangeleerd (wat goed is) dient hetzelfde te gebeuren met de eigen genocide veroorzaakt door de belgicistjes.
3. In plaats van talrijke gelukszoekers van overal ter wereld papieren en paspoorten te geven, moet België de 500.000 - 1.000.000 armste Congolezen hierheen halen.
4. Elke Belg, van CEO tot beroepsdopper, dient 20% van zijn loon af te geven om terug te geven aan Congo en dit voor onbepaalde tijd. Daar gaan we heus niet van sterven en zo helpen we een heel volk vooruit.

Tja, zot zijn doet geen zeer. Zelden zo'n knotsgek voorstel gelezen.

En dit op basis van een oud incorrect en opgeklopt verhaal zonder solide bronnen waarbij zogezegd 20.000.000 mensen op het einde van de 19de eeuw in een toen ontoegankelijke hoek van Midden-Afrika om zeep gebracht worden door een legertje van aanvankelijk een paar duizend man.

Papier is geduldig, men kan gelijk wat schrijven. Volgens demografen bedroeg de bevolking van de gehele Kongo toen zo iets als 3,0 miljoen. In de rubberstreek zoiets als 500.000. Dat zijn schattingen en het beste wat we hebben door afleidende studies uit andere gelijkaardige landen.
Want er bestond daar toen in 1890 geen bevolkingsadministratie. De lokale mensen waren voor 100% analfabeet. De eerste min of meer sluitende volkstelling is er pas gerealiseerd geworden in 1940.

Waren er bloedige wantoestanden? Beslist! Sir Roger Casement rapporteerde dat de situatie in het Amazonegebied nog erger was dan in Kongo. Was er sprake van genocide? Nee. Wat zou een genocide wel hebben kunnen opleveren? De bevolking, die op rubberjacht gedwongen wordt, van de kant maken heeft tot gevolg GEEN RUBBER MEER!

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Tja, zot zijn doet geen zeer. Zelden zo'n knotsgek voorstel gelezen.

En dit op basis van een oud incorrect en opgeklopt verhaal zonder solide bronnen waarbij zogezegd 20.000.000 mensen op het einde van de 19de eeuw in een toen ontoegankelijke hoek van Midden-Afrika om zeep gebracht worden door een legertje van aanvankelijk een paar duizend man.

Papier is geduldig, men kan gelijk wat schrijven. Volgens demografen bedroeg de bevolking van de gehele Kongo toen zo iets als 3,0 miljoen. In de rubberstreek zoiets als 500.000. Dat zijn schattingen en het beste wat we hebben door afleidende studies uit andere gelijkaardige landen.
Want er bestond daar toen in 1890 geen bevolkingsadministratie. De lokale mensen waren voor 100% analfabeet. De eerste min of meer sluitende volkstelling is er pas gerealiseerd geworden in 1940.

Waren er bloedige wantoestanden? Beslist! Sir Roger Casement rapporteerde dat de situatie in het Amazonegebied nog erger was dan in Kongo. Was er sprake van genocide? Nee. Wat zou een genocide wel hebben kunnen opleveren? De bevolking, die op rubberjacht gedwongen wordt, van de kant maken heeft tot gevolg GEEN RUBBER MEER!

Ik vind dat we dat cijfer van een twintig of zo miljoen bij wet moeten vastleggen. Kwestie van eerst voor eigen deur te keren. Historici die dat in twijfel trekken zijn dan genocideontkenners en dienen vervolgd te worden. Kwestie van respect te tonen voor de slachtoffers. Op een paar miljoen komt het niet aan. En zelfs de precieze motivatie is niet zo belangrijk. Is Napoleon mischien geen genocidair omdat hij de kinderen onder 12 wou laten leven op Santa Domingo terwijl de rest van de negers doodt moesten? De kleintjes zouden gehoorzame slaven zijn bedacht men. O. Dan is het goed zeker.

Hoe, wat, Napoleon ook al? Maar dat hebben we uit onze geschiedenisboeken geschrapt meneer. Waar komt u mee af? Congo, daar werken we nog aan. Iets grootschaliger. Dat vergt wat meer tijd om goed te praten. Maar onze Leopold mag wel al openlijk een held en weldoener genoemd worden. Daar trappen we toch niemand mee op de tenen zeker?

Nee Nee...de Chinezen...dat zijn de stouterikken. Geloof ons maar.

[circe]

Boeboe is precies zijn mosterd gaan halen bij LaurentLouis

http://www.vandaag.be/binnenland/936...roordelen.html

29 maart 2012
"België moet de volkerenmoord van koning Leopold II op 10 miljoen Congolezen erkennen als genocide en zich daarvoor excuseren." Dat schrijft volksvertegenwoordiger Laurent Louis (Mouvement Libéral Démocrate) in een voorstel dat de Kamer in overweging zal nemen.

"Tussen 1884 en 1925 werd in Congo een genocide gepleegd op 10 miljoen Congolezen. Dat is de helft van de toenmalige Congolese bevolking. De Belgische koning Leopold II wist hiervan en was er zelfs de oorzaak van omdat hij rentabiliteit liet voorgaan op mensenrechten. De Belgische staat was al vanaf 1884 bij deze onderneming betrokken en steunde ze door meerdere wetten en leningen", zo betoogt Louis, die spreekt van "meedogenloos geweld en extreme wreedheid".

Louis wil dat België deze genocide erkent en veroordeelt. Ook moet België officieel excuses aanbieden aan alle Congolezen "die in deze smartelijke periode geleden hebben of naasten hebben verloren".

JDW

Heeft Dyabke ook nog iets gezegd over de miljoenen Afrikanen die door de arabische slavendrijvers werden gevangen, en een veelvoud ervan die de castratie niet overleefden? Of is dit het vermelden niet waard?

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Tja, zot zijn doet geen zeer. Zelden zo'n knotsgek voorstel gelezen.

En dit op basis van een oud incorrect en opgeklopt verhaal zonder solide bronnen waarbij zogezegd 20.000.000 mensen op het einde van de 19de eeuw in een toen ontoegankelijke hoek van Midden-Afrika om zeep gebracht worden door een legertje van aanvankelijk een paar duizend man.

Papier is geduldig, men kan gelijk wat schrijven. Volgens demografen bedroeg de bevolking van de gehele Kongo toen zo iets als 3,0 miljoen. In de rubberstreek zoiets als 500.000. Dat zijn schattingen en het beste wat we hebben door afleidende studies uit andere gelijkaardige landen.
Want er bestond daar toen in 1890 geen bevolkingsadministratie. De lokale mensen waren voor 100% analfabeet. De eerste min of meer sluitende volkstelling is er pas gerealiseerd geworden in 1940.

Waren er bloedige wantoestanden? Beslist! Sir Roger Casement rapporteerde dat de situatie in het Amazonegebied nog erger was dan in Kongo. Was er sprake van genocide? Nee. Wat zou een genocide wel hebben kunnen opleveren? De bevolking, die op rubberjacht gedwongen wordt, van de kant maken heeft tot gevolg GEEN RUBBER MEER!

dan hadden die Afrikanen niet in rubberboten naar Europa kunnen komen, maar dit is dan weer een andere topic