Geboortebeperking

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nog beter !

De koppigaards zullen de wereld erven.
('k ben op dreef zie ik...)

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door LETSPANIC

In de geïndustrialiseerde moderne regio, lijkt het mij wel te doen. Koppels voor het idee te vinden. Echter, wat gedaan met de armere volkeren, deze die traditiegetrouw aan het aantal kinderen een meerwaarde koppelen.

De armoede verdwijnt momenteel wereldwijd als sneeuw voor de zon. In 1979 was nog de helft van de wereld arm. Tegenwoordig is dat nog 10%. Ook in absolute cijfers neemt de armoede in de wereld spectaculair af.
En met de toegenomen welvaard krijgen vrouwen inderdaad minder kinderen. Het wereldwijde gemiddelde aantal kinderen per vrouw ligt op 2,5 en dat is net boven vervanginsniveau. Vrijwel overal is de trend dalend.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Wat ge zegt is eigenlijk: sociale zekerheid afschaffen en ieder zijn pot?
Behalve voor kinderen, als die in armoede gepoept worden moet de maatschappij die dragen?

Ja. (sociale zekerheid afschaffen)
Nee. (behalve voor kinderen...)

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

('k ben op dreef zie ik...)

Er zijn zo van die dagen he

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

De armoede verdwijnt momenteel wereldwijd als sneeuw voor de zon. In 1979 was nog de helft van de wereld arm. Tegenwoordig is dat nog 10%. Ook in absolute cijfers neemt de armoede in de wereld spectaculair af.
En met de toegenomen welvaard krijgen vrouwen inderdaad minder kinderen. Het wereldwijde gemiddelde aantal kinderen per vrouw ligt op 2,5 en dat is net boven vervanginsniveau. Vrijwel overal is de trend dalend.

Dat is inderdaad de enige manier om aan de Malthusiaanse val te ontsnappen, maar de vraag is gewoon welk "regelmechanisme" we inbouwen om dat zo te houden ?

Indien men zich aan een vervangingsvoortplanting houdt, dan neemt de welvaart normaal toe, en is er geen nood aan "armen helpen". En in de mate dat er een deel aan sterke voorplanting gaat doen, moet er een AUTOMATISME zijn dat die economisch het hardste treft. Daarentegen, iemand die over de rijkdom beschikt om 10 kinderen groot te brengen, en dat ook wenst, er is geen reden waarom hij dat niet zou mogen. Als de rijkdom er is, stellen de kinderen per definitie geen probleem.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is inderdaad de enige manier om aan de Malthusiaanse val te ontsnappen, maar de vraag is gewoon welk "regelmechanisme" we inbouwen om dat zo te houden ?

Indien men zich aan een vervangingsvoortplanting houdt, dan neemt de welvaart normaal toe, en is er geen nood aan "armen helpen". En in de mate dat er een deel aan sterke voorplanting gaat doen, moet er een AUTOMATISME zijn dat die economisch het hardste treft. Daarentegen, iemand die over de rijkdom beschikt om 10 kinderen groot te brengen, en dat ook wenst, er is geen reden waarom hij dat niet zou mogen. Als de rijkdom er is, stellen de kinderen per definitie geen probleem.

Je houdt dan dan nog geen rekening met de vooruitgang die wordt geboekt in de medische wereld waarbij sommige wetenschappers zitten te lullen dat de mens in principe 150 jaar kan worden en meer door ver doorgedreven medisch onderzoek.

Bepaalde ziektes hoe hard het ook moge klinken zorgen voor een natuurlijke buffer tegen overbevolking.....

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja. (sociale zekerheid afschaffen)
Nee. (behalve voor kinderen...)

U bent misleid.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Op welke manier is dat geboortebeperking?

Elk kind dat je op de wereld zet , moet je eten geven ,
dus iemand met stel 12 kinderen (eventueel van 12 vaders) ,
en ze kunnen ze niet eens eten geven , is dat wel verantwoord ????

[Indomitable]

Wat met de 153 miljoen weeskinderen? Zijn wij eigenlijk nog mensen? Of gebruiksvoorwerpen?

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable

Wat met de 153 miljoen weeskinderen? Zijn wij eigenlijk nog mensen? Of gebruiksvoorwerpen?

De overgrote meerderheid van die weeskinderen heeft nog steeds een ouder. Ik vermoed dat die er wel voor zorgt...

[Indomitable]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

De overgrote meerderheid van die weeskinderen heeft nog steeds een ouder. Ik vermoed dat die er wel voor zorgt...

Klik!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable

Klik!

Wees zijt ge pas als ge geen enkele ouder meer over hebt he. Dan is er adoptie, en als geen kat U wil, is er de goot.

[Indomitable]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wees zijt ge pas als ge geen enkele ouder meer over hebt he. Dan is er adoptie, en als geen kat U wil, is er de goot.

We zijn kort en bondig gebruiksvoorwerpen, een artikel weliswaar en het moet voor de elite geld/stemmen opleveren, zoniet ben je de pineut. Dat is zo klaar als een klontje!

[Peche]

Zulke postings verheerlijkt Patrick alleen maar hoor

Ik zie hem al in zijn handen wrijven
"Excellent!"

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable

We zijn kort en bondig gebruiksvoorwerpen, een artikel weliswaar en het moet voor de elite geld/stemmen opleveren, zoniet ben je de pineut. Dat is zo klaar als een klontje!

Nee. Wij zijn in een strijd met elkaar verwikkeld voor overleven en genen doorgeven.

[Indomitable]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee. Wij zijn in een strijd met elkaar verwikkeld voor overleven en genen doorgeven.

Mja, een soort triniteit.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Naar mijn bescheiden mening is dit de enige manier om op een humane manier onze steden weer leefbaar te maken.
Ze zeggen teveel vol is vol, maar qua infrastructuur verandert het niets. Integendeel, het stropt meer en meer en het geld dat geïnvesteerd wordt is allemaal in buitenlandse missies geïnvesteerd.
De wereld is toe aan een geboortebeperking.

Het is geen regering die zich komt moeien, het zijn bekommerde burgers die met deze boodschap afkomen.

Ah ik heb er toch ook van begonnen hier op forum tijdje geleden , maar feitelijk hé de pot op met iedereen en hun triestige nageslacht dat ze doen wat ze niet laten kunnen ,fuck er maar op los we kunnen met 500 miljard mensen ook rustig verder leven de lelijke mensenapen passen zich naar het schijnt altijd aan..

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Elk kind dat je op de wereld zet , moet je eten geven ,
dus iemand met stel 12 kinderen (eventueel van 12 vaders) ,
en ze kunnen ze niet eens eten geven ,

????

Da ze hun plang trekken ....er zijn er die er niets moeten van weten van minder mensen op de wereld verantwoord of niet , lig er niet wakker van ...geen eten ze moeten maar doodgaan van den honger zo simpel is dat fww

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ik zie wel niet in waarom de gemeenschap de ongebreidelde voortplantingsdrift van sommigen zou moeten blijven subsidiëren. Wil je de lusten van een kroostrijk gezin draag er dan ook de lasten van.

Tja, ik zie ook niet in waarom mijn kinderen voor uw pensioen moeten opdraaien.
Wil je de lusten van een kinderloos gezin, draag er dan ook de lasten van, nee?
Maar er bestaat blijkbaar zoiets als solidariteit en sociale zekerheid in Belgie.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Tja, ik zie ook niet in waarom mijn kinderen voor uw pensioen moeten opdraaien.
Wil je de lusten van een kinderloos gezin, draag er dan ook de lasten van, nee?
Maar er bestaat blijkbaar zoiets als solidariteit en sociale zekerheid in Belgie.

Die kinderlozen hebben jarenlang voor hun pensioen zitten afdragen. Kinderloze alleenstaanden betalen trouwens de meeste belastingen. Het zijn zij die voor uw kindergeld zorgen.