De 5% drempel

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Met één grote uitzondering.

Ochtekes je favoriete partijtje krijgt niet genoeg aandacht Alles minder dan 100% is natuurlijk te weinig voor jou .

[Vlaamse Leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je zoveel democratischer Spirituele broeders stemden zelfs pro de kiesdrempel.
Ga d�*�*r liever je gram halen inplaats van bij de partij die nooit goed kan doen,
behalve als het jullie beter uitkomt.

Indien het VB gestemd hadden zoals ze verkondigen, dan hadden we de ondemocratische 5% kiesdrempel nooit gehad. En inderdaad Spirit stemde voor, wat ik ook heel erg jammer vind.

[Knuppel]

Geen anwtoord op de rest? had dat wel gedacht

Een beetje te vlug gelachen?

[Tzuvar Raemborr]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Indien het VB gestemd hadden zoals ze verkondigen, dan hadden we de ondemocratische 5% kiesdrempel nooit gehad. En inderdaad Spirit stemde voor, wat ik ook heel erg jammer vind.

Volgens mij bedoelde Knuppel iets anders met "Spiritueel"

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Indien het VB gestemd hadden zoals ze verkondigen, dan hadden we de ondemocratische 5% kiesdrempel nooit gehad. En inderdaad Spirit stemde voor, wat ik ook heel erg jammer vind.

Spirit zou de 1% kiesdrempel nog niet halen.

[Marie-José]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Indien het VB gestemd hadden zoals ze verkondigen, dan hadden we de ondemocratische 5% kiesdrempel nooit gehad. En inderdaad Spirit stemde voor, wat ik ook heel erg jammer vind.

Volledig akkoord Vlaamse Leeuw

Bart Laeremans zelf heeft toegegeven dat het Blok heeft nagelaten tegen de kiesdrempel te stemmen uit electoraal belang. Raadpleeg maar eens het forum-archief van politiek.net.

Dat het Blok bij de recente kieswethervorming door zijn onthouding bij alle ingediende wetsontwerpen, i.p.v. van consequent TEGEN te stemmen, zijn eigen partijstandpunten verloochende en op die manier ook het Belgisch regime steunde, kan je nog steeds terugvinden in het verslag van de kamer.

[Tegendradigaard]

Hoeveel keer in zijn bestaan heeft de VU het Belgisch regime gesteund en in stand gehouden mijn beste Marie Jose ? Ik denk dat de ergenamen van de VU wel heel slecht geplaatst zijn om zo iets te zeggen.

[Marie-José]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Hoeveel keer in zijn bestaan heeft de VU het Belgisch regime gesteund en in stand gehouden mijn beste Marie Jose ? Ik denk dat de ergenamen van de VU wel heel slecht geplaatst zijn om zo iets te zeggen.

De VU steunde nooit het Belgisch regime uit electoraal belang.
Zij stapte mee in een regering om voor Vlaanderen meer zelfstandigheid te bereiken.

En nogmaals het Blok verloochende zijn partijstandpunten uit electoraal belang.


En als ik hier een mening verkondig, doe ik dit niet namens een partij.

[MaaslandLuc]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie-José

De VU steunde nooit het Belgisch regime uit electoraal belang.
Zij stapte mee in een regering om voor Vlaanderen meer zelfstandigheid te bereiken.

En nogmaals het Blok verloochende zijn partijstandpunten uit electoraal belang.


En als ik hier een mening verkondig, doe ik dit niet namens een partij.

Als u dit nu vaak genoeg herhaald gaat u het zelf nog geloven.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie-José

Volledig akkoord Vlaamse Leeuw

Bart Laeremans zelf heeft toegegeven dat het Blok heeft nagelaten tegen de kiesdrempel te stemmen uit electoraal belang. Raadpleeg maar eens het forum-archief van politiek.net.

Dat het Blok bij de recente kieswethervorming door zijn onthouding bij alle ingediende wetsontwerpen, i.p.v. van consequent TEGEN te stemmen, zijn eigen partijstandpunten verloochende en op die manier ook het Belgisch regime steunde, kan je nog steeds terugvinden in het verslag van de kamer.

Het Vlaams Blok heeft op de eerste plaats de N-VA een loer gedraaid en dat doet pijn.

Het Belgisch regime wordt meer gesteund door de N-VA dan door het Vlaams Blok.

Misschien had het Vlaams Blok gehoopt op heel wat anders toen het de N-VA die loer draaide...

Waarom maakte Bourgeois trouwens niet op voorhand een akkoord met het Vlaams Blok om zich verzekerd te weten van het 'juiste' knopjesdrukken?

Zat het cordon, dat de N-VA beweert af te keuren, er toch nog voor iets tussen?

[Marie-José]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het Vlaams Blok heeft op de eerste plaats de N-VA een loer gedraaid en dat doet pijn.

Het Belgisch regime wordt meer gesteund door de N-VA dan door het Vlaams Blok.

“Andere partijen een loer trachten te draaien”
Is dit de bestaansrede van het Blok?

Eerst beweren dat de kieshervorming ondemocratisch en anti-Vlaams is en nadien dat allemaal inslikken uit partij-belang , NIET tegenstemmen en zijn eerder ingenomen standpunten verloochenen , steun geven aan dit Belgisch regime uit puur eigen belang.
Het Blok vergat hier even dat het moet werken in het belang van Vlaanderen, niet uit electoraal belang.

En dit allemaal om N-VA een loer te draaien, volgens uw zeggen.
Het moet het Blok dan wel erg zeer doen dat deze loer zijn doel uiteindelijk niet heeft bereikt.

[Marie-José]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waarom maakte Bourgeois trouwens niet op voorhand een akkoord met het Vlaams Blok om zich verzekerd te weten van het 'juiste' knopjesdrukken?

Zat het cordon, dat de N-VA beweert af te keuren, er toch nog voor iets tussen?

Dat de Blokmandatarissen niet meer weten hoe ze moeten stemmen in het belang van Vlaanderen, hebben ze inderdaad bewezen bij de recente kieswethervorming.

Geert Bourgeois wist beter hoe hij moest stemmen in het belang van Vlaanderen, dan de 18 Blokmandatarissen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie-José

Dat de Blokmandatarissen niet meer weten hoe ze moeten stemmen in het belang van Vlaanderen, hebben ze inderdaad bewezen bij de recente kieswethervorming.

Geert Bourgeois wist beter hoe hij moest stemmen in het belang van Vlaanderen, dan de 18 Blokmandatarissen.

Dat is geen antwoord op wat voorafging, Marie-José.

Je kan niet verwachten van iemand hulp te krijgen waar je vanuit zeer grote hoogte op neerkijkt.
Net zomin is iemand geneigd een handje te helpen als hij voortdurend het verwijt te horen krijgt dat hij nooit iets goeds heeft gedaan of nooit iets goeds zal kunnen doen.
In dat geval trek je je op de duur van heel weinig verwijten nog wat aan, hé?
Dat de N-VA dit niet graag ziet gebeuren begrijp ik maar al te goed, maar ze heeft er zelf schuld aan.

Beweren dat het Belgische regime gesteund wordt omdat de N-VA de kiesdrempel wordt aangesmeerd is echter te zot om los te lopen.

Jullie zouden beter met elkaar praten inplaats van elkaar de duvel aan te doen of uit de hoogte te behandelen.
D�*�*r draaien jullie tenminste Belgique een loer mee inplaats van jullie geliefde Vlaanderen.
Ga vooral door met jullie oude, vertrouwde wijze om Vlaanderen te dienen en Vlaanderen wordt NOOIT onafhankelijk dankzij de Vlaamsnationalisten maar ondanks hen.
En ja, daar bedoel ik ook de Vlaams-nationalisten van het Vlaams Blok mee.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie-José

De VU steunde nooit het Belgisch regime uit electoraal belang.

Daar kan je best gelijk in hebben, gezien de constante daling van het VU-electoraat na elke regeringsdeelname.
Ik geloof dan ook eerder dat VU en later N-VA het Belgische regime niet uit electoraal, doch hoofdzakelijk uit eigenbelang steunden.

En als ik hier een mening verkondig, doe ik dit niet namens een partij.

Weerom geloof ik u.
Uw prietpraat zou nooit het fiat van een serieuze partij of haar persverantwoordelijke krijgen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie-José

Geert Bourgeois wist beter hoe hij moest stemmen in het belang van Vlaanderen, dan de 18 Blokmandatarissen.

Een knopje drukken, daar acht ik hem inderdaad capabel voor.
Wel raar dat hij zelfs die kleine actie niet meer kon op het ogenblik dat het Vlaamsblok zijn eigenste voorstel indiende.

Over Bourgeois' capabel zijn om B-H-V te splitsen, daar zullen we maar zedig over zwijgen zeker?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Daar kan je best gelijk in hebben, gezien de constante daling van het VU-electoraat na elke regeringsdeelname.
Ik geloof dan ook eerder dat VU en later N-VA het Belgische regime niet uit electoraal, doch hoofdzakelijk uit eigenbelang steunden.



Weerom geloof ik u.
Uw prietpraat zou nooit het fiat van een serieuze partij of haar persverantwoordelijke krijgen.

[Knuppel]

Een knopje drukken, daar acht ik hem inderdaad capabel voor.
Wel raar dat hij zelfs die kleine actie niet meer kon op het ogenblik dat het Vlaamsblok zijn eigenste voorstel indiende.

[muys]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie-José

“Andere partijen een loer trachten te draaien”
Is dit de bestaansrede van het Blok?

Eerst beweren dat de kieshervorming ondemocratisch en anti-Vlaams is en nadien dat allemaal inslikken uit partij-belang , NIET tegenstemmen en zijn eerder ingenomen standpunten verloochenen , steun geven aan dit Belgisch regime uit puur eigen belang.
Het Blok vergat hier even dat het moet werken in het belang van Vlaanderen, niet uit electoraal belang.

En dit allemaal om N-VA een loer te draaien, volgens uw zeggen.
Het moet het Blok dan wel erg zeer doen dat deze loer zijn doel uiteindelijk niet heeft bereikt.

soms moet je bepaalde zaken op langere termijn proberen te bekijken, het onthouden bij de kieshervorming om electoraal belang is misschien niet onmiddellijk in vlaams belang maar is dat wel op iets langere termijn omdat het een vlaams nationalistische partij meer electoraal gewicht kan opleveren.

bovendien moet u ons de les niet komen spellen, jullie hebben vlaanderen verraden voor een ministerpost voor geert burger en dat zal jullie niet in dank worden afgenomen bij de volgende verkiezingen. of is dit laatste niet waar misschien? :

- de nva beweerde pertinent tegen het cordon sanitair te zijn maar toch weigerden ze elke toenadering tot het blok, zelfs na vele toenaderingen van van hecke voor een gesprek.

- de nva ging in geen geval een coalitie vormen met de spa omdat dat zo beslist werd op hun congres.

- de nva ging niet in een regering stappen indien brussel halle vilvoorde niet gesplitst was

- de nva wilde enkel in een regering stappen indien BHV onverwijld gesplitst werd

- en zo gaat dat maar door.......

het enige wat telde was de portefeuille van meneer bourgeois, en dat moet ons dan de les komen spellen

[Clemens]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Hoeveel keer in zijn bestaan heeft de VU het Belgisch regime gesteund en in stand gehouden mijn beste Marie Jose ? Ik denk dat de ergenamen van de VU wel heel slecht geplaatst zijn om zo iets te zeggen.

Tegendradigaard

Het Blok staat reeds 25 jaar te roepen dat
ze NIET in de federale regering wil stappen tenzij de laatste.

De Blok strategie vergeten soms ?
“Wij stappen enkel in de laatste regering
die de Vlaamse onafhankelijkheid uitroept”.

Daarentegen heeft de VU en N-VA steeds gepleit voor :
“Een stap voor stap strategie naar meer Vlaamse zelfstandigheid.”

Maar ja, de laatste weken is het Blok zijn strategie
op een voorzichige manier aan het aanpassen.

Niet te bruusk om de Blok militanten niet te erg
tegen het hoofd te stoten.

“Voor het Blok is Vlaanderen onafhankelijk een
streefdoel, maar geen fetisj.” (FVH).

“Het Blok stapt enkel in een federale regering die
de sociale zekerheid splitst , of gedeeltelijk splitst”
(FDW in Villa Politica).

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Tegendradigaard

Het Blok staat reeds 25 jaar te roepen dat
ze NIET in de federale regering wil stappen tenzij de laatste.

De Blok strategie vergeten soms ?
“Wij stappen enkel in de laatste regering
die de Vlaamse onafhankelijkheid uitroept”.

Daarentegen heeft de VU en N-VA steeds gepleit voor :
“Een stap voor stap strategie naar meer Vlaamse zelfstandigheid.”

Maar ja, de laatste weken is het Blok zijn strategie
op een voorzichige manier aan het aanpassen.

Niet te bruusk om de Blok militanten niet te erg
tegen het hoofd te stoten.

“Voor het Blok is Vlaanderen onafhankelijk een
streefdoel, maar geen fetisj.” (FVH).

“Het Blok stapt enkel in een federale regering die
de sociale zekerheid splitst , of gedeeltelijk splitst”
(FDW in Villa Politica).

Ben ik ff verheugd dat de N-VA die verwerpelijke zaken niet (meer?) wenst!