Vlaanderen geeft Brussel op, dan toch symbolisch - Pagina 4

Pericles · 22 januari 2016, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik ga zeker niet zoeken achter iets dat niet bestaat. Neen, neen, het is aan JOU om je eigen stelling te bewijzen.

De discussie rond de corridor is er om praktische redenen, niet om juridische.

Uiteraard niet. Net als Brussel geen deel uitmaakt van Vlaanderen, maakt Borgerhout geen deel uit van Marokko.

Hoe organiseren staten met enclaves zich, denk je? Veel Europese landen hebben trouwens enclaves. Wist je dat niet?

Het gaat over nieuwe enclaves niet over historisch.
En zoveel van die historische zijn er nu ook niet.
Noem er eens ééntje in Europa buiten die van Baarle-Hertog en Kaliningrad.

speurneus · 22 januari 2016, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Bwa, even de geldkraan dicht en den beer gaat voor ons dansen.

De Brusselse kamer van koophandel ziet dat helemaal anders. Een onafhankelijk Brussel zou er financieel beter uitkomen dan een onafhankelijk Vlaanderen. Alle Vlamingen en Walen tewerkgesteld in de Brusselse banken, verzekeringsmij, studieburelen, bouwbedrijven ea zouden immers hun belastingen in Brussel moeten betalen.
Alleen al qua bedrijfsbelastingen zou Brussel heel wat % onder het Vlaams gemiddelde kunnen uitkomen.

Another Jack · 22 januari 2016, 18:39

San Marino, Vaticaanstad,...

speurneus · 22 januari 2016, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zetten we allemaal recht als het Vlaamse volk onafhankelijk wordt.

Als je een andere mening bent toegedaan mag je altijd de tekst of bron in het internationaal recht geven die bepaald dat de Belgische grondwet na de afschaffing er van toch in voege blijft.

Dus als morgen Catalonie onafhankelijk wordt wordt de Spaanse grondwet afgeschaft.
Hoe onnozel kun je zijn Xeno?

Pericles · 22 januari 2016, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

De Brusselse kamer van koophandel ziet dat helemaal anders. Een onafhankelijk Brussel zou er financieel beter uitkomen dan een onafhankelijk Vlaanderen. Alle Vlamingen en Walen tewerkgesteld in de Brusselse banken, verzekeringsmij, studieburelen, bouwbedrijven ea zouden immers hun belastingen in Brussel moeten betalen.
Alleen al qua bedrijfsbelastingen zou Brussel heel wat % onder het Vlaams gemiddelde kunnen uitkomen.

Gij denkt dat.
Die banken hebben dan ook onmiddellijk ook een zetel in Vlaanderen.
Ge denkt toch niet dat Vlaanderen activiteiten van banken op zijn grondgebied zal toelaten die ze niet kan controleren. Een bank zonder zetel in Vlaanderen zal geen hypotheken kunnen vestigen.
Idem voor de verzekeringsmaatschappijen. Een verzekeringsmaatschappij die hier geen zetel heeft kan hier geen groene kaarten uitschrijven.

DucDEnghien · 22 januari 2016, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Gij denkt dat.
Die banken hebben dan ook onmiddellijk ook een zetel in Vlaanderen.
Ge denkt toch niet dat Vlaanderen activiteiten van banken op zijn grondgebied zal toelaten die ze niet kan controleren. Een bank zonder zetel in Vlaanderen zal geen hypotheken kunnen vestigen.
Idem voor de verzekeringsmaatschappijen. Een verzekeringsmaatschappij die hier geen zetel heeft kan hier geen groene kaarten uitschrijven.

Dat doet ze vandaag al. Of waar denk je dat de hoofdzetel van BNP gevestigd is.

Pericles · 22 januari 2016, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Dat doet ze vandaag al. Of waar denk je dat de hoofdzetel van BNP gevestigd is.

Er moet een zetel zijn in België en het beheer moet in België gebeuren, ander kan BNP hier geen enkele hypotheeklening of geen enkele autoverzekering verkopen.

DucDEnghien · 22 januari 2016, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Er moet een zetel zijn in België en het beheer moet in België gebeuren, ander kan BNP hier geen enkele hypotheeklening of geen enkele autoverzekering verkopen.

Dan maken ze er drie, en versassen ze het geld naar Brussel.

quercus · 22 januari 2016, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Van Brussel de hoofdstad van het Vlaams Gewest maken was dan ook één van de stomste beslissingen ooit.

Daar ben ik het mee eens. Want ook al verklaren wij Brussel "hoofdstad van het Vlaams Gewest", daarmee hebben we in "Bruxelles" niet meer in de pap te brokken. Onze transferts richting "WalloBrux" blijven toch dezelfde.

Pericles · 22 januari 2016, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Dan maken ze er drie, en versassen ze het geld naar Brussel.

Dat zou kunnen, maar het beheer en bijgevolg de tewerkstelling zal in Vlaanderen zijn.

DucDEnghien · 22 januari 2016, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat zou kunnen, maar het beheer en bijgevolg de tewerkstelling zal in Vlaanderen zijn.

Het beheer van BNP is in Parijs.

Pericles · 22 januari 2016, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Het beheer van BNP is in Parijs.

Het beheer van de hypotheken en van de autoverzekeringen zal in Vlaanderen zijn of anders is er geen toelating om deze producten te verkopen.
Probeer jij anders maar eens uw auto met Belgische nummerplaten te verzekeren in Nederland bij een Nederlandse maatschappij, zonder dat deze maatschappij een zetel heeft in België en uw zaak alhier beheert.
Dat gaat niet jongen.

job · 22 januari 2016, 19:06

Het Brussels Hoofdstedelijk Gewest ligt niet in het Vlaamse Gewest. Wel in het geografische Vlaanderen.

De Vlaamse Gemeenschap strekt zich uit over het ganse geografische Vlaanderen.

Stellen dat Brussel deel uitmaakt van (het geografische) Vlaanderen, is dus als correct te beschouwen.

DucDEnghien · 22 januari 2016, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het beheer van de hypotheken en van de autoverzekeringen zal in Vlaanderen zijn of anders is er geen toelating om deze producten te verkopen.
Probeer jij anders maar eens uw auto met Belgische nummerplaten te verzekeren in Nederland bij een Nederlandse maatschappij, zonder dat deze maatschappij een zetel heeft in België en uw zaak alhier beheert.
Dat gaat niet jongen.

Natuurlijk, maar de IT en het personeel die de IT verzorgd voor het beheer van die hypotheken kan perfect in Portugal gevestigd zijn ...

Xenophon · 22 januari 2016, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Dus als morgen Catalonie onafhankelijk wordt wordt de Spaanse grondwet afgeschaft.
Hoe onnozel kun je zijn Xeno?

Ik heb de woorden 'Catalonie' en 'Spaanse grondwet' niet gebruikt in het recente tot zelfs verre verleden, dus mij die mening toeschrijven is een beetje onnozel.

Dadeemelee · 22 januari 2016, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het beheer van de hypotheken en van de autoverzekeringen zal in Vlaanderen zijn of anders is er geen toelating om deze producten te verkopen.
Probeer jij anders maar eens uw auto met Belgische nummerplaten te verzekeren in Nederland bij een Nederlandse maatschappij, zonder dat deze maatschappij een zetel heeft in België en uw zaak alhier beheert.
Dat gaat niet jongen.

Je moet een verschil maken tussen écht beheer en 'een zetel'.

Electrabel heeft een directie en productie-eenheden in België, maar de Belgische tak heeft geen enkele zeggingsmacht. Idem met BNP Paribas. De winsten die Fortis in België maakt worden doorgesluist naar Frankrijk.

Pericles · 22 januari 2016, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Natuurlijk, maar de IT en het personeel die de IT verzorgd voor het beheer van die hypotheken kan perfect in Portugal gevestigd zijn ...

Ja.
Maar dat gebeurt nu ook al op grote schaal en dat zal dan zeker ook niet naar Brussel gaan.

Pericles · 22 januari 2016, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Je moet een verschil maken tussen écht beheer en 'een zetel'.

Electrabel heeft een directie en productie-eenheden in België, maar de Belgische tak heeft geen enkele zeggingsmacht. Idem met BNP Paribas. De winsten die Fortis in België maakt worden doorgesluist naar Frankrijk.

Nee voor Hypotheken en autoverzekeringen betreft het echt beheer.
Nog voor andere zaken, voor alle verplichte verzekeringen bijvoorbeeld.
Uwe omnium die kan je in Nederland afsluiten als je wil, maar als je wil gaan jagen bevoorbeeld dan zal je die verzekering hier verplicht moeten afsluiten en is het beheer van uw polis verplicht hier.

Knuppel · 22 januari 2016, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

De KVS bevindt zich nochtans ook in Brussel.

IDD. Maar er bougeert een Vlaams-nationalist dus..... zijn de belgisch nationalistische criticasters er als de kippen bij om te protesteren.

Knuppel · 22 januari 2016, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Het was één van de beste beslissingen ooit. Een duidelijk signaal dat Vlaanderen Brussel niet mág en niet zál loslaten.

Jammer. Brussel zijn we beter kwijt dan rijk.

22 januari 2016, 19:06	#73
job Minister-President Geregistreerd: 17 januari 2006 Berichten: 4.780	Het Brussels Hoofdstedelijk Gewest ligt niet in het Vlaamse Gewest. Wel in het geografische Vlaanderen. De Vlaamse Gemeenschap strekt zich uit over het ganse geografische Vlaanderen. Stellen dat Brussel deel uitmaakt van (het geografische) Vlaanderen, is dus als correct te beschouwen. __________________ 'Geweld gebruiken is een teken van zwakte.' (eigen citaat) Laatst gewijzigd door job : 22 januari 2016 om 19:06.

22 januari 2016, 18:39	#63
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	San Marino, Vaticaanstad,...