N-VA zoekt 8 miljard Euro

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

So what?
Rijken betalen zich in dit land blauw.
Ik geef ze dan ook 100% gelijk als ze de kans zien hun geld naar een belastingsparadijs door te sluizen.

Noem zo eens enkele rijken die zich blauw betalen ?

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Volgens de wet van Laffer zouden de belastinginkomsten moeten toenemen want deze regering heeft toch de belastingen verlaagd ?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Demonen zevert er op lost en wilt gewoon een race to the bottom, iedereen minimumloon, minimum vakantiedagen en nul werkzekerheid. Alleen van zijn uitkering moeten ze afblijven. Das zoals ne bruggepensioneerde die begint te zeveren dat iedereen langer moet werken.

Het is niet omdat ambtenaren met belastingsgeld worden betaald dat ze daarom zo weinig mogelijk betaald moeten worden en zo weinig mogelijk verlof moeten hebben. Een federale ambtenaar heeft bijv. 26 verlofdagen, ken veel privésectoren waar ze veel meer hebben.

En van de ene dag op de andere de helft van de ambtenaren buitengooien? Gaan die dan allemaal doppen of moeten die maar in de privé werk zien te vinden?

Dat het ambtenarenjargon te ruim is, is een feit. Maar dergelijke zaken moet ge geleidelijk afbouwen; zoals gedeeltelijk vervangen van gepensioneerden en andere uitvallers. Dat ze teveel betaald worden en teveel verlof hebben is echter dikke bullshit. En ja, nu gaat em weer met zenne leerkracht afkomen met zen nettoloon van 3.000 euro, zijn 4 maanden verlof en zijn 20-uren werkweek

Het is de politiek met zijn wetgeving- en andere regeldiarree dat er schuldig aan is.

En dan is er nog het gezegde: if you pay peanuts, you get monkeys. Als ze kwaliteitsvol werk en service willen, dan moet daar ook voor betaald worden. Voor een minimumloon en 20 verlofdagen ga ik mij ook niet uitsloven.

Noem eens enkele privé bedrijven op waar ze meer dan 25 dagen verlof hebben?

PS: ADV dagen tellen niet mee!

Noem eens privé bedrijven op waar ze meer dan 10 wettelijke feestdagen hebben?


Juist ja, er zijn er geen!

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Naar Auchamps en Hulst gaan de "belgen" al jaren, of is dat ook iets dat voor mei 2014 niet bestond aka aan de orde was?

http://www.iex.nl/nieuws/ANP-180816-...urolanden.aspx

Wat duidelijker nu ..... en bekijk ook het verschil eens, normaal dat zelfs de windvaan verschiet.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

http://www.iex.nl/nieuws/ANP-180816-...urolanden.aspx

Wat duidelijker nu ..... en bekijk ook het verschil eens, normaal dat zelfs de windvaan verschiet.

Niemand ontkent dat de prijzen in Belgique de pan uitrijzen.
Feit blijft dat de grensbewoners al veel eerder in het buitenland gingen shoppen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Noem eens enkele privé bedrijven op waar ze meer dan 25 dagen verlof hebben?

PS: ADV dagen tellen niet mee!

Noem eens privé bedrijven op waar ze meer dan 10 wettelijke feestdagen hebben?


Juist ja, er zijn er geen!

Waarom reageerde je met geen woord op hetgeen Rapture schreef?

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Noem zo eens enkele rijken die zich blauw betalen ?

Mijn broer zit wel reeds enkele jaren in Luxemburg en het verschil is jaarlijks een villa zegt hij laconiek, zelfs al is hij niet "echt" rijkrijk.
De "echte rijkerds" willen ze niet te pakken krijgen want daar werken ze met samen.
Enkel wie goed boert en maakt dat hij bij draagt ipv opsoepeert, de middenklasse dus, die is de pineut van dit profitariaat.
Maar ook die krijgt er dus schijnbaar genoeg van, zie Van Hool jongstleden.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Niemand ontkent dat de prijzen in Belgique de pan uitrijzen.
Feit blijft dat de grensbewoners al veel eerder in het buitenland gingen shoppen.

De grensbewoners juist.
Nu gaan er vele anderen ook en ipv. er wat rond te lopen en gezellig wat te gaan eten gaan ze er nu "shoppen" en er veel goedkoper als hier lekker gaan eten.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Volgens de wet van Laffer zouden de belastinginkomsten moeten toenemen want deze regering heeft toch de belastingen verlaagd ?

Link eens naar die bevinding van Tuurke Laffer, wil je?

Laffer is een Amerikaans supply-side econoom. Dat soort economen zijn van mening dat het de taak van de overheid is om een omgeving te creëren waarin vrij ondernemerschap en concurrentie kunnen floreren.

De Laffercurve laat zien dat tot op een bepaald punt verhoogde belastingen leiden tot verhoogde inkomsten voor de staat. Eens dit punt bereikt zou een verdere verhoging in belastingen leiden tot een daling van de belastinginkomsten van een staat. Dit komt doordat men de prikkel tot werk en productie gaat verminderen en dat er een toename komt in de belastingontduiking.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Arthur_Laffer

Het is, uiteraard, je bedoeling om de huidige regering te tackelen. De ijver die je daarvoor aan de dag legt verblindt je zo dat je alleen ziet wat in je kraam past. Het wordt erg als je er een Amerikaan bijsleurt die krek dezelfde mening is toegedaan als de door jou zo verfoeide N-VA-regering, namelijk: dat het de taak van de overheid is om een omgeving te creëren waarin vrij ondernemerschap en concurrentie kunnen floreren.

Dat de belastinginkomsten zouden toenemen omdat de belastingen verlaagd zijn is een sneer die uit jouw door haat verteerde brein komt. Laffer zegt precies het tegenovergestelde. Belastingverhogingen hebben verhoogde inkomsten voor de staat tot gevolg. Tot op een bepaald punt. Eens dat punt is bereikt dalen de inkomsten. Dit komt doordat men de prikkel tot werk en productie gaat verminderen en dat er een toename komt in de belastingontduiking.

En van welk "nieuws" staat de media tegenwoordig roodgloeiend? Toch van het ontduiken van belastingen en belastingparadijzen?
Of moet ik het "belastingontduiking" noemen? De legale mogelijkheid die Belgique belastingfraudeurs al vele jaren biedt om belastingen te kunnen ontduiken?

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Link eens naar die bevinding van Tuurke Laffer, wil je?

Laffer is een Amerikaans supply-side econoom. Dat soort economen zijn van mening dat het de taak van de overheid is om een omgeving te creëren waarin vrij ondernemerschap en concurrentie kunnen floreren.

De Laffercurve laat zien dat tot op een bepaald punt verhoogde belastingen leiden tot verhoogde inkomsten voor de staat. Eens dit punt bereikt zou een verdere verhoging in belastingen leiden tot een daling van de belastinginkomsten van een staat. Dit komt doordat men de prikkel tot werk en productie gaat verminderen en dat er een toename komt in de belastingontduiking.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Arthur_Laffer

Het is, uiteraard, je bedoeling om de huidige regering te tackelen. De ijver die je daarvoor aan de dag legt verblindt je zo dat je alleen ziet wat in je kraam past. Het wordt erg als je er een Amerikaan bijsleurt die krek dezelfde mening is toegedaan als de door jou zo verfoeide N-VA-regering, namelijk: dat het de taak van de overheid is om een omgeving te creëren waarin vrij ondernemerschap en concurrentie kunnen floreren.

Dat de belastinginkomsten zouden toenemen omdat de belastingen verlaagd zijn is een sneer die uit jouw door haat verteerde brein komt. Laffer zegt precies het tegenovergestelde. Belastingverhogingen hebben verhoogde inkomsten voor de staat tot gevolg. Tot op een bepaald punt. Eens dat punt is bereikt dalen de inkomsten. Dit komt doordat men de prikkel tot werk en productie gaat verminderen en dat er een toename komt in de belastingontduiking.

En van welk "nieuws" staat de media tegenwoordig roodgloeiend? Toch van het ontduiken van belastingen en belastingparadijzen?
Of moet ik het "belastingontduiking" noemen? De legale mogelijkheid die Belgique belastingfraudeurs al vele jaren biedt om belastingen te kunnen ontduiken?

Als goed huisvader zoek je redelijkheid en aanvaardbare dingen.
U leest het zelf; Dit komt doordat men de prikkel tot werk en productie gaat verminderen en dat er een toename komt in de belastingontduiking.
Dit is het buikgevoel die de nadenkende Belg vandaag heeft.
Het kan met véél minder als dat wangedrocht "staat" naar zijn mogelijkheden leeft zoals een goede "huisvader", daar en enkel daar wringt het schoentje voor welke partij ook.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

De grensbewoners juist.
Nu gaan er vele anderen ook en ipv. er wat rond te lopen en gezellig wat te gaan eten gaan ze er nu "shoppen" en er veel goedkoper als hier lekker gaan eten.

Ik ken zelf ook niet-grensbewoners die over de grens gaan shoppen, maar dat zijn mensen die dat zien als een uitstapje. Van het financieel voordeel dat ze uit het goedkoper shoppen halen betalen ze de brandstof voor hun wagen. Dergelijke uitstapjes maken ze niet op regelmatige basis. Ook vallen ze nogal duur uit als er terug moet worden gereden met een apparaat dat niet voldoet, en dat geretourneerd moet worden omdat het onder garantie valt.

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Noem eens enkele privé bedrijven op waar ze meer dan 25 dagen verlof hebben?

PS: ADV dagen tellen niet mee!

Noem eens privé bedrijven op waar ze meer dan 10 wettelijke feestdagen hebben?


Juist ja, er zijn er geen!

Ag Insurance, bena heel de bankensektor,...

[Tavek]

Gemiddeld aantal vakantiedagen per jaar

Onderwijs 57,6

Overheid 31,8

Chemie 31,7

Financiële Sector 29,1

Energie 28,5

Telecom/ICT 26,1

Gezondheidszorg 26,1

Human Resources 26

Logistiek 25,1

Industrie (automobiel, metaal) 24,6

Bouw 24,4

Media 24,2

Elektronica 24,1

Diensten aan bedrijven 23,4

Landbouw en voeding 22,9

Klein- en groothandel 22,4

[Tavek]

In de prive sector zijn die extra dagen puur het gevolg van ADV.

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Demonen zevert niet, hij heeft gewoon gelijk. Je kan jezelf blijven verdedigen (we verdienen niet te veel, we werken niet te weinig....) maar de realiteit is dat BE veel meer ambtenaren heeft als onze buurlanden en ze ook een veel te strikt (voordelig) statuut hebben dat een molensteen rond toekomstige begrotingen is.

Dat is voor een groot deel te wijten is aan de staatsstructuur, daar kan ik je ook in volgen.

Maar waarom moeten de NMBS, de post en de lijn vastbenoemde ambtenaren hebben, die fors meer betaald worden dan hun concurrentie in de private sector ? In feite betaal je daarom als belastingbetaler gewoon veel te veel voor die dienst. Dat is diefstal.

Mijn vrouw is ambtenaar en ze verdient een pak meer als haar studiegenoten die in de private sector werkzaam zijn. Meer verlof, meer loon en veel, veel meer pensioen. Niet alle sectoren betalen zoals de petrochemie & de high tech, maar jullie slagen er in om jezelf altijd te vergelijken met die sector kwa loon en voordelen.

Feit is, dat in BE we met een veel, veel te groot staatsbeslag zitten op de geproduceerde welvaart, wat in grote mate te wijten is aan ons uitgebreide en overmatig verloond ambtenarenapparaat.

Een probleem vaststellen is één ding, er een oplossing voor vinden een ander.
Demonen stelt terecht dat er teveel ambtenaren zijn, als oplossing stelt hij voor van de ene dag op de andere de helft met onmiddellijke ingang zijn ontslag te geven, en de andere helft een minimumloon uit te betalen, minimum aantal verlofdagen en uiteraard een regeling waar iedereen van vandaag op morgen kan ontslagen worden. Als hier echt simpele geesten zitten die denken dat dit de oplossing van de crisis gaat bieden. Dergelijke maatregelen zullen de koopkracht en de economie nog dieper in de shit duwen.

Ik kan terecht vaststellen dat er overbevolking is, dan kan ik ook als oplossing stellen van alle babies die op vrijdag geboren worden verplicht te euthanaseren. Ja, hoor Rapture heeft gewoon 200% gelijk dat er overbevolking is, zijn oplossingen trekken wel op geen hol, net zoals demonen zijn troika-gezever.

[Rapture]

Ja, en door verlofdagen aan te pakken gaat de productiviteit erop vooruit gaan of gaan die plots minder kosten?
In bureaujobs maakt het niet uit hoeveel verlof ge hebt, het werk moet toch gedaan worden, het is niet dat er plots meer werk gaat zijn, vanaf ge minder verlof hebt.

Ken er genoeg die in de privesector geregeld met hun vingers zitten draaien. Feitelijk zouden die gerust meer verlofdagen kunnen hebben op een jaar. De hoeveelheid werk hangt in veel sectoren af van externe factoren. De brandweerlui moeten bijv. ook niks doen als er een tijd geen oproepen komen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Een probleem vaststellen is één ding, er een oplossing voor vinden een ander.
Demonen stelt terecht dat er teveel ambtenaren zijn, als oplossing stelt hij voor van de ene dag op de andere de helft met onmiddellijke ingang zijn ontslag te geven, en de andere helft een minimumloon uit te betalen, minimum aantal verlofdagen en uiteraard een regeling waar iedereen van vandaag op morgen kan ontslagen worden. Als hier echt simpele geesten zitten die denken dat dit de oplossing van de crisis gaat bieden. Dergelijke maatregelen zullen de koopkracht en de economie nog dieper in de shit duwen.

Ik kan terecht vaststellen dat er overbevolking is, dan kan ik ook als oplossing stellen van alle babies die op vrijdag geboren worden verplicht te euthanaseren. Ja, hoor Rapture heeft gewoon 200% gelijk dat er overbevolking is, zijn oplossingen trekken wel op geen hol, net zoals demonen zijn troika-gezever.

Overtollig personeel ontslaan, of de arbeidsvoorwaarden eenzijdig wijzigen (simpel bij ambtenaren) vergelijken met massamoord, je moet het maar kunnen....

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Ja, en door verlofdagen aan te pakken gaat de productiviteit erop vooruit gaan of gaan die plots minder kosten?
In bureaujobs maakt het niet uit hoeveel verlof ge hebt, het werk moet toch gedaan worden, het is niet dat er plots meer werk gaat zijn, vanaf ge minder verlof hebt.

Ken er genoeg die in de privesector geregeld met hun vingers zitten draaien. Feitelijk zouden die gerust meer verlofdagen kunnen hebben op een jaar. De hoeveelheid werk hangt in veel sectoren af van externe factoren. De brandweerlui moeten bijv. ook niks doen als er een tijd geen oproepen komen.

Die in de prive sector worden betaald door hun baas. Als die te veel met hun vingers draaien, kunnen ze naar de RVA trekken.

Ambtenaren worden betaald door u en ik. Als die teveel met hun vingers draaien gaan ze om koffie lopen. En als ze te hard werken worden ze op de vingers getikt om de collegas niet te fel in een slecht daglicht te stellen. True story, mijn vrouw heeft dat meegemaakt.

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Kerel, 75% vd statutairen die nu met pensioen gaan hebben max een A2 diploma, te lezen in De Tijd!
Overlaatst was er eentje, zo'n statutair, die in een lezersbrief in de Knack schreef : "ok, mijn job was zinloos maar ik zat wel elke dag 3 uur op de trein om te gaan werken en alleen daarom heb ik recht op mijn uitgesteld loon".
Voor mij mag IS deze staat overnemen want ik heb er al lang genoeg van : als alleenstaande was ik de zwaarst belaste werknemer vd wereld. Kus allemaal mijn kloten, ambtenarenzooi!

Ow, eentje heeft er een lezersbrief in de standaard geschreven. Tja, daar kan niemand tegen op.
De politiek creëert vaak zinloze jobs, of de prioriteiten worden om de haverklap veranderd.
Als ze in het parlement 1001 wetten willen maken heb je ook 1001 ambtenaren nodig om ervoor te zorgen dat die wetten toegepast en nageleefd worden. Als dat dan nog eens moet verdeeld worden over 20 verschillende niveaus.

Mijn oplossing is simpeler: vereenvoudig de staatsstructuur en ge hebt veel minder ambtenaren nodig.

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Die in de prive sector worden betaald door hun baas. Als die te veel met hun vingers draaien, kunnen ze naar de RVA trekken.

Ambtenaren worden betaald door u en ik. Als die teveel met hun vingers draaien gaan ze om koffie lopen. En als ze te hard werken worden ze op de vingers getikt om de collegas niet te fel in een slecht daglicht te stellen. True story, mijn vrouw heeft dat meegemaakt.

Ja, gij gaat de brandweerlui ontslaan wanneer er geen oproepen zijn en ze vlug terug aannemen wanneer er veel oproepen zijn?
Das de droom van alle patroons, hun personeel laten afbollen wanneer er weinig te doen is, en vanaf het weer druk is moeten ze allemaal terugkomen.

Een verkoper heeft ook niks te doen als er een periode geen klanten zijn. Dus die moet ontslagen worden wegens het draaien met de vingers?

En zo kan ik nog tal van voorbeelden geven, kameraad van mij is technieker in een fabriek. Als er veel dingen kapot gaan of hersteld moeten worden, heeft die massa's werk, als er een tijd niks kapot gaat, kan die ook patience gaan spelen op zijne pc. Op de RVA ermee! Tot er iets kapot is, dan moet em stante pede terugkomen.