We moeten voor Marc Van Ranst vechten (Calvo die onder z'n steen uitkroop).

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Van Ranst heeft proactief gecommuniceerd in verschillende media.


Van Gucht heeft die verdienste niet. Die is pas op TV beginnen gekomen als hoofd van de dagelijkse briefing.

Van Gucht heeft inderdaad niet de verdienste van in het begin dingen te verkondigen in de media die dan achteraf niet correct bleken te zijn, om dan snel zijn mening te moeten bijsturen en dan te vermommen als "you have to boil the frog slowly"

Ik ben blij dat we elkaar daarover gelijk geven

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Mehbooba

Marc Van Ranst is een nationale held en verdient op z'n minst een standbeeld. Dit is de grootste crisis na de Wo2 in onze contreien en hij doet z'n job uitstekend.

Im Propagandaministerium.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

En zoals ik zei: hij zou zich beter afzijdig houden en de communicatie overlaten aan de officiele virologen, Van Gucht en zijn franstalige collega

Foto 4 februari 2020:



Marc Van Ranst, viroloog van de KU Leuven.
Dat lijkt me behoorlijk officieel.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar nu even serieus Eduard, wat zou jij als expert viroloog op 23 februari 2020 gezegd hebben?

Ik ben geen expert viroloog. Ik zou het niet weten.

Alleen zie ik nu dat de expert viroloog er flagrant naast geschoten heeft. En dat hij het blijkbaar zeer moeilijk heeft om dat toe te geven, daarop zéér gepikeerd reageert en zijn extreem linkse achterban in de aanval gaat.

Als hij gewoon had gezegd: "we hebben het in het begin verkeerd ingeschat", dan was voor mij daar de kous af.
Maar dat kan hij blijkbaar niet. Spijtig

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Van Gucht heeft inderdaad niet de verdienste van in het begin dingen te verkondigen in de media die dan achteraf niet correct bleken te zijn, om dan snel zijn mening te moeten bijsturen en dan te vermommen als "you have to boil the frog slowly"

Ik ben blij dat we elkaar daarover gelijk geven

Dat klopt simpelweg niet. Je gaat in zo'n epidemie van fase naar fase.

Elke fase heeft aparte regels voor de maatregelen die genomen dienen te worden.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Ik ben geen expert viroloog.

Zou u dan niet beter zwijgen?

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

In welk dialect?

Z WV

[Glennos1]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Zou u dan niet beter zwijgen?

In het vrije westen is kritiek toegestaan.
Zeker als men aan de andere kant denkt dat men onfeilbaar is, dat is men niet.

Wat is immers het nut van dit forum als we enkel alles mogen aanbidden zonder een discussie te voeren?

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Zou u dan niet beter zwijgen?

Dat is wat links radicalen graag zouden hebben: mensen die fouten aankaarten en tegengas geven, het zwijgen opleggen. Naar de goelag! Maar voor zover ik weet is de totalitaire staat van Kameraad Tavek en Khil nog altijd niet geinstalleerd. Die van de kameraden van PVDA en Van Ranst evenmin.



Van Ranst heeft fouten gemaakt. En het is niet de eerste keer.
Dat toegeven zou veel goed maken. Blijkbaar voor hem en zijn extremistische achterban onmogelijk

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Ik ben geen expert viroloog. Ik zou het niet weten.

Alleen zie ik nu dat de expert viroloog er flagrant naast geschoten heeft. En dat hij het blijkbaar zeer moeilijk heeft om dat toe te geven, daarop zéér gepikeerd reageert en zijn extreem linkse achterban in de aanval gaat.

Als hij gewoon had gezegd: "we hebben het in het begin verkeerd ingeschat", dan was voor mij daar de kous af.
Maar dat kan hij blijkbaar niet. Spijtig

Hij heeft dat ook toegegeven, impliciet om geen paniek en hamstergedrag aan te moedigen

De vraag was: wat zou jij gedaan hebben op 23 februari.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hij heeft dat ook toegegeven, .

linkje waar hij toegeeft dat hij fouten geeft gemaakt?

Als dat zo is dat hij letterlijk toegeeft fouten gemaakt te hebben in het begin, dan trek ik mijn eerdere commentaren hier in.


En kom niet af met zijn interviews vol gewauwel over "you have to boil the frog slowely" Ik wil hem horen zeggen dat hij een inschattingsfout heeft gemaakt (en ik ben bereid daarvoor woorden breed te interpreteren)

[Glennos1]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hij heeft dat ook toegegeven, impliciet om geen paniek en hamstergedrag aan te moedigen

De vraag was: wat zou jij gedaan hebben op 23 februari.

Het vermelden van hamsterdag woekert hamstergedrag aan.
Mensen vergeten vaak de ontkenning in een zin.
Maar men kan een viroloog het niet kwalijk nemen dat hij weinig psychologie kent, misschien een paar tv optredens minder en met wat spin doctors samenzitten zodat hij het effect van zijn uitspraken zou weten.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Glennos1

In het vrije westen is kritiek toegestaan.

Leugenachtig communiceren in deze crisis, ik zou het niet doen.

[Glennos1]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Leugenachtig communiceren in deze crisis, ik zou het niet doen.

Ik ook niet. Net wat deze regering heeft gedaan.
Mondmaskers zijn nuttig en mijn vrienden uit Azië snappen echt niet dat wij er geen dragen (zij dragen er altijd als ze ziek zijn, niet enkel nu met corona). Had gewoon eerlijk geweest: Er is een zwaar tekort in de zorgsector en we kunnen het niet oplossen: we rekenen op jullie solidariteit.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Het ging over uitspraken van Van Ranst. Wat heeft BDW daar mee te maken ? en nog minder begrijpelijk, wat heb ik daarmee te maken ?
Als je ook nog pesoonlijk gaat worden, ga je in quarantaine, akelig trolletje.

PA, not reported.

Wat is er aan de hand met je Zucht?

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

linkje waar hij toegeeft dat hij fouten geeft gemaakt?

Als dat zo is dat hij letterlijk toegeeft fouten gemaakt te hebben in het begin, dan trek ik mijn eerdere commentaren hier in.


En kom niet af met zijn interviews vol gewauwel over "you have to boil the frog slowely" Ik wil hem horen zeggen dat hij een inschattingsfout heeft gemaakt (en ik ben bereid daarvoor woorden breed te interpreteren)

geen linkje? Ik sta nochtans klaar om ruiterlijk mijn fout toe te geven moest blijken dat Van Ranst dat ook al gedaan heeft.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Glennos1

Ik ook niet. Net wat deze regering heeft gedaan.
Mondmaskers zijn nuttig en mijn vrienden uit Azië snappen echt niet dat wij er geen dragen (zij dragen er altijd als ze ziek zijn, niet enkel nu met corona).

Zoveel aan te begrijpen is er niet: er zijn bitter weinig mondmaskers in omloop voor de gemiddelde burger. Als je ze niet hebt, kun je ze niet dragen.

Ik zie trouwens veel foto's van Aziaten met een soort van chirurgische maskers voor zich, net het soort mondkapjes die bitter weinig uithalen.

En waarom zouden we in niet Corona-tijden mondkapjes moeten dragen ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

geen linkje? Ik sta nochtans klaar om ruiterlijk mijn fout toe te geven moest blijken dat Van Ranst dat ook al gedaan heeft.

Hij zegt het hier:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200403_04912478

Voor de goede verstaander uiteraard.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

.

En waarom zouden we in niet Corona-tijden mondkapjes moeten dragen ?

Algemeen wordt dat in sommige Aziatische landen gedaan wanneer men zelf ziek is, om andere mensen dus niet te besmetten. Bij ons trekt de modale mens zich er geen kloten van aan alstie ziek is, en is het voor velen zelfs teveel gevraagd niet in het rond te hoesten of niezen.

[Glennos1]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Zoveel aan te begrijpen is er niet: er zijn bitter weinig mondmaskers in omloop voor de gemiddelde burger. Als je ze niet hebt, kun je ze niet dragen.

Ik zie trouwens veel foto's van Aziaten met een soort van chirurgische maskers voor zich, net het soort mondkapjes die bitter weinig uithalen.

En waarom zouden we in niet Corona-tijden mondkapjes moeten dragen ?

Een mondmasker dient in de eerste plaats om het virus niet te verspreiden, en niet om je te beschermen ertegen. Een chirurgisch masker houdt al een heleboel speekseldruppels tegen.

In Aziatische landen dragen ze mondmaskers wanneer ze verkouden zijn of een griep hebben, iets wat bij ons niet ingeburgerd is. Verkoudheden en griep gaan vaak over via speeksel dus hebben ook hier nut.

Vele denken ook dat ze met een mondmasker maar een kleinere dosis van het virus binnenkrijgen en antistoffen maken zonder er heel ziek van te zijn, maar dit geloof ik dan weer niet zo erg.