Vermogenskadaster

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

En wat als je met dat geld meteen een nieuw bedrijf koopt? In hetzelfde jaar?


En als ik wat te veel vermogen begin op te bouwen, weet ik wat ik moet doen: een vennootschap oprichten, die vennootschap enkele panden laten kopen en vervolgens die panden verhuren.

-> de panden zijn geen eigendom van de persoon zelf, maar van het bedrijf
-> eigen bedrijf telt niet mee, dus de panden (de activa) van de vennootschap ook niet

Voor zover die activa echt tot het bedrijf behoren en ge niet foefelt zie ik daar geen probleem mee, maar ik ben geen fiscaal specialist. Bedrijven worden toch nooit op hun intrinsieke waarde belast?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Voor zover die activa echt tot het bedrijf behoren en ge niet foefelt zie ik daar geen probleem mee, maar ik ben geen fiscaal specialist. Bedrijven worden toch nooit op hun intrinsieke waarde belast?

Klopt, gelukkig niet.


Maar ik wou maar gewoon een probleem aanduiden met zo'n vermogensbelasting. Als ik als natuurlijke persoon 5 panden koop en deze verhuur, zouden deze bij een vermogensbelasting waarschijnlijk worden beschouwd als mijn vermogen en dit worden belast (bovenop de huurinkomsten).

Stop ik die 5 panden in een vennootschap, is het plots actief van de vennootschap en wordt dit niet belast (enkel de opbrengsten).

Enkel zuivere cash op een bankrekening zou dan kunnen vallen onder zo'n vermogensbelasting.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Voor zover die activa echt tot het bedrijf behoren en ge niet foefelt zie ik daar geen probleem mee, maar ik ben geen fiscaal specialist. Bedrijven worden toch nooit op hun intrinsieke waarde belast?

Maar dat verandert dan natuurlijk met een vermogenbelasting he. Immers, de eigendom van dat bedrijf is het geheel van aandeelhouders. Die moeten dan op die waarde belast worden. Dus wordt hier wel degelijk "een bedrijf" (ttz, de eigenaars ervan) op hun "intrinsieke waarde" belast.

Men heeft geen idee van de doos van Pandora die men opent als men "vermogen" wil belasten. Immers, alles wat POTENTIEEL verkocht kan worden, zoals een idee van een uitvinding op mijn PC, of wat bezwarende foto's van een eerste minister, moeten dan belast worden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Enkel zuivere cash op een bankrekening zou dan kunnen vallen onder zo'n vermogensbelasting.

Wat de beste manier zou zijn om hyperinflatie te veroorzaken, omdat iedereen zo snel mogelijk van cash af zou willen en dat omzetten in GELIJK WAT.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Klopt, gelukkig niet.


Maar ik wou maar gewoon een probleem aanduiden met zo'n vermogensbelasting. Als ik als natuurlijke persoon 5 panden koop en deze verhuur, zouden deze bij een vermogensbelasting waarschijnlijk worden beschouwd als mijn vermogen en dit worden belast (bovenop de huurinkomsten).

Stop ik die 5 panden in een vennootschap, is het plots actief van de vennootschap en wordt dit niet belast (enkel de opbrengsten).

Enkel zuivere cash op een bankrekening zou dan kunnen vallen onder zo'n vermogensbelasting.

In zo een situatie zou het niet slim zijn om geen vennootschap op te richten.
Maar of je 5 huizen als je als natuurlijke persoon verhuurt als ‘vermogen’ beschouwt zal worden zal waarschijnlijk ‘een specialleke’ zijn waarvoor een verduidelijking in de wet nodig zal zijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

In zo een situatie zou het niet slim zijn om geen vennootschap op te richten.
Maar of je 5 huizen als je als natuurlijke persoon verhuurt als ‘vermogen’ beschouwt zal worden zal waarschijnlijk ‘een specialleke’ zijn waarvoor een verduidelijking in de wet nodig zal zijn.

Hazo. En als je 4 huizen en 2 auto's verhuurt ? Of 3 huizen, 2 auto's, en een zeiljacht ?

We gaan nogal wat wetten nodig hebben he. Je hebt geen idee van de doos van Pandora.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar dat verandert dan natuurlijk met een vermogenbelasting he. Immers, de eigendom van dat bedrijf is het geheel van aandeelhouders. Die moeten dan op die waarde belast worden. Dus wordt hier wel degelijk "een bedrijf" (ttz, de eigenaars ervan) op hun "intrinsieke waarde" belast.

Men heeft geen idee van de doos van Pandora die men opent als men "vermogen" wil belasten. Immers, alles wat POTENTIEEL verkocht kan worden, zoals een idee van een uitvinding op mijn PC, of wat bezwarende foto's van een eerste minister, moeten dan belast worden.

Ahja, uiteraard vallen aandelen wél onder vermogen. Dat is uiteraard enkel voor bedrijven die op de beurs genoteerd zijn.

De regeling voor Nederland dat reeds een vermogenbelasting heeft:

https://aandelenkopen.nl/aandelenbelasting/

Aandelen belasting in box 3

De belastingdienst belast in box 3 uw vermogen. Dit is de zogeheten vermogensrendementsheffing. De belastingdienst gaat ervan uit dat u met uw spaargeld en uw beleggingen rendement kunt behalen. U hoeft de werkelijke inkomsten, bijvoorbeeld rente op spaargeld of rendement door dividend niet op te geven. De belastingdienst werkt namelijk met een vast percentage van de grondslag sparen en beleggen. Uw grondslag sparen en beleggen is gebaseerd op de waarde van uw bezittingen (behalve bijvoorbeeld uw eerste huis en uw auto) – schulden.

Tot 2016 werd er uitgegaan van een rendement van 4% over het eigen vermogen in box 3, hierover werd vervolgens 30% belasting geheven. Uiteindelijk kwam dit neer op 1,2% vermogensrendementsheffing. Voor deze 1,2% gold overigens een vrijstelling van het vermogen tot €24.437.

[gunter5148]

Tot wie behoort het GDP van een persoon?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Tot wie behoort het GDP van een persoon?

Tot diegene die die persoon kan afdreigen.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Tot diegene die die persoon kan afdreigen.

Vandaar het geweldsmonopolie van de staat.

En die domme arbeiders maar denken dat Kareltje Marx er was om het proletariaat te beschermen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Vandaar het geweldsmonopolie van de staat.

En die domme arbeiders maar denken dat Kareltje Marx er was om het proletariaat te beschermen.

Véél dommeriken hebben de film "Daens" gezien

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Bon. Ik waardeer mijn woonst op 1 miljoen. Ik waardeer mijn bedrijf op 4 miljoen. Volgens u moet ik dus jaarlijks 50k ophoesten als vermogensbelasting.

Het is nu natuurlijk wel zo dat mijn geld in het bedrijf zit en persoonlijk heb ik geen 50k op mijn rekening. Moet ik dan mijn huis verkopen of mijn bedrijf liquideren? Ik heb die vraag reeds gesteld maar ik krijg maar geen antwoord.

voor je huis betaal je 10.000 euro

als je aandelen hebt van een bedrijf dat 4 m waard is en volledig uw eigendom is betaal je daarvoor 4.000.000 X 3% = 120.000 euro

mensen die geen 1 m vermogen hebben en werken betalen 50% belastingen op hun loon

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Slecht idee: laat de kas maar leeglopen, gooi maar door vensters en deuren, we gaan eindeloos kunnen tappen bij de vermogenden.

veel vermogen is oneerlijk verdiend, vooral in het verleden:
- lees er Proudhon maar eens op na: Eigendom is diefstal
- toen je nog kolonel of generaal kon worden op je zevende omdat je vader van adel was
- door de indianen te doden en hun pelsen en grond te pikken als je vader cowboy was
- door het goud van de postkoets te roven of een bank als je vader een bandiet was
- door de arbeiders uit te buiten als je vader ondernemer was
- door de grond en de grondstoffen in de kolonies te pikken als je vader een bedrijf had in de Congo of een ander ontwikkelingsland, bv Vieille Montagne
- door de boeren uit te buiten (boerenbond)
- door stakende mijnwerkers, die opslag willen, neer te schieten

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Alle steden om de 40 jaar platgooien. Vladimir, help ons

het geld afpakken van de TE rijken is gemakkelijker

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

voor je huis betaal je 10.000 euro

als je aandelen hebt van een bedrijf dat 4 m waard is en volledig uw eigendom is betaal je daarvoor 4.000.000 X 3% = 120.000 euro

mensen die geen 1 m vermogen hebben en werken betalen 50% belastingen op hun loon

Dus ik heb de keuze tussen het verkopen van mijn huis of van mijn bedrijf. Wat stelt u voor dat ik doe?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ahja, uiteraard vallen aandelen wél onder vermogen. Dat is uiteraard enkel voor bedrijven die op de beurs genoteerd zijn.

De regeling voor Nederland dat reeds een vermogenbelasting heeft:

https://aandelenkopen.nl/aandelenbelasting/

Dus aandelen in niet beursgenoteerde bedrijven zijn geen vermogen. Aandelen in beursgenoteerde bedrijven zijn dat dan wel. Prachtig. Dus we kunnen met een gerust hart aandelen kopen van beursgenoteerde bedrijven met de fondsen die in een vennootschap zitten



1. Juridisch drijfzand
2. Laat uw vermogen in een vennootschap zitten en t probleem is opgelost.

O ja. Uw Nederlands voorbeeld is geen vermogensbelasting, maar een vermogenswinstbelasting. Als je het verschil niet kent stel ik voor dat je eerst een beetje studeert.

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dus ik heb de keuze tussen het verkopen van mijn huis of van mijn bedrijf. Wat stelt u voor dat ik doe?

een goed bedrijfsleider weet toch dat er belastingen moeten betaald worden;
kun je niet gaan lenen?
je had ook een huis van 950.000 euro kunnen kopen.

vermogensbelasting zal de prijzen drukken
huizen van > 1 m zullen moeilijker te verkopen zijn =
daardoor zal je huis van 1 m, naar 950.000 gaan = uw voordeel = geen belasting

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dus ik heb de keuze tussen het verkopen van mijn huis of van mijn bedrijf. Wat stelt u voor dat ik doe?

je hebt een vermogen van 5 m
hoeveel belastingen betaal je per jaar?
waarschijnlijk minder dan je poetsvrouw

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ahja, uiteraard vallen aandelen wél onder vermogen. Dat is uiteraard enkel voor bedrijven die op de beurs genoteerd zijn.

De regeling voor Nederland dat reeds een vermogenbelasting heeft:

https://aandelenkopen.nl/aandelenbelasting/

nee, dat gaan we hier niet toepassen, dat zijn cadeaus aan de rijken,
grote vermogens = uitbuiting van de werknemers, daarom:
grote vermogens = vermogensbelasting betalen

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dus aandelen in niet beursgenoteerde bedrijven zijn geen vermogen. Aandelen in beursgenoteerde bedrijven zijn dat dan wel. Prachtig. Dus we kunnen met een gerust hart aandelen kopen van beursgenoteerde bedrijven met de fondsen die in een vennootschap zitten



1. Juridisch drijfzand
2. Laat uw vermogen in een vennootschap zitten en t probleem is opgelost.

O ja. Uw Nederlands voorbeeld is geen vermogensbelasting, maar een vermogenswinstbelasting. Als je het verschil niet kent stel ik voor dat je eerst een beetje studeert.

Het gaat inderdaad om een WINSTbelasting.
Al de rest is praat tegen de vaak.