Vindt U links en rechts al even slecht, hier kan uw stem in 2024 terecht

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik kan mij niet van de indruk ontdoen, beste Panda, dat jij wat last hebt van paranoia. Niet dat ik Vlaams Belang “leuke jongens” vind, maar 51 % zie ik ze nog niet zo gauw hier halen.

Juist.

En daarom zijn ze ook totaal irrelevant als dreigmiddeltje richting toekomstig beleid. Niemand wil ze aanraken, het zijn paria's om gekende en valabele redenen, en in hun eentje zullen ze nooit een meerderheid behalen.

...en dus zullen ze nooit het bestuur vormen.

Of ze in het parlement 5,7% of 25% vertegenwoordigen is enkel een financieel gegeven in verband met hun aantal parlementaire zitjes + het personeel dat ze daardoor kunnen een wedde uitdelen om niets te doen.

Dat is de prijs van de democratie, die moeten we betalen.

[MORPHEUS]

ik heb dit gewist.
commentaar hoorde in een ander topic

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

dank voor de tabel

laat mij even meesurfen op uw golf. Dat blanco/ongeldige stemmen zouden lege zetels moeten zijn. En dat dit in de grondwet zou moeten komen zodat kiezers kunnen een signaal geven.
Er zijn bij mij ook twee verkiezingen die ik niet volg. Prins carnaval en syndicale verkiezingen. Ook bij deze laatste kan men geen protest of lege syndicale afgevaardigde stemmen

maar, terug naar het federale. Waarom stemmen mensen blanco ? Ik neem aan dat ze het nut niet meer inzien. Ze voelen zich niet gerespecteerd

ik heb even de tabel bekeken van de verkiezingen 2019. 1387171 stemden ongeldig of blanco. Goed voor 24 zetels

als ik de tabel nader bekijk

groen behaalt in Vlaanderen 413836 stemmen en krijgt daarvoor 7 zetels en 1 bonus uit de blancopot
ecolo behaalt in Wallonië 416452 stemmen en krijgt daarvoor 11 zetels en 2 bonus uit de blancopot.
Raar
ik kan begrijpen dat men begint blanco te stemmen, want een Vlaamse stem is minderwaardig

ovld behaalt in Vlaanderen 579334 stemmen en krijgt daarvoor 10 zetels en 2 bonus uit de blancopot
MR behaalt in Wallonië iets minder dan ovld met 512825 stemmen en krijgt daarvoor meer zetels zijnde 12 zetels en 2 bonus uit de blancopot.
Raar
ik kan begrijpen dat men begint blanco te stemmen, want een Vlaamse stem is minderwaardig


VBL behaalt in Vlaanderen 810177 stemmen en krijgt daarvoor 15 zetels en 3 bonus uit de blancopot
PS behaalt in Wallonië veel minder dan VBL met 641623 stemmen en krijgt daarvoor meer zetels zijnde 17 zetels en 3 bonus uit de blancopot.
Raar
ik kan begrijpen dat men begint blanco te stemmen, want een Vlaamse stem is minderwaardig

en met deze scheve situatie gaat men een regering vormen op basis van meerderheid van zetels. Waar men Vlamingen als minderwaardig beschouwt als een soort zuid Afrikaans apartheid regime
ik kan begrijpen dat men begint blanco te stemmen

Nu laat ons even de blanco stemmen lege zetels geven.
Dan heeft bijvoorbeeld Vivaldi geen meerderheid aan zetels

welke regering kan dan wel ?
U moet al 24 zetels schrappen aan blanco.
u mag al 15 zetels schrappen van VBL gezien het cordon.
zoek maar eens 75 zetels

eigenlijk heeft Vivaldi amper 43 % van de stemgerechtigde stemmen momenteel. Maar wel een meerderheid aan zetels
En geen meerderheid meer als ze de blanco zetels niet krijgen
ik kan begrijpen dat men begint blanco te stemmen

dus als dat in de grondwet zou komen. Blanco / ongeldig stemmen zijn lege zetels. Dan breken we opnieuw het wereldrecord regeringsvormen

en als ze toch zouden bezig zijn met de grondwet . En ik volg een andere denkpiste van u . Weer naar het oude België. En elke stem gelijk. Ongeacht in Vlaanderen of Wallonië

dan zou 1 zetel 51426 stemmen nodig hebben

zou de PS van 17 zetels naar 12 zakken
ecolo van 11 naar 8 zetels
Mr van 12 naar 10
en de blanco zetels stijgen van 24 naar 27

bezint voor ge begint zou ik zeggen

Bedankt om hiermee verder aan de slag te gaan.
Mocht het systeem zijn toegepast welke regering kan dan wel ?
Dat is nu gans de clou
Om tot een "great reset" van onze politiek te komen, hebben we zo'n situatie nodig.
Een VB - PVDA zullen, gezien hun extreme standpunten dit nooit kunnen.

En dat één stem gelijke waarde krijgt over het ganse grondgebied van een unitaire (is wel voorwaarde natuurlijk) kieskring, dat mag van mij best.
Alleen....mocht ik dan Waal zijn, ik zou nogal kabaal maken.

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Bedankt om hiermee verder aan de slag te gaan.
Mocht het systeem zijn toegepast welke regering kan dan wel ?
Dat is nu gans de clou
Om tot een "great reset" van onze politiek te komen, hebben we zo'n situatie nodig.
Een VB - PVDA zullen, gezien hun extreme standpunten dit nooit kunnen.

En dat één stem gelijke waarde krijgt over het ganse grondgebied van een unitaire (is wel voorwaarde natuurlijk) kieskring, dat mag van mij best.
Alleen....mocht ik dan Waal zijn, ik zou nogal kabaal maken.

Het is simpel op te lossen met een Vlaamse meerderheid

Dag 1 na de verkiezingen in het nieuwe parlement, zonder dat er een regering is

Hendrik bogaert dient als parlementair zijn punt in

Een meerderheid aan parlementsleden drukt op de ja knop

En Vlaanderen heeft een duidelijk signaal

U mag het onafhankelijkheid noemen. U mag het confederalisme noemen.
U mag het artikel 35 noemen

Maakt niet u. Als de parlementairen maar de naam kiezen

Vlaanderen kan dan zijn regering vormen en federaal gaat moeten plooien

En weet, we zitten daar dicht bij

Trouwens, de blanco stemmen liggen veel hoger in Wallonië
Blijkbaar is het Vlaams parlement beter bezig dan het Waalse


Ze hebben daar een rode Willem nodig. Die als een haan constant op de kap van de Waalse regering zit te pikken

Kan u opleiding voorzien ?

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Het is simpel op te lossen met een Vlaamse meerderheid

Dag 1 na de verkiezingen in het nieuwe parlement, zonder dat er een regering is

Hendrik bogaert dient als parlementair zijn punt in

Een meerderheid aan parlementsleden drukt op de ja knop

En Vlaanderen heeft een duidelijk signaal

U mag het onafhankelijkheid noemen. U mag het confederalisme noemen.
U mag het artikel 35 noemen

Maakt niet u. Als de parlementairen maar de naam kiezen

Vlaanderen kan dan zijn regering vormen en federaal gaat moeten plooien

En weet, we zitten daar dicht bij

Trouwens, de blanco stemmen liggen veel hoger in Wallonië
Blijkbaar is het Vlaams parlement beter bezig dan het Waalse


Ze hebben daar een rode Willem nodig. Die als een haan constant op de kap van de Waalse regering zit te pikken

Kan u opleiding voorzien ?

Ik zal geen nieuws vertellen dat ik andere conclusies trek.
Die Vlaamse eenzijdige onafhankelijkheid eindigt in een totale ramp voor Vlaanderen.
Als men daar wil mee doorgaan zal men toch een pak meer mensen moeten overtuigen van het grote voordeel dat dit zou hebben voor Vlaanderen
Ik heb daaromtrent al een aantal vragen over gesteld (zie https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=130) waar zeer veelzeggend stil is rondgedanst als een vlieg rond een veel te hete brij.

Nochtans die meerderheid is er nu niet. Niet bij de bevolking en niet bij de politici.
Dus er zullen mensen moeten overtuigd worden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zolang we in het westen erin slagen om het extreem-rechtse gevaar onder controle te houden is alles oplosbaar.

Of omgekeerd. Zolang we noodzakelijke en werkende oplossingen als extreem-rechts gaan taxeren en die met alle mogelijke middelen tegenwerken, gaat het hier in het Westen verder en verder bergaf he.

Zolang wij niet terug het Wilde Westen gaan uithangen (was dat "extreem rechts" ?) en zolang wij er een drama van maken dat makakken zouden afgemaakt worden, is er in de verste verte niet de minste hoop op beterschap. Of die dingen extreem rechts zijn of niet, zou ik niet vinden, maar blijkbaar noemt men dat "extreem rechts". Een gezonde dosis moord en exterminatie is noodzakelijk, en zolang men die onder de zotte noemer extreem-rechts wil tegenhouden, laat alle hoop op een betere wereld varen he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik zie geen enkel excuus om de historische vergissingen van de eerste helft van vorige eeuw nog eens te gaan herhalen en opnieuw los te laten op de maatschappij vanuit een nostalgische obsessie naar fascistisch geïnspireerde regimes.

De eerste helft van de 20ste eeuw had inderdaad een gigantisch probleem: het oprukken van het socialisme/communisme.

Wat er in Duitsland gebeurd is, had goeie kanten, en ook slechte, totalitaire. Het eigenaardige is dat we ons DAAROVER zo druk maken, en daar de baby met het badwater weggooien, en het gigantische probleem van het universalisme en het socialisme maar blijven missen.

We dienen ons eerder te inspireren aan de 19de eeuw, toen het Westen nog echt zijn superioriteit zonder blozen aannam, en het onderscheid maakte tussen westerlingen, en ander volk. Maar daarvoor moeten we niet vervallen in totalitaire dingen. Ik zou zeggen: in 't tegendeel. Hoe vrijer westerlingen op eigen initiatief ander volk mogen aflappen, hoe beter de wereld voor ons was.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Voor de elvendertigste keer... het stemmen aantal en het zetel aantal van Bruin interesseert me niet, dat is een relatief gegeven dat enkel een probleem (zou) kunnen vormen moesten ze in hun eentje 51% van de zetels halen.

Zolang die club minder dan 50% haalt, is hun voornaamste electorale bijdrage het beletten van het vormen van meerderheden die zin hebben, omdat alle gespuis bij elkaar moet kruipen om aan een vivaldi achtige meerderheid te geraken, en dus, gelukkig maar, geen enkele zinvolle bestuurlijke lijn kan trekken.

Ondertussen zullen de ernstige partijen wel besturen.

Welnee, dat doen ze niet, dat kunnen ze niet, omdat alle gespuis bijeen werd gesprokkeld, en je duidelijk ziet dat daar een grote hutsepot uit komt.

DAT is het elektorale resultaat van geen makakken willen neer te lappen he: het moeten samenhokken van allen die maar 1 programmapunt gemeen hebben: aan de macht komen zonder Bruin Mannen. En voor de rest op bijna alle methoden diametraal tegenover elkaar staan. Zoals met het energie vraagstuk en zo. Zwalpen dus.

En DAT is goed. DAT wil zeggen dat het dwaze vertrouwen in "de politiek" en in "het bestuur" verder zal afbrokkelen, omdat het zichtbaar is dat die niks kunnen doen.

Soms vraag ik me af op basis van je rare vraagstellingen of je een soort deathwish hebt ? Het lijkt er wel op of je graag 'eens' de Bruine club aan de knoppen van de macht zou zien zitten ? Leerde de geschiedenis dan echt niet dat die als eerste maatregel hun eigen absolutisme opleggen en alle concurrentie uitschakelen ?

Het is eigenaardig dat je dat zegt want dat is nu eigenlijk precies wat JOUW club doet: alle concurrentie van uw gedachtengoed (namelijk makakken niet mogen neerlappen) uitschakelen.

Alleen begrijp ik de schrik niet die jij hebt voor die makke schapen van het VB he. Je beseft toch dat die niet in de verste verte in staat zijn om aan echte oplossingen te werken, en dat die gewoon zouden zijn zoals jouw clubje, N-VA en alle anderen: aan de vetpotten willen zitten en voor de rest plat op de buik gaan.

Ik geloof nooit en te nimmer dat jaren nadat het VB aan de macht zou zijn, er makakken hangen te wapperen langs de straten...

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De eerste helft van de 20ste eeuw had inderdaad een gigantisch probleem: het oprukken van het socialisme/communisme.

Wat er in Duitsland gebeurd is, had goeie kanten, en ook slechte, totalitaire. Het eigenaardige is dat we ons DAAROVER zo druk maken, en daar de baby met het badwater weggooien, en het gigantische probleem van het universalisme en het socialisme maar blijven missen.

We dienen ons eerder te inspireren aan de 19de eeuw, toen het Westen nog echt zijn superioriteit zonder blozen aannam, en het onderscheid maakte tussen westerlingen, en ander volk. Maar daarvoor moeten we niet vervallen in totalitaire dingen. Ik zou zeggen: in 't tegendeel. Hoe vrijer westerlingen op eigen initiatief ander volk mogen aflappen, hoe beter de wereld voor ons was.

Links heeft inderdaad veel bloed aan de handen

Mussolini gestart als journalist bij een socialistisch blad
Hitler en zijn socialistische partij
Milosevic, ook zo een linkse massamoordenaar

Reken daar de linkse Russische leiders bij
Met zelfs op heden Poetin

Raar is dat linksen deze resultaten van een links kweekprogramma plots als rechts bestempelen. En waarschuwen voor rechts

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Of omgekeerd. Zolang we noodzakelijke en werkende oplossingen als extreem-rechts gaan taxeren en die met alle mogelijke middelen tegenwerken, gaat het hier in het Westen verder en verder bergaf he.

Zolang wij niet terug het Wilde Westen gaan uithangen (was dat "extreem rechts" ?) en zolang wij er een drama van maken dat makakken zouden afgemaakt worden, is er in de verste verte niet de minste hoop op beterschap. Of die dingen extreem rechts zijn of niet, zou ik niet vinden, maar blijkbaar noemt men dat "extreem rechts". Een gezonde dosis moord en exterminatie is noodzakelijk, en zolang men die onder de zotte noemer extreem-rechts wil tegenhouden, laat alle hoop op een betere wereld varen he.

2

Kritiek hebben op de waanzinnige "Open Grenzen" stellen bepaalde verdorven zieke geesten gelijk aan het fascisme en nazisme van de jaren 30.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zolang die club minder dan 50% haalt, is hun voornaamste electorale bijdrage het beletten van het vormen van meerderheden die zin hebben, omdat alle gespuis bij elkaar moet kruipen om aan een vivaldi achtige meerderheid te geraken, en dus, gelukkig maar, geen enkele zinvolle bestuurlijke lijn kan trekken.



Welnee, dat doen ze niet, dat kunnen ze niet, omdat alle gespuis bijeen werd gesprokkeld, en je duidelijk ziet dat daar een grote hutsepot uit komt.

DAT is het elektorale resultaat van geen makakken willen neer te lappen he: het moeten samenhokken van allen die maar 1 programmapunt gemeen hebben: aan de macht komen zonder Bruin Mannen. En voor de rest op bijna alle methoden diametraal tegenover elkaar staan. Zoals met het energie vraagstuk en zo. Zwalpen dus.

En DAT is goed. DAT wil zeggen dat het dwaze vertrouwen in "de politiek" en in "het bestuur" verder zal afbrokkelen, omdat het zichtbaar is dat die niks kunnen doen.



Het is eigenaardig dat je dat zegt want dat is nu eigenlijk precies wat JOUW club doet: alle concurrentie van uw gedachtengoed (namelijk makakken niet mogen neerlappen) uitschakelen.

Alleen begrijp ik de schrik niet die jij hebt voor die makke schapen van het VB he. Je beseft toch dat die niet in de verste verte in staat zijn om aan echte oplossingen te werken, en dat die gewoon zouden zijn zoals jouw clubje, N-VA en alle anderen: aan de vetpotten willen zitten en voor de rest plat op de buik gaan.

Ik geloof nooit en te nimmer dat jaren nadat het VB aan de macht zou zijn, er makakken hangen te wapperen langs de straten...

Dat was in de jaren 1930 ook de redenering van de o.a. de christen democraten
en overigens ook een pak captains of industry : laat Hitler en zijn uitvaagsel-partij maar doen, die gaan binnen de kortste keren zich conformeren en doen zoals andere politici. Niemand kon/durfde geloven, of wou het gewoon onder ogen zien dat extreem-rechts wel degelijk gaat voor het veroveren van de absolute macht.

Kort daarna was het parlement ontbonden, fake nieuwe verkiezingen, partijen buiten de wet, en zaten de gevangenissen vol met diegenen die dachten dat ze die brave onschuldige en ietwat domme NSDAP'ers wel effe gingen kunnen manipuleren.

Nee bedankt. Geen zin om de fouten van november 1932 nog eens te zien herhalen. Ook geen zien om onze huidige partijvoorzitters dezelfde cruciale fout te laten herhalen die Paul von Hindenburg toen gemaakt heeft.

Misschien is dat het voordeel, dat de voorzitter van de grootste democratische partij een historicus is. Die weet wat er gebeurde, waar het fout liep, en dat herhaling altijd mogelijk is als men de Braune Bataillonen terug mee aan de knoppen van de macht toe laat.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat was in de jaren 1930 ook de redenering van de o.a. de christen democraten
en overigens ook een pak captains of industry : laat Hitler en zijn uitvaagsel-partij maar doen, die gaan binnen de kortste keren zich conformeren en doen zoals andere politici. Niemand kon/durfde geloven, of wou het gewoon onder ogen zien dat extreem-rechts wel degelijk gaat voor het veroveren van de absolute macht.

Maar wat is die obsessie nu toch met Hitler ? Dat was nu toch zo een probleem niet ? Op 5 jaar werd dat probleem aangepakt, dat heeft een ganse hoop opportuniteiten geleverd, wat was daar nu zo verkeerd aan ?

Maar nog eens: jij lijkt de goeie zaken zoals genocide en zo absoluut te willen koppelen aan totalitaire regimes. Ik pleit voor genocide zonder totalitaire regimes, zoals ten tijde van het Wilde Westen waar men indianen kon aflappen he. Niks van totalitaire toestandjes.

Wij hebben in de 20ste eeuw 1 groot totalitair regime soort gekend: het communisme, en zijn socialistische erfgenamen die tot de dag van vandaag "aan politiek" doen. En daarnaast was er een akkefietje in Duitsland, dat grotendeels het gevolg was van het mismeesteren met Versailles, dat voor de rest geen groot probleem was, en dat in de grond een paar goeie ideeen had, en DAAR ga jij over janken ?

Ik vind de fouten die men gemaakt heeft door het communisme zich te laten installeren miljoenen keren problematischer dan het nazi regime in Duitsland he. Beide hadden de verkeerde totalitaire aanpak, natuurlijk, maar het nazi regime was nogal snel opgedoekt, en had ook goeie ideeen. De communisten, en hun historische erfgenamen, de socialisten, zijn de plaag van de 20ste eeuw geweest, en het duurt voort in de 21ste eeuw. Toch hoor ik je niet pleiten om socialisten te bannen, uit schrik dat weer dezelfde fouten als in 1917 zouden gemaakt worden he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Kort daarna was het parlement ontbonden, fake nieuwe verkiezingen, partijen buiten de wet, en zaten de gevangenissen vol met diegenen die dachten dat ze die brave onschuldige en ietwat domme NSDAP'ers wel effe gingen kunnen manipuleren.

Dat was de sossenkant van Hitler he. Kijk, de truuk om het machtsysteem naar zijn hand te zetten door concurrenten via gerechtelijke weg het leven zuur te maken, is nu net precies waar jij zo een aanhanger van bent. ELKE politieke stroming houdt dat gevaar in, maar in de geschiedenis zijn het de communisten en hun erfgenamen, en de moslims, die daar veruit het vaakste gebruik van hebben gemaakt. Uw cordon lijkt daar trouwens ook enorm op.

Al dat anti-racisme wetgevend geblaat, al dat wetgevende "mensenrechten" gedoe en dergelijke is niks anders dan het leven op gerechtelijk vlak van genocidairen willen moeilijk maken he.

Nu zou het inderdaad beter zijn dat er ook genocidaire partijen waren die geen verre erfgenamen van het nazi gebeuren zouden zijn, maar ik veronderstel dat jij TOCH weer links zou willen vinden met dat kortstondige gebeuren in de 20ste eeuw he.

Het zou bijvoorbeeld ook goed zijn mochten er "sociale" partijen zijn die geen verre erfgenamen van de socialisten zijn, maar dan zouden we toch ook links vinden die hen weeral sossen gaat noemen, omdat die toch weeral collectivistisch gaan ageren, niewaar.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar wat is die obsessie nu toch met Hitler ? Dat was nu toch zo een probleem niet ? Op 5 jaar werd dat probleem aangepakt, dat heeft een ganse hoop opportuniteiten geleverd, wat was daar nu zo verkeerd aan ?

Maar nog eens: jij lijkt de goeie zaken zoals genocide en zo absoluut te willen koppelen aan totalitaire regimes. Ik pleit voor genocide zonder totalitaire regimes, zoals ten tijde van het Wilde Westen waar men indianen kon aflappen he. Niks van totalitaire toestandjes.

Wij hebben in de 20ste eeuw 1 groot totalitair regime soort gekend: het communisme, en zijn socialistische erfgenamen die tot de dag van vandaag "aan politiek" doen. En daarnaast was er een akkefietje in Duitsland, dat grotendeels het gevolg was van het mismeesteren met Versailles, dat voor de rest geen groot probleem was, en dat in de grond een paar goeie ideeen had, en DAAR ga jij over janken ?

Ik vind de fouten die men gemaakt heeft door het communisme zich te laten installeren miljoenen keren problematischer dan het nazi regime in Duitsland he. Beide hadden de verkeerde totalitaire aanpak, natuurlijk, maar het nazi regime was nogal snel opgedoekt, en had ook goeie ideeen. De communisten, en hun historische erfgenamen, de socialisten, zijn de plaag van de 20ste eeuw geweest, en het duurt voort in de 21ste eeuw. Toch hoor ik je niet pleiten om socialisten te bannen, uit schrik dat weer dezelfde fouten als in 1917 zouden gemaakt worden he.

Communisme anno 2022 bestaat quasi niet meer in het westen, behalve dan bij wat LoLo's die in hun mentaal in hun studentenjaren zijn blijven hangen. En van zodra die geld ruiken, gaan ze de Mélenchon toer op. Gauche caviar, overgoten met retoriek over 'les ouvriers' maar enkel gericht op het verwerven van macht.
Ook in moedertje Rusland stellen de communisten niets meer voor, het is een verloren ideologie die totaal vervangen is door autoritair roofkapitalisme, oligarchieën, ultra-nationalisme, een symbiose met de machthebbers in leger, geheime diensten en de top van de administratie. en een hersenloze massa die om de zoveel jaar de bestaande machtshebbers opnieuw mag herverkiezen.

In China transformeerde de communistische partij zich in twee decennia om tot een gigantische holding waar zelfs Unilever of Nestlé naar zouden opkijken.

Reden ? Unilever en Nestlé moeten ondanks al hun economische macht nog altijd plooien voor marktregels. De Chinese communistische partij bepaalt ZELF de regels en past die desnoods aan. Jack Ma kan er ongetwijfeld over mee spreken. Die verwaardigde zich effe om kritiek te geven op het financieel systeem in China, en verdween daarna een maand van het publieke leven om daarna als een gelouterde man terug te keren. Voorzien van nieuwe inzichten, en uiteraard heeel oprecht schuldbesef.

Communisme is een ideologie van het verleden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Communisme anno 2022 bestaat quasi niet meer in het westen

Nochtans lijkt de EU meer en meer op een soviet unie he. Het communisme is alive and kicking, alleen neemt het wat andere vormen aan met een nep-democatisch sausje. Bijna alle westerse landen zijn economisch al overstag gegaan naar het communisme (ttz, meer dan 50% overheidsbeslag).

Ik vind het raar dat je denkt dat het communisme dood is, terwijl het overal om je heen in toenemende mate actief is, terwijl je bang bent voor een ideologietje van de jaren 30 dat eigenlijk niks anders was dan wat altijd al de normale gang van zaken is geweest doorheen de geschiedenis van de succesvolle naties.

Ja, de idolatrie van het communisme is wat verminderd, en T shirts van Che Gevara zijn wat minder in de mode, maar de idolatrie van het nazisme is veel en veel kleiner. Er lopen waarschijnlijk 100 keer meer mensen rond met een T shirt met Che Gevara, dan dat er met Adolf Hitler rondlopen.

Dus waar jouw rare angst van overname van de macht door "aanhangers van Hitler" vandaan komt, terwijl wij BADEN in de daadwerkelijke overname van de macht door neo-communisten, is mij een raadsel.

Datgene wat GOED was aan het nazisme, namelijk dat zij buiten uw eigen volk mogen / moeten geextermineerd worden als het even kan, is precies wat verloren is gegaan, en waarvan we spijt zullen krijgen dat we het bannen. Het is iets van alle tijden geweest, maar jij krijgt stuiptrekkingen als je denkt aan die vervoeging door een jaren-30 fenomeen. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat als we terug die goeie praktijken beginnen in te voeren van het vogelvrij verklaren van volk dat het onze niet is, we alle stommiteiten van de nazi's erbij moeten nemen he.

Kortom, je hebt stuiptrekkingen betreffende een waanbeeld, namelijk dat men het totalitaire van het nazisme weer zou willen invoeren, terwijl weinig of geen volk daarnaar verlangt (op onze Max hier op t forum na misschien). Maar hiermee gooi je de eeuwenoude goeie eigenschappen die ze hadden, ook weg. Terwijl je geen problemen maakt over de daadwerkelijke installering van een communistisch regime dat pan-europees is, en er veel meer volk is dat dweept met de zotten van die ideologie die verantwoordelijk is voor het gros van de miserie van de 20ste eeuw (naast de moslims natuurlijk).

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar wat is die obsessie nu toch met Hitler ? Dat was nu toch zo een probleem niet ? Op 5 jaar werd dat probleem aangepakt, dat heeft een ganse hoop opportuniteiten geleverd, wat was daar nu zo verkeerd aan ?

Maar nog eens: jij lijkt de goeie zaken zoals genocide en zo absoluut te willen koppelen aan totalitaire regimes. Ik pleit voor genocide zonder totalitaire regimes, zoals ten tijde van het Wilde Westen waar men indianen kon aflappen he. Niks van totalitaire toestandjes.

Wij hebben in de 20ste eeuw 1 groot totalitair regime soort gekend: het communisme, en zijn socialistische erfgenamen die tot de dag van vandaag "aan politiek" doen. En daarnaast was er een akkefietje in Duitsland, dat grotendeels het gevolg was van het mismeesteren met Versailles, dat voor de rest geen groot probleem was, en dat in de grond een paar goeie ideeen had, en DAAR ga jij over janken ?

Ik vind de fouten die men gemaakt heeft door het communisme zich te laten installeren miljoenen keren problematischer dan het nazi regime in Duitsland he. Beide hadden de verkeerde totalitaire aanpak, natuurlijk, maar het nazi regime was nogal snel opgedoekt, en had ook goeie ideeen. De communisten, en hun historische erfgenamen, de socialisten, zijn de plaag van de 20ste eeuw geweest, en het duurt voort in de 21ste eeuw. Toch hoor ik je niet pleiten om socialisten te bannen, uit schrik dat weer dezelfde fouten als in 1917 zouden gemaakt worden he.

Rechts lokt individuelen aan. Breng die samen en bij groei ontstaat een alfaman conflict
Vandaar dat rechts weinig gevaar inhoud voor erge feiten

Links lokt schapen aan en grote massa. Alle schapen zoeken een herder
Als er een herder is die een boze wolf kan fantaseren
Dan troepen de schapen zich rond de herder uit schrik voor deze niet bestaande wolf
En krijgt de herder vrij spel

We zagen dit bij Hitler met boze wolf kapitalisme joden
We zien dit opduiken bij PTB

We zien dit bij Poetin en de boze wolf de nazi's in ukraine
We zien hier op dit forum linkse rakkers constant terug grijpen naar WO II
We zien dat bij ABVV en FGTB.
Links is vatbaar wat een herder zegt
In vele hoofden van links is Vlaanderen een nazi's land,omdat ze als schapen daar vatbaar voor zijn
En zo kan een herder de ene corruptie na de andere doen

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat was de sossenkant van Hitler he. Kijk, de truuk om het machtsysteem naar zijn hand te zetten door concurrenten via gerechtelijke weg het leven zuur te maken, is nu net precies waar jij zo een aanhanger van bent. ELKE politieke stroming houdt dat gevaar in, maar in de geschiedenis zijn het de communisten en hun erfgenamen, en de moslims, die daar veruit het vaakste gebruik van hebben gemaakt. Uw cordon lijkt daar trouwens ook enorm op.

Al dat anti-racisme wetgevend geblaat, al dat wetgevende "mensenrechten" gedoe en dergelijke is niks anders dan het leven op gerechtelijk vlak van genocidairen willen moeilijk maken he.

Nu zou het inderdaad beter zijn dat er ook genocidaire partijen waren die geen verre erfgenamen van het nazi gebeuren zouden zijn, maar ik veronderstel dat jij TOCH weer links zou willen vinden met dat kortstondige gebeuren in de 20ste eeuw he.

Het zou bijvoorbeeld ook goed zijn mochten er "sociale" partijen zijn die geen verre erfgenamen van de socialisten zijn, maar dan zouden we toch ook links vinden die hen weeral sossen gaat noemen, omdat die toch weeral collectivistisch gaan ageren, niewaar.

Patrick, als je dan toch echt wil streven naar de Grote Genocide, waarom dan niet beginnen met de categorie van extreem-rechts ? Daar ga je toch veel minder tegenkanting voor vinden om dat om te zetten in een praktisch plan van aanpak ? Politiek ga je enkel wat pro-forma lippendienst tegen krijgen maar verder gaat men je geen strobreedte in de weg leggen toch ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Patrick, als je dan toch echt wil streven naar de Grote Genocide, waarom dan niet beginnen met de categorie van extreem-rechts ?

Absoluut. Maar wel ander-volk extreem rechts he: moslims dus.

Of ben jij nog van die sossenmentaliteit waar je buitenlands extreem rechts (moslims dus) wil gebruiken tegen eigen volk extreem rechts ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Communisme anno 2022 bestaat quasi niet meer in het westen, behalve dan bij wat LoLo's
....
Communisme is een ideologie van het verleden.

Klopt.
Net als fascisme en nazisme. Bestaat niet meer. De geesten zijn teveel geëvolueerd.

Wie dat niet ziet, is zo blind als een mol.
Dingen als het cordon sanitaire zijn lapmiddeltjes van oude machtspartijen om hun zeteltjes veilig te stellen. Om wat domme mensen in het gareel te houden.

(moslim-dictatuur, daarentegen ... da's andere koek)

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Klopt.
Net als fascisme en nazisme. Bestaat niet meer. De geesten zijn teveel geëvolueerd.

Wie dat niet ziet, is zo blind als een mol.
Dingen als het cordon sanitaire zijn lapmiddeltjes van oude machtspartijen om hun zeteltjes veilig te stellen. Om wat domme mensen in het gareel te houden.

2!!