Zalige Kerstmis, Geert Bourgeois

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

En? Ben ik inconsequent geweest? Ik ben nog steeds tegen het kartel, en ik weet nog steeds niet voor wie te stemmen. Het VB is echter al afgevallen.

Btw, de 'misschien' niet zien staan in die post?

Je politieke voorkeur is je eigen doening, uiteraard, maar mijn indruk is dat je vrij geprikkeld reageert op kritiek op n-va , nog steeds je goeie recht, maar leg dienaangaande geen stilzwijgen op, minst van al aan Flaminganten.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Voor mij heeft de N-VA in elk geval een te overduidelijke knieval gemaakt voor de CD&V in de zaak-Dedecker. En als ze dat nu al doen, is het maar zeer de vraag hoezeer ze zullen standhouden na de federale verkiezingen, bij een eventuele regeringsvorming. Waardoor ik weinig vertrouwen heb in de goede afloop van het hele avontuur. Daardoor - en toch een beetje met spijt in het hart, eerlijk is eerlijk - is de N-VA voor de komende verkiezingen geen optie voor mij.

Ik zal je een voorspelling doen:
De N-VA zal meer geven en toegeven dan de VU ooit deed...
En daarna met de dood in het hart toegeven dat het zonder de N-VA nog erger zou geweest zijn en dat de mislukking niet aan haar lag maar aan de andere 'Vlaamse' partijen.

Wedden?

[Knuppel]

...maar mijn indruk is dat je vrij geprikkeld reageert op kritiek op n-va...

Ik heb het ook gemerkt.
De vraag is, 'waarom'?
De houding van de N-VA was toch altijd consequent geweest in die zin dat ze het ten allen prijze het cordon sanitaire in stand bleef houden? Het logische gevolg daarvan is dat ze op een andere manier naar finaniële zekerheid moest zoeken. De CD&V bood haar die financiële zekerheid...onder h�*�*r voorwaarden. 'Gratis' gaat immers alleen de zon op.
Hoe je het ook draait of keert, als 'behoeftige' partij zal de N-VA een partij dienen die Belgique met alle middelen overeind wil houden.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je bedoelt dat Bourgeois minister van ontwikkeligssamenwerking moet blijven opdat ook de CD&V niet onmiddellijk toe zou geven en de Franstaligen 'as usual' hun zin krijgen van onze 'Vlaamse' partijen?

Waarom schaarde Bourgeois zich niet achter het VB toen die het vuurtje krachtig opstookte?
Waarom koos hij ervoor zich achter de twijfelachtige 'Vlaamse CD&V en de nog twijfelachtiger VLD en SP-A te scharen?

Omdat het VB met N-VA nooit geen 51%zal halen.
En de laatste peilingen voor het VB zeker niet. Het is dan beter andere partijen de beinvloeden.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Omdat het VB met N-VA nooit geen 51%zal halen.
En de laatste peilingen voor het VB zeker niet. Het is dan beter andere partijen de beinvloeden.

De andere partijen beinvloeden? Je hebt het onder meer over die partij van wie de N-VA nog niet eens op eigen houtje mocht beslissen wie ze precies op hun kieslijsten gingen zetten?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Omdat het VB met N-VA nooit geen 51%zal halen.

En met de CD&V haalt de N-VA die 51% wél, bedoel je?

En de laatste peilingen voor het VB zeker niet.

Volgens de laatste peilingen speelt het kartel zijn voorsprong kwijt en haalt het VB de procenten die het verloor door de instap van De Decker in de N-VA weer in.

Het is dan beter andere partijen te beïnvloeden.

Om andere partijen te beïnvloeden moet je dus slaaf worden van de CD&V?

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Volgens de laatste peilingen speelt het kartel zijn voorsprong kwijt en haalt het VB de procenten die het verloor door de instap van De Decker in de N-VA weer in.

Heb je daar ergens een link naar?

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Heb je daar ergens een link naar?

http://www.brusselsjournal.com/node/1762