Stad Brussel verbiedt protestmeeting van Vlaams Blok

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Inderdaad, je kan toch niet betogingen annuleren omdat dat er mogelijks andere mensen amok gaan schoppen.

Eigenlijk geeft de burgemeester daardoor intrinsiek de amokmakers gelijk. Ik blijf erbij , zwaktebod...

Dat is exact wat er in mijn voorbeeld van 2017 gebeurde.
De grijze wolven vroegen een betoging aan.
De Blokkers kondigden een tegenbetoging aan.
Op basis van dat risico weigerde de burgemeester.

Heeft de burgemeester daardoor iemand intrinsiek gelijk gegeven ? Natuurlijk niet...

Net zoals Close dat ook nu niet heeft gedaan in Brussel.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is exact wat er in mijn voorbeeld van 2017 gebeurde.
De grijze wolven vroegen een betoging aan.
De Blokkers kondigden een tegenbetoging aan.
Op basis van dat risico weigerde de burgemeester.

Heeft de burgemeester daardoor iemand intrinsiek gelijk gegeven ? Natuurlijk niet...

Net zoals Close dat ook nu niet heeft gedaan in Brussel.

De Wever heeft daar de bal mis geslagen. Net als Close dat hier doet.

[Lukkas]

Opvallend dat linkse (tegen)betogingen steeds op geweld en vernielingen uitdraaien, uiteraard met de hulp van hun islamitische stoottroepen. Om deze reden gaat men nu een vreedzame rechtse betoging verbieden. Halleluja.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Terechte opmerking. In het geciteerde artikel staat daarover geen jota aan informatie.

Als u het niet weet, zullen de linkse rakkers het zeker niet weten. Waarom dan tegenbetogen?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Haha, misschien moeten ze ook kortje rokjes verbieden want dat is uitlokking om als hoer uitgescholden te worden en in het slechtste geval om verkracht te worden...

Ge begrijpt nu waarom er binnenkort boerka's verplicht gaan zijn zoals in alle landen waar men voorzichtig probeert te zijn.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Maar tegen wat wil het VB nu eigenlijk protesteren? Dat lijkt nergens duidelijk te worden aangegeven.

Het is in het kader van een ‘wandeling’ van 10 dagen. Die meeting in Brussel zal wel gepland zijn om in het nieuws te komen. Ze wisten op voorhand dat daar reactie op zou komen en dat toestemming geweigerd zou worden.

https://www.demorgen.be/snelnieuws/b...tate~bfd04c84/

De grote protestmeeting kadert in de wandeling van Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken van Oostende naar Brussel tussen 19 en 29 mei. Met als slogan “Doe ze luisteren!” wilde hij onderweg zoveel mogelijk mensen spreken. De wandeltocht moest uitmonden in een grote protestmeeting in Brussel op pinkstermaandag. Van over heel het land zijn bussen ingelegd naar de hoofdstad.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ze wisten op voorhand dat daar reactie op zou komen en dat toestemming geweigerd zou worden.

Hoe durven ze toestemming vragen!

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is in het kader van een ‘wandeling’ van 10 dagen. Die meeting in Brussel zal wel gepland zijn om in het nieuws te komen. Ze wisten op voorhand dat daar reactie op zou komen en dat toestemming geweigerd zou worden.

https://www.demorgen.be/snelnieuws/b...tate~bfd04c84/

Kan u eens duiden waarom VB moest weten dat dit geweigerd zou worden?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Kan u eens duiden waarom VB moest weten dat dit geweigerd zou worden?

Hebben ze niet gehoord dat Lachaert en Demir net hetzelfde overkomen is. En dat waren niet eens betogingen, laat staan in de straten van Brussel.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is exact wat er in mijn voorbeeld van 2017 gebeurde.
De grijze wolven vroegen een betoging aan.
De Blokkers kondigden een tegenbetoging aan.
Op basis van dat risico weigerde de burgemeester.

Heeft de burgemeester daardoor iemand intrinsiek gelijk gegeven ? Natuurlijk niet...

Net zoals Close dat ook nu niet heeft gedaan in Brussel.

Met zo'n redenering maakt men het recht op betogen gewoon een lege doos.

Als tegenstanders van een bepaalde groep telkens een tegenbetoging aankondigen, kan er geen enkele betoging meer doorgaan.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hebben ze niet gehoord dat Lachaert en Demir net hetzelfde overkomen is. En dat waren niet eens betogingen, laat staan in de straten van Brussel.

Hen is helemaal niet hetzelfde overkomen.

1. Er was geen sprake van een betoging
2. De 2 in kwestie hebben zelf gekozen om niet af te komen. Het werd hen niet verboden.

Als u whataboutisms probeert te gebruiken, zorg er dan op zijn minst voor dat ze in de verste verte toch maar een beetje overeenkomsten hebben.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Met zo'n redenering maakt men het recht op betogen gewoon een lege doos.

Als tegenstanders van een bepaalde groep telkens een tegenbetoging aankondigen, kan er geen enkele betoging meer doorgaan.

...en dat gaat in twee richtingen hee. Niet toevallig is dat de techniek die uiterst-links én uiterst-rechts tgo elkaar gebruiken.
Hard, maar legaal.


En de burgemeester daarin ? Die zijn opdracht is te beslissen in functie van veiligheid. Het inhoudelijke van een betoging is zijn zorg niet.

Het lijkt erop dat sommige fans van de Bruine partij hier van mening zijn dat de burgemeester de Blokkers moet toelaten, en hun tegenstanders moet toelating weigeren.

Als dat geen politiek statement en zelfs inmenging zou zijn, dan weet ik het ook niet meer...

Moet die dan hetzelfde doen als de Stalinisten van pvda een betoging aankondigen, tgo de tegenbetoging die het Blok daartegenover wil zetten ? Blokkers verbieden en pvda laten doen ?

Of is dat 'iets anders' ?

Extremisten trekken hun tegenpool aan, dat is toch nooit anders geweest ?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het lijkt erop dat sommige fans van de Bruine partij hier van mening zijn dat de burgemeester de Blokkers moet toelaten, en hun tegenstanders moet toelating weigeren.

Neen, dat is wat u ervan probeert te maken. Zoals steeds.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

De stad Brussel heeft besloten de protestmeeting van Vlaams Belang van volgende maandag in de hoofdstad te verbieden. Dat heeft het kabinet van Brussels burgemeester Philippe Close gemeld. Vlaams Belang laat donderdagavond weten dat het naar de Raad van State trekt tegen het verbod.

BRON

Een regelrechte schande.

Brussel, toch al een stad van schandalen, blijft verbazen.

Ze kunnen misschien gaan protesteren op PARKING C.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

"maak" is in de grammatica de stam van het werkwoord "maken".

Ik bedoelde natuurlijk "makak".

Weet de rechtse meute de betekenis ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ze kunnen misschien gaan protesteren op PARKING C.

Die druiven smaken nog steeds zuur he vriend?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

...en dat gaat in twee richtingen hee. Niet toevallig is dat de techniek die uiterst-links én uiterst-rechts tgo elkaar gebruiken.
Hard, maar legaal.


En de burgemeester daarin ? Die zijn opdracht is te beslissen in functie van veiligheid. Het inhoudelijke van een betoging is zijn zorg niet.

Het lijkt erop dat sommige fans van de Bruine partij hier van mening zijn dat de burgemeester de Blokkers moet toelaten, en hun tegenstanders moet toelating weigeren.

Als dat geen politiek statement en zelfs inmenging zou zijn, dan weet ik het ook niet meer...

Moet die dan hetzelfde doen als de Stalinisten van pvda een betoging aankondigen, tgo de tegenbetoging die het Blok daartegenover wil zetten ? Blokkers verbieden en pvda laten doen ?

Of is dat 'iets anders' ?

Extremisten trekken hun tegenpool aan, dat is toch nooit anders geweest ?

De oplossing moet zijn: kei hard optreden tegen relschoppers.

Doe je dat niet, geef je de relschoppers gelijk. Zij kunnen immers anderen hun recht op betoging ontnemen door te dreigen met rellen.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Toen de grijze wolven in 2017 een betoging aankondigden in Antwerpen, kondigde het Blok direct een tegenbetoging aan. Burgemeester Bart heeft daarop met dezelfde motieven als nu gebruikt zijn in Brussel de betoging verboden.

Was dat dan een verkeerde, of een politiek gekleurde beslissing ? Ik dacht toch van niet. Eerder van gezond verstand.

Die Grijze Wolven, is dat een nieuwe Belgische politieke partij? Of is dat een natuurvereniging? Wat is er loos met die Grijze Wolven?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Hopelijk beseft Close dat zijn actie het Vlaams Belang geen windeieren zal leggen.

Van Grieken mag de PS in Brussel bedanken: door slotmanifestatie te verbieden, zetten ze spotlight op z'n solo wandelactie, waarbij hij "weg van de Wetstraat, wil luisteren naar de mensen"

Weg van de modderpoel van de Wetstraat, gaan luisteren naar wat leeft in de dorpsstraat: origineel hoeft politieke marketing echt niet te zijn.
Toch opvallend dat net Tom Van Grieken, de voorzitter van Vlaams Belang, veruit de grootste in de peilingen, in dat gat springt, met zijn actie ‘Doe ze luisteren’. Die is duidelijk gericht tégen ‘de politiek in Brussel’, maar heeft tegelijk ook het wat ontwapenende van een partijvoorzitter in korte broek en wandelschoenen, die tien dagen door Vlaanderen wandelt, 250 kilometer lang en stopt om gesprekken met ‘gewone mensen’ aan te gaan. Terwijl Vivaldi kibbelt en de Vlaamse regering krasselt, verspreidde Van Grieken via z’n eigen kanalen volop z’n blijde boodschap: in de klassieke media kwam hij tot z’n frustratie niet aan bod. VTM schrapte zelfs 40 minuten voor de start van zijn event hun ‘exclusieve verslaggeving’. Maar de Brusselse PS-burgemeester Philippe Close komt nu een handje helpen: hij verbiedt het slot-event van de wandelactie, maandag op het Albertina-plein in Brussel. Van Grieken verwacht daar een paar duizend mensen, maar omdat er een ‘antifascistische’ tegenbetoging gepland staat, kan Close naar eigen zeggen “de veiligheid niet garanderen”. “Puur politiek, want als het zo zit gaan wij bij elke klimaatbetoging een tegenbetoging organiseren”, reageert Van Grieken, die naar de Raad van State stapt.

In het nieuws: Een verbod op een Vlaams Belang-manifestatie in de hoofdstad.

De details: Systematisch worden Belang-acties geweigerd daar, de laatste keer eindigde dat in een grote rally op de Heizelparking C, nu wil Van Grieken toch tot het centrum gaan, als slotakkoord van zijn lange wandelactie.
“We hadden een gesprek met een oude cafébazin in Gent, van café De Viking, die in haar bed overvallen is door Roma’s. Dat mensje was zo aangedaan toen ze haar verhaal deed, dat ik de camera’s heb laten afzetten, en haar tien minuten heb vastgehouden, om haar te troosten. Je hebt geen idee hoe hoog het bij de mensen zit. En dan komt daar een partijvoorzitter af, in korte broek, om gewoon eens te luisteren.”

Van Grieken vertelt er zelf met de nodige dosis romantiek over, hoe hij z’n wandeltocht door Vlaanderen beleeft. Gestart aan de pier van Oostende, trekt hij te voet, begeleid door een mobilhome van de partij en een eigen social media-team, tot in Brussel. “Doe ze luisteren”, doopte hij z’n actie. “Wij zijn een partij van en voor onze mensen en komen ook naar hen toe.”

De Schotenaar heeft in zijn jaren als partijvoorzitter van Vlaams Belang al één zaak bewezen: zijn buikgevoel over politieke communicatie zit zelden fout. TTerwijl heel de Wetstraat nu al weken van het ene gênante schandaal naar het andere ging, rond de eigen pensioenen, rond Bpost, rond consultants, houdt Vlaams Belang zich schijnbaar ver weg van dat slecht theater, door ostentatief naar de dorpsstraat te trekken.

Het contrast deze week kon nauwelijks groter: terwijl premier Alexander De Croo (Open Vld) zijn eigen coalitie in vuur en vlam zette, en minister-president Jan Jambon (N-VA) zijn eigen minister Hilde Crevits (cd&v) moest corrigeren over peperdure consultancyrekeningen, dook Van Grieken zowaar in korte broek langs Vlaamse wegen op.
“Die korte broek is geen doelbewuste keuze, ik ben beginnen wandelen in lange broek, maar dat was toch niet zo praktisch”, geeft Van Grieken toe. Hij plande met z’n team elke dag twee “interessante contacten”, om een verhaal rond te vertellen, maar komt veel meer mensen tegen, voor spontane gesprekken, zo stelt hij. Van Oostende is hij ondertussen al ruim voorbij Gent: er zit naar eigen zeggen al 170 kilometer op.
“Ik win hier geen massa’s stemmen mee hé, dan kan ik beter in het journaal of De Afspraak gaan zitten”, zo beweert de Vlaams Belang-leider, die het niet graag ‘politieke marketing’ wil noemen, maar wel erkent “dat hij z’n buikgevoel heeft gevolgd”. “Ik had een simpel idee, om naar de mensen te gaan. Er zit te weinig zuurstof in de Wetstraat, dat moet je elders gaan halen.”
Tegelijk valt op: het is, iets meer dan één jaar voor de verkiezingen, eigenlijk al volop een partij in campagnemodus, die zoiets lanceert. De actie doet in die zin overigens wel een beetje denken aan Johan Vande Lanotte (Vooruit) die met John Crombez (Vooruit) in de campagne van 2014 in West-Vlaanderen op hun loopschoenen zo’n 100.000 huisbezoeken deden, terwijl Wouter Beke (cd&v) zijn partij in 2018 zelfs opriep om “1.000.000 huisbezoeken te doen”. Beide partijen verloren uiteindelijk de verkiezingen.

“In geen enkele krant is een deftig artikel verschenen over onze actie “doe ze luisteren”, zucht Van Grieken. Zijn start-event in Oostende kreeg ook geen persaandacht, tot zijn frustratie belde VTM zelfs 40 minuten voor de aftrap nog af. Maar dat lijkt voor zijn slot-event in Brussel toch helemaal anders uit te gaan pakken.

De essentie: De PS helpt nu een handje.
Op Pinkstermaandag wil Van Grieken immers toekomen in Brussel, aan het Centraal Station en het daarnaast gelegen Albertinaplein. De manifestatie die daarbij volgde, voor partijmilitanten, moet “een paar duizend mensen op de been brengen”, zegt Van Grieken. De partij legt van overal bussen in, voor hun leden en sympathisanten.
Maar de burgemeester van Brussel, Philippe Close (PS) denkt daar anders over. Hij grijpt een tegenbetoging aan van 23 organisaties, waaronder de socialistische vakbonden, om de bijeenkomst van het Belang te verbieden. “We kunnen de veiligheid niet garanderen“, zo stelde Close donderdag. Met dat argument kan een burgemeester wettelijk gezien veel doen.
Tegelijk is Close in de wandelgangen zeer duidelijk: hij wil gewoon geen enkele bijeenkomst van Vlaams Belang op zijn grondgebied. Dat principe past hij al langer toe: in 2020 werd een autokaravaan van Vlaams Belang ook uit de hoofdstad gehouden, zij kwamen uiteindelijk samen op Parking C aan de Heizel.

Van Grieken heeft zo meteen wél media-aandacht beet. Zijn partij trekt naar de Raad van State tegen de beslissing, én hij belooft “dat ik hoe dan ook maandag om 14 uur dat Albertinaplein zal opwandelen.” “Als elke tegenbetoging nu al een argument is om een demonstratie te verbieden, dan gaan wij voortaan bij elke klimaatbetoging een tegenactie organiseren.” Het belooft maandag dus spannend te worden in de hoofdstad.

https://businessam.be/van-grieken-ma...aar-de-mensen/

Go go go Close!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Mag ik nu een draad maken met als titel:

Stad Brussel verbiedt tegenbetoging van Vlaams Blok betoging

Vooral doen, dadee!

Je beseft niet dat het argument van Close om de betoging van het Vlaams Belang te verbieden betekent dat hij weet dat het de linkse tegenbetogers zijn die op rellen zullen aansturen.

Een Hasseltse gewezen chef van de BOB sloeg de nagel op de kop toen hij DIT liet horen, in 2003!

Oproerkraaiers
05/03/2003 om 15:17 door Hugo Watzeels – Landen

In het HBvL van vrijdag 28/2 en van zaterdag 1/03 lees ik de titels: "Betoging van extreem-rechts draait uit op relletjes" en "NSV betoging: alle opgepakten vrijgelaten".

Deze titels wekken de indruk: dat het geweld in de NSV betoging van het NSV kwam, en dat de arrestanten leden waren van het NSV. Dit vind ik een misleidende weergave van de werkelijkheid. Het NSV hield een toegelaten betoging en volgde de opgelegde reisweg. Extreem links daarentegen hield een niet eens aangevraagde, dus niet toegelaten tegenbetoging. Daarbij wierp extreem links barrikaden op met gestolen fietsen, andere gestolen voorwerpen en gebruikten zij levensgevaarlijke molotov-cocktails om de politiediensten te bekogelen of de NSV betoging aan te vallen.. Bovendien richtten zij terloops nog wat vernielingen en inbraken aan. ALLE administratief of gerechtelijk aangehouden personen waren extreem links.

Gelijkaardige verkeerde voorstelling van zaken werd gegeven bij teletekst en in de TV en radioberichten.
Ik verwacht van journalisten in het algemeen en van de krant die ik dagelijks koop in het bijzonder dat zij de intellectuele eerlijkheid zouden aan de dag leggen om de zaken ondubbelzinnig en JUIST voor te stellen, van welke hoek ook het geweld of wangedrag of de misdrijven, en naar welke kant ook de journalistieke sympathie moge uitgaan.
Na de talrijke ordediensten die ik in de Rijkswacht meemaakte weet ik wel dat het meeste geweld komt uit de extreem-linkse boek, alhoewel bet hier steeds anders wordt voorgesteld. Maar de gewone man of vrouw in de straat krijgt het totaal anders voorgeschoteld.

https://www.hbvl.be/cnt/eid6583/extern-oproerkraaiers