Aantal discriminatiemeldingen groeit met 43 procent

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik kan het me al voorstellen:
Werkgever: "Bent u homoseksueel?"
Sollicitant: "Daar heeft u geen zaken mee!"
Werkgever: "Dank u wel en tot ziens!"
...

Denkt ge dat er (nog) veel werkgevers zijn die iemand gaan weigeren louter en alleen omdat hij homoseksueel is ?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Denkt ge dat er (nog) veel werkgevers zijn die iemand gaan weigeren louter en alleen omdat hij homoseksueel is ?

Ja.

[Raven]

Homoseksualiteit is verboden door de Profeet. Imam's roepen op tot het doden van homo's. Jaarlijks worden mensen als u onthoofd in S.A. omdat ze homo's zijn, en om mensen te waarschuwen dat ze zich niet mogen inlaten in zulke decadente biologie.

Ik acht m'n geloof toch iets hoger dan jullie pleit om aanvaarding

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ja.

Homoseksualiteit op zichzelf is natuurlijk geen reden om iemand al of niet aan te nemen (zie er toch geen).

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Homoseksualiteit op zichzelf is natuurlijk geen reden om iemand al of niet aan te nemen (zie er toch geen).

Dat is het inderdaad niet. En toch gebeurt het nog (veel te) vaak.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Homoseksualiteit is verboden door de Profeet. Imam's roepen op tot het doden van homo's. Jaarlijks worden mensen als u onthoofd in S.A. omdat ze homo's zijn, en om mensen te waarschuwen dat ze zich niet mogen inlaten in zulke decadente biologie.

Ik acht m'n geloof toch iets hoger dan jullie pleit om aanvaarding

Stoker (of was uwe pa ook gene slimme ?). Trouwens wat is S.A. ?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Kan zijn, maar ik neem aan dat ge niet van discriminatie gaat spreken als de werkgever dan alleen de vrouwen op hardnekkige maandstonden laat testen.

laat me eerst even zeggen dat ik daar geheel geen voorstander van ben..
maar moest het toch zover komen...

neen, daar bij mijn weten mannen daar geen hinder van hebben
anders is het met HIV

[lustige lezer]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ah ja? Ben je daar wel zeker van?

Jep, net moeten leren ...

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dan kan je je als werkgever maar beter grondig indekken en ELKE werknemer laten testen i.p.v. alleen de homoseksuelen.

Dat kost ook he. Het is net zoals bij de aotoverzekeringen. Bij jongeren is het duurder vanwege het groter risico. Werkgevers zullen homo's gaan controleren vanwege het groter risico. Die mensen nemen risico's en het is niet meer dan normaal dat ze maatregelen treffen.

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik kan het me al voorstellen:
Werkgever: "Bent u homoseksueel?"
Sollicitant: "Daar heeft u geen zaken mee!"
Werkgever: "Dank u wel en tot ziens!"
...

Hmm, ik betwijfel ofdat ze aan iedere man gaan vragen ofdat ze homo zijn za

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Stoker (of was uwe pa ook gene slimme ?). Trouwens wat is S.A. ?

Saudie Arabië.

Ik ben er vrij zeker van dat mijn vader veel slimmer is dan u, en in tegenstelling tot het Decadente Westen dat eerder een stel homo's wilt trouwen dan nog normale koppels, weet ik zeker dat mijn vader effectief mijn vader is.....

Jij melkboer?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door lustige lezer

Jep, net moeten leren ...

Dat kost ook he. Het is net zoals bij de aotoverzekeringen. Bij jongeren is het duurder vanwege het groter risico. Werkgevers zullen homo's gaan controleren vanwege het groter risico. Die mensen nemen risico's en het is niet meer dan normaal dat ze maatregelen treffen.

Hmm, ik betwijfel ofdat ze aan iedere man gaan vragen ofdat ze homo zijn za

dat hangt louter van het heersende morele kader af en of ze denken daar wat aan te hebben
je krijgt al zovéél vragen over je kop heen waar je je ook van kan afvragen wat voor nut ze hebben
ook een psychologische test ondergaan ?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Saudie Arabië.

Ik ben er vrij zeker van dat mijn vader veel slimmer is dan u, en in tegenstelling tot het Decadente Westen dat eerder een stel homo's wilt trouwen dan nog normale koppels, weet ik zeker dat mijn vader effectief mijn vader is.....

Jij melkboer?

ik zie daar noch een tegenstelling in...
noch een argument om met zekerheid te kunnen claimen dat jouw vader inderdaad je (biologische) vader zou wezen

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

ik zie daar noch een tegenstelling in...
noch een argument om met zekerheid te kunnen claimen dat jouw vader inderdaad je (biologische) vader zou wezen

Overspel in een moslimland? => onbestaand

Overspel in België? => bijna 30% van de Vlamingen zijn afkomstig van een of andere melkboer. In Groot-Brittanië ligt dat percentage nog hoger. De melkboer is vandaag de dag niet meer echt in trek, de maghreb daarentegen wel .

[Eternity]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Overspel in een moslimland? => onbestaand

haha

(ps: het aantal gelukkige vrouwen in een moslimland: onbestaand?)
(ps2: Als moslimlanden zoveel beter zijn: go there?)

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

laat me eerst even zeggen dat ik daar geheel geen voorstander van ben..
maar moest het toch zover komen...

neen, daar bij mijn weten mannen daar geen hinder van hebben
anders is het met HIV

Het gaat niet over het feit of we er voorstander van zijn maar of het discriminatie is.
Moest er controle op borstkanker zijn dan zal deze wellicht ook alleen bij vrouwen gedaan worden. Toch kunnen ook mannen dat krijgen.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Het gaat niet over het feit of we er voorstander van zijn maar of het discriminatie is.
Moest er controle op borstkanker zijn dan zal deze wellicht ook alleen bij vrouwen gedaan worden. Toch kunnen ook mannen dat krijgen.

idd zoals je zelf zegt, dat kan, maar statistisch bijna onbestaande, vermoed ik, dus ik zou dat niet meteen discriminerend noemen ( al is het wel een beetje )

wat statistisch met 100% betrouwbaardheid onbestaande is ( op hermafrodieten na dan maar die deel ik niet meteen bij de groep mannen, jij ook niet denk ik ) is dat mannen geen maandstonden kunnen hebben

dus een onderzoek dat nagaat in hoeverre er vrouwen zijn die erg lastige maandstonden zouden hebben is niet discriminerend tov van mannen

de conclusies uit zulk onderzoek en het weigeren van vrouwen die daaronder zouden lijden kunnen dan weer discriminerend ervarend worden tov die vrouwen die niet geweigerd zullen worden

[praha]

dus nogmaals ...

het is volledig anders dan bij HIV

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

idd zoals je zelf zegt, dat kan, maar statistisch bijna onbestaande, vermoed ik, dus ik zou dat niet meteen discriminerend noemen ( al is het wel een beetje )

wat statistisch met 100% betrouwbaardheid onbestaande is ( op hermafrodieten na dan maar die deel ik niet meteen bij de groep mannen, jij ook niet denk ik ) is dat mannen geen maandstonden kunnen hebben

dus een onderzoek dat nagaat in hoeverre er vrouwen zijn die erg lastige maandstonden zouden hebben is niet discriminerend tov van mannen

de conclusies uit zulk onderzoek en het weigeren van vrouwen die daaronder zouden lijden kunnen dan weer discriminerend ervarend worden tov die vrouwen die niet geweigerd zullen worden

Er krijgen meer mannen borstkanker dan we denken maar statistisch is de kans kleiner zoals homo' statistisch meer kans hebben op HIV.
Men kan altijd van discriminatie spreken.
Een tv presentatrice met een puist op haar neus zult ge ook weinig zien.
Of mensen die geweigerd worden wegens overgewicht enz.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Er krijgen meer mannen borstkanker dan we denken maar statistisch is de kans kleiner zoals homo' statistisch meer kans hebben op HIV.
Men kan altijd van discriminatie spreken.
Een tv presentatrice met een puist op haar neus zult ge ook weinig zien.
Of mensen die geweigerd worden wegens overgewicht enz.

Ik weet het niet Bobke hoe groot die kans op borstkanker is bij mannen, ik dacht dat die érg klein was en dus zo goed als onbestaande
als dat echt significant is kan je inderdaad spreken over een gelijkaardige vorm van discriminatie en trek ik mijn woorden terug

Een tv presentatrice met een puist op haar neus zult ge ook weinig zien : maar dit is dan weer een totaal andere vorm daar het ( jammerlijk genoeg ) een noodzakelijke vereiste is geworden voor een presentatrice om er stereotiep 'goed' uit te zien

Of mensen die geweigerd worden wegens overgewicht : en dit voorbeeldje is ook niet zo goed gekozen daar overgewicht inderdaad problematisch kan zijn bij het uitoefenen van een job, maar als dat geen probleem vormt voor de job lijkt het mij inderdaad discriminatie op en top

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Eternity

haha

(ps: het aantal gelukkige vrouwen in een moslimland: onbestaand?)
(ps2: Als moslimlanden zoveel beter zijn: go there?)

Ik weet met zekerheid dat u niets over moslimvrouwen afkent 8).
Nooit met eentje hebt gesproken (alsof die dat willen) en nooit zal doen.

[Eternity]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Ik weet met zekerheid dat u niets over moslimvrouwen afkent 8).
Nooit met eentje hebt gesproken (alsof die dat willen) en nooit zal doen.

tuuuuuuuurlijk.

gg!