Geen straatverbod in Antwerpen! - Pagina 4

LA'er · 9 mei 2005, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groen!?

Als Groen! toch zo oneerlijk is met de SPA, waarom zit Steve Stevaert dan altijd zo te zagen voor een kartel!?

Geen reactie op m'n post?

Gertj3 · 9 mei 2005, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Dat een politieker aan de macht wil komen en daar blijven gebeurt meer. Zie maar naar Verhofstadt hij heeft er heel de VLD voor over.
En FDW is niet dom, denk maar eens goed na!

ik heb toch niet gezegd dat hem dom is :s

luc broes · 9 mei 2005, 22:43

Waarom vind je het dan eigenaardig?

Gertj3 · 10 mei 2005, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Waarom vind je het dan eigenaardig?

ik vind het gewoon eigenaardig dat dewinter zijn sjerp voor burgemeesterschap zou afgeven aan Coveliers

daarmee wil ik zeggen dat dewinter bang is om burgemeester te worden of heb ik het is?

luc broes · 10 mei 2005, 19:46

Je hebt het mis

ancapa · 10 mei 2005, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groen!?

wat vindt Vlaams Belang van deze maatregel?

indien dat de overlast kan beperken of verminderen en de rust in sommige wijken terugbrengt kan je daar niet tegen zijn

als je straatlawaai, -hinder, -criminaliteit enz wil beperken moet dat kunnen.

ancapa · 10 mei 2005, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groen!?

zit de partij Groen! daar voor iets tussen?

ze kunnen nog altijd de bomen in... een groen initiatief

ancapa · 10 mei 2005, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LA'er

Geen reactie op m'n post?

omdat hij met groen terug boven de 20 % wil uitkomen...

ancapa · 10 mei 2005, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Dat een politieker aan de macht wil komen en daar blijven gebeurt meer. Zie maar naar Verhofstadt hij heeft er heel de VLD voor over.
En FDW is niet dom, denk maar eens goed na!

verafstoot graaft zijn eigen graf met de massale toegevingen aan de mr en ps... die hem bij een mogelijke crisis zullen dumpen als een mislukt "mixomatoos konijn" en een spuitje zullen geven

groen!? · 10 mei 2005, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

omdat hij met groen terug boven de 20 % wil uitkomen...

??

Gertj3 · 10 mei 2005, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groen!?

??

hij bedoelt dat Stevaert terug boven de 20% van de stemmen wil komen samen met Groen

groen!? · 10 mei 2005, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

hij bedoelt dat Stevaert terug boven de 20% van de stemmen wil komen samen met Groen

mss wil hij dat wel maar ik vind persoonlijk dat Groen! beter een onafhankelijke koers vaart... Voor wie moesten de mensen die tegen de fiscale amnestie waren anders stemmen bij de vorige verkiezingen bv?

Gertj3 · 10 mei 2005, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groen!?

mss wil hij dat wel maar ik vind persoonlijk dat Groen! beter een onafhankelijke koers vaart... Voor wie moesten de mensen die tegen de fiscale amnestie waren anders stemmen bij de vorige verkiezingen bv?

Dan moet Groen da maar doen

ik zou zelfs liever hebben dat sp.A een rechtsere koers zou varen maar daar kan ik alleen maar van dromen vrees ik

luc broes · 10 mei 2005, 21:43

Ik ben benieuwd wanneer Groen!? eens een onderwerp zal behandelen dat iets met groen te maken heeft.
En waarbij niet steeds zoveel mogelijk immigranten naar hier moeten komen zodat het laatste groen verdwijnt.

groen!? · 10 mei 2005, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Ik ben benieuwd wanneer Groen!? eens een onderwerp zal behandelen dat iets met groen te maken heeft.
En waarbij niet steeds zoveel mogelijk immigranten naar hier moeten komen zodat het laatste groen verdwijnt.

Ik verwijs u met plezier door naar de posting over kernenergie

http://forum.politics.be/showthread.php?t=33780

luc broes · 11 mei 2005, 07:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groen!?

Ik verwijs u met plezier door naar de posting over kernenergie

http://forum.politics.be/showthread.php?t=33780

Kernenergie afbouwen, en dan electriciteit (opgewekt door kernenergie) kopen in Frankrijk is, dat positief?
En dan weer (duurdere) electriciteit uit steenkool met CO2-problemen en broeikasteffect, Is dat positief?
Of moeten we Vlaanderen vol bouwen met windmolens, die dan ook maar alleen draaien als er wind is.

groen!? · 12 mei 2005, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Kernenergie afbouwen, en dan electriciteit (opgewekt door kernenergie) kopen in Frankrijk is, dat positief?
En dan weer (duurdere) electriciteit uit steenkool met CO2-problemen en broeikasteffect, Is dat positief?
Of moeten we Vlaanderen vol bouwen met windmolens, die dan ook maar alleen draaien als er wind is.

U weet duidelijk veel van alternatieve energiebronnen ...

LA'er · 12 mei 2005, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groen!?

U weet duidelijk veel van alternatieve energiebronnen ...

Ik verwacht nog steeds een reactie van u op mijn post i.v.m. het bezwaar van Groen! tegen de maatregelen van het Antwerpse stadsbestuur...

groen!? · 12 mei 2005, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LA'er

Tegen!

De stad heeft de plicht om overlast ten aanzien van haar burgers te beperken. Daarvoor heeft zij van de wet bevoegdheden gekregen die daarvoor gebruikt kunnen worden. Eén van die bevoegdheden is de taak van de burgemeester om als 'baas van de politie' mede de prioriteiten te stellen ten einde de overlast aan te pakken.

Bij de beslissing die dhr. Janssens nu pakt, gaat hij zijn boekje te buiten. De rechter heeft als taak om de personen die overlast bezorgen te berechten en eventueel te veroordelen tot huisarrest. Doordat de politiek nu ook als rechterlijke macht gaat functioneren komt de democratie in België weer maar eens in gevaar.

Een goed voorbeeld om te volgen is Sint-Niklaas (als ik me niet vergis) waar er recentelijk zeven (?) agenten in dienst werden genomen die als specialie opdracht kregen om kleine overlast aan te pakken. Doordat politieagenten die taak toegewezen krijgen (en niet gewone stadsambtenaren) weet de burger nog altijd een duidelijk verschil te maken tussen politie en administratief personeel en zo wordt ook de wet duidelijker en overzichtelijker afgebakend.

Vanuit ideologisch standpunt kan het niet dat de burgemeester zich het recht toe-eigent om te beslissen wie al dan niet waar nog mag lopen. De beknotting van de vrijheden van de burger die met pure willekeur kunnen uitgesproken worden, vormen een ernstige bedreiging voor de democratie zoals eerder vermeld. Uitvoerende en rechterlijke macht MOETEN gescheiden blijven wil men dictatoriale trekjes vermijden.

Ik ben het volledig eens met uw stelling...

LA'er · 12 mei 2005, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groen!?

Ik ben het volledig eens met uw stelling...

Nooit verwacht dat iemand van Groen! het ooit eens zou zijn met een standpunt van het LA.

Morgen verschijnt daaromtrent een officiële persmededeling met het standpunt van het Liberaal Appel.

10 mei 2005, 21:43	#74
luc broes Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 30 augustus 2002 Berichten: 15.667	Ik ben benieuwd wanneer Groen!? eens een onderwerp zal behandelen dat iets met groen te maken heeft. En waarbij niet steeds zoveel mogelijk immigranten naar hier moeten komen zodat het laatste groen verdwijnt. Laatst gewijzigd door luc broes : 10 mei 2005 om 21:44.

9 mei 2005, 22:43	#63
luc broes Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 30 augustus 2002 Berichten: 15.667	Waarom vind je het dan eigenaardig?

10 mei 2005, 19:46	#65
luc broes Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 30 augustus 2002 Berichten: 15.667	Je hebt het mis