Is een onafhankelijk Vlaanderen HAALBAAR? - Pagina 4

ssjkristof · 14 juni 2003, 01:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Da zijn weer van die vervalste B(l)UB cijfers zeker, ik denk niet dan 85% van de bevolking voor een koning is, ik denk dat de overgrote meerderheid van den Bert Bibber van af wil.

bewijs d�*t en ge krijgt een krat champagne.

Organiseer een referendum.

Bruno* · 14 juni 2003, 01:07

Citaat:

Matig uw toon, beste, Vl-nationalisme bestaat pas sedert 1917.

Waar blijf je het halen?

Ah ja, aangezien ik volgens jullie toch in het verleden leef, weet ik wel beter.

Sedert welck tydstip bestaat de idee eener Vlaemsche staet dan? achtienhonderd ende viertig? Of heeft t altoos bestaen?

Dies · 14 juni 2003, 03:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Matig uw toon, beste, Vl-nationalisme bestaat pas sedert 1917.

Mijn toon is steeds gematigd. Uw kritiek bovendien onterecht:

De eerste uiting van de Vlaamse Beweging op het politieke vlak was het zgn. petitionnement van 1840

zorroaster · 14 juni 2003, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Belg

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mr Cash

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Belg

minstens 98 procent is tegen jullie, vuile fascisten

U bent blijkbaar heel goed op de hoogte van de verkiezingsuitslag. Op basis van die cijfers denk ik dat uw uitspraak eerder op de BUB & co van toepassing is, al vind ik het niet nodig om met de term "vuile fascisten" te gaan gooien.

bij min weten haalde jullie prutspartijke niet eens 5 procent!
das minder dan 3 procent van heel BELGIE
en zij die erop stemmen zijn dan nog gestoord ook
allez wie is er nu tegen zijn eigen land

de BUB daar ben ik niet bij ,te gematigd ; ik ben bij het NBV, de enige nationalistische beweging in België!

En we weten allemaal hoe groot en machtig en alom gesteund het NBV wel is...

Zeno! · 14 juni 2003, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sweet Instigator

3. Vlaanderen = 4e rijkste en welvarendste land van de wereld.

Even rechtzetten: Vlaanderen staat niet op de 4de plaats maar Belgie!

Vlaanderen staat op ... nr. 1 !!

Citaat:

*Flanders: most prosperous region in the world

--------------------------------------------------------------------------------
In July the development program of the United Nations calculated that Belgium is the most prosperous country after three others. This was measured by determining the degree of prosperity of about 173 countries. To determine the degree of prosperity they determine how long and how healthy people live in each country. Next to that they measure the level of knowledge and they look at the standard way of living.
The Flemish Administration Service of Planning and Statistics applied the same parameters to determine the prosperity level of Flanders. From these, they were able to tell that Flanders together with Norway is on top of the prosperity list. According to these foundings Flanders is the most prosperous region in the world.

Vlaanderen onafhankelijk is ZEKER haalbaar.

Bruno* · 14 juni 2003, 17:02

Citaat:

De eerste uiting van de Vlaamse Beweging op het politieke vlak was het zgn. petitionnement van 1840

Dat was géén Vlaams-nationalisme.

Bruno* · 14 juni 2003, 17:04

Citaat:

3. Vlaanderen = 4e rijkste en welvarendste land van de wereld.

Even rechtzetten: Vlaanderen staat niet op de 4de plaats maar Belgie!

Vlaanderen staat op ... nr. 1 !!

Quote:
*Flanders: most prosperous region in the world

--------------------------------------------------------------------------------
In July the development program of the United Nations calculated that Belgium is the most prosperous country after three others. This was measured by determining the degree of prosperity of about 173 countries. To determine the degree of prosperity they determine how long and how healthy people live in each country. Next to that they measure the level of knowledge and they look at the standard way of living.
The Flemish Administration Service of Planning and Statistics applied the same parameters to determine the prosperity level of Flanders. From these, they were able to tell that Flanders together with Norway is on top of the prosperity list. According to these foundings Flanders is the most prosperous region in the world.

Vlaanderen onafhankelijk is ZEKER haalbaar.

Natuurlijk, theoretisch wel (lees mijn tekst supra daarover). In de posting hierboven vergelijk wordt een land met een regio vergeleken. Onzin dus.

Dies · 14 juni 2003, 18:11

Vlaams-nationalisme, benaming voor de meest radicale vleugel van de Vlaamse Beweging, die streeft naar een autonome staatsstructuur voor de Vlaamse natie. Het politiek nationalisme in de Vlaamse Beweging brak door tijdens de Eerste Wereldoorlog en uitte zich in enerzijds het activisme, dat door collaboratie met de Duitse bezetter de zelfstandigheid van Vlaanderen nastreefde, en anderzijds de Frontbeweging, die ijverde voor 'zelfbestuur'

Volgens mij beste Tacitus begon de 1ste Wereldoorlog in 1914 en wanneer iets doorbreekt dan duidt dat op het feit dat het reeds voordien bestond, maar beperkter was in omvang en dan plots een groei kent. Wanneer het politiek nationalisme in de Vlaamse Beweging dus doorbrak gedrurende de 1ste Wereldoorlog wijst dat er dus op dat hte reeds bestond voor de 1ste Wereldoorlog en bijgevolg is de door u aangehaalde datum van 1917 dus complete nonsens.
Dat u het Vlaams-nationalisme niet gelijk wenst te stellen aan de Vlaamse beweging daar kan ik nog mee leven, maar dat verandert eigenlijk helemaal niets aan de stelling waarover het eigenlijk begon en dat is dat 'u' er in +/-90jaar (van mijn part maakt u er 50van) ook nog steeds niet in geslaagd bent om de Vlaams-nationalistische gedachte volledig te doen uitsterven en zoals u weet heeft alles een oorzaak!

Zeno! · 14 juni 2003, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

In de posting hierboven vergelijk wordt een land met een regio vergeleken. Onzin dus.

Vlaanderen is al l�*ng geen "regio" meer! Vlaanderen is een deelstaat met een eigen parlement, regering, beleid, economie,...

Dus de vergelijking gaat perfect op.

De Vliegende Hollander · 14 juni 2003, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno1

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

In de posting hierboven vergelijk wordt een land met een regio vergeleken. Onzin dus.

Vlaanderen is al l�*ng geen "regio" meer! Vlaanderen is een deelstaat met een eigen parlement, regering, beleid, economie,...

Dus de vergelijking gaat perfect op.

Indeed

kuisvrouw · 22 april 2006, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Belg

bij min weten haalde jullie prutspartijke niet eens 5 procent!
das minder dan 3 procent van heel BELGIE
en zij die erop stemmen zijn dan nog gestoord ook
allez wie is er nu tegen zijn eigen land

de BUB daar ben ik niet bij ,te gematigd ; ik ben bij het NBV, de enige nationalistische beweging in België!

Klein probleem: Belgie is geen natie, dus kun je moeilijk van nationalisme spreken.
En als je over het aantal stemmen wilt spreken:
nva en Vlaams belang zijn separatistisch
cdenv, vld en spirit zijn confederalistisch
spa en groen en het grootste deel van de walen zijn federalistisch
Bub is reactionair.

Dus kunnen we besluiten dat veruit de meerderheid van de Vlamingen meer Vlaamse bevoegdheden wilt en zelfs een confederaal Belgie.
De geschiedenis leert ons ook dat een confederatie een overgang is.
Ofwel valt het land vervolgens uiteen ofwel wordt het een federatie/unie.
Aangezien Belgie van een unie naar een federatie is geevolueerd en momenteel naar een confederatie evolueert is de logische volgende stap de splitsing.

Rr00ttt · 22 april 2006, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke 79

2. Dus hebt u wel een probleem, want hervormingen zoals u ze wil, komen er nooit door. Vlaanderen onafhankelijk? Wie weet, ooit?! Maar dan ben u Brussel kwijt!

En daar zal ik geen traan voor laten.

Patriot! · 22 april 2006, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kuisvrouw

Klein probleem: Belgie is geen natie, dus kun je moeilijk van nationalisme spreken.
En als je over het aantal stemmen wilt spreken:
nva en Vlaams belang zijn separatistisch
cdenv, vld en spirit zijn confederalistisch
spa en groen en het grootste deel van de walen zijn federalistisch
Bub is reactionair.

Dus kunnen we besluiten dat veruit de meerderheid van de Vlamingen meer Vlaamse bevoegdheden wilt en zelfs een confederaal Belgie.
De geschiedenis leert ons ook dat een confederatie een overgang is.
Ofwel valt het land vervolgens uiteen ofwel wordt het een federatie/unie.
Aangezien Belgie van een unie naar een federatie is geevolueerd en momenteel naar een confederatie evolueert is de logische volgende stap de splitsing.

U kent ongetwijfeld veel mensen die op de VLD stemden wegens hun consequente confederalisme?

Pelgrim · 22 april 2006, 22:32

u kent ongetwijfeld véél mensen die BUB stemmen?

janPieter · 24 april 2006, 21:22

Is een onafhankelijk Vlaanderen HAALBAAR?

Nooit ofte nimmer in geen honderd miljoen jaar!!!

Net zoals in 1830 toen de stedelingen van overal in Belgie samen naar Brussel trokken voor den *.* hollander buiten te kezen en de het land voor eens en voor altijd in alle eeuwigheid te bevrijden van permanente bezetting.
Ter ere van onze voorouders zullen wij nooit toelaten dat ons dierbaar vaderland, ons geliefd Belgie kapot zal gemaakt worden door een stelletje losgeslagen flaminganten, taalfaschisten met een onozel nazi-leeuwke.
Het belgische volk zal in eender welk referendum over deze zaak met een overweldigende meerderheid duidelijk neen antwoorden over de vraag of het land moet van de kaart verdwijnen.
Dus:Is een onafhankelijk Vlaanderen HAALBAAR? NEEN

Keep on dreaming,

Janpieter eerst Belg en dan Vlaming

Jan van den Berghe · 24 april 2006, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door janPieter

Net zoals in 1830 toen de stedelingen van overal in Belgie samen naar Brussel trokken voor den *.* hollander buiten te kezen en de het land voor eens en voor altijd in alle eeuwigheid te bevrijden van permanente bezetting.

Misschien even wat geschiedenis studeren. Die stedelingen van overal waren in werkelijkheid nergens te bekennen...

daiwa · 24 april 2006, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door janPieter

Is een onafhankelijk Vlaanderen HAALBAAR?

Nooit ofte nimmer in geen honderd miljoen jaar!!!

En nu graag echte argumenten.

Pelgrim · 24 april 2006, 21:32

weer een dubbelnick van de Bubbels zeker?

baarle · 24 april 2006, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door janPieter

Net zoals in 1830 toen de stedelingen van overal in Belgie samen naar Brussel trokken voor den *.* hollander buiten te kezen

Rustig maar, Jan Breydel, rustig. In 1830 en ook daarna nog hebben de meeste Vlaamse steden zich hevig verzet tegen de Franse roversbenden die hier het Belgische separatisme kwamen steunen. En tegen de Luikenaars en Brusselaars die het land wilden verscheuren. Ze hebben het onderspit moeten delven, jazeker, maar tegenwoordig zijn ze die schade aan het inhalen, niet?
Neem u nu nog een pilleke tegen de bloeddruk en geniet van de rest van uwen avond!

janPieter · 24 april 2006, 21:35

En nu graag echte argumenten.

Omdat de meerderheid van rechtschapen hardwerkende BELGEN geen tijd heeft voor zulke zever.

SNAPPIE???

Bekijk resultaten enquête: Is een onafhankelijk Vlaanderen HAALBAAR?
Ja, wij hebben genoeg troeven in handen	46	73,02%
Nee, zonder belgië redden we het gewoonweg niet	9	14,29%
Misschien, maar het is een stap in de onzekerheid	8	12,70%
Aantal stemmers: 63. Je mag niet stemmen in deze enquête

14 juni 2003, 18:11	#68
Dies Europees Commissaris Geregistreerd: 17 april 2003 Berichten: 6.621	Vlaams-nationalisme, benaming voor de meest radicale vleugel van de Vlaamse Beweging, die streeft naar een autonome staatsstructuur voor de Vlaamse natie. Het politiek nationalisme in de Vlaamse Beweging brak door tijdens de Eerste Wereldoorlog en uitte zich in enerzijds het activisme, dat door collaboratie met de Duitse bezetter de zelfstandigheid van Vlaanderen nastreefde, en anderzijds de Frontbeweging, die ijverde voor 'zelfbestuur' Volgens mij beste Tacitus begon de 1ste Wereldoorlog in 1914 en wanneer iets doorbreekt dan duidt dat op het feit dat het reeds voordien bestond, maar beperkter was in omvang en dan plots een groei kent. Wanneer het politiek nationalisme in de Vlaamse Beweging dus doorbrak gedrurende de 1ste Wereldoorlog wijst dat er dus op dat hte reeds bestond voor de 1ste Wereldoorlog en bijgevolg is de door u aangehaalde datum van 1917 dus complete nonsens. Dat u het Vlaams-nationalisme niet gelijk wenst te stellen aan de Vlaamse beweging daar kan ik nog mee leven, maar dat verandert eigenlijk helemaal niets aan de stelling waarover het eigenlijk begon en dat is dat 'u' er in +/-90jaar (van mijn part maakt u er 50van) ook nog steeds niet in geslaagd bent om de Vlaams-nationalistische gedachte volledig te doen uitsterven en zoals u weet heeft alles een oorzaak! __________________ Met dank aan: TomB, Supe®Staaf, Brabo, Sato, boer_bavo, @lpha, Knuppel, Raf, Antoon, Tantist, Distel, Pelgrim, Paulus, nou nou, Bobke, Griffin, Spetsnaz, oriana, C uit W, Seba, ingenious, Zeno!, zorroaster, alpina, dejohan, circe, Kotsmos, S., luc broes, Aangebrande, solidarnosc, maddox,Tzuvar Raemborr, Spelev, Mieke 79, DaBlacky, numarx,Vlaanderen Boven, bartje, Turkje, ossaert, Fribre, de Vexille, Groot Bakkes, Jos Verhulst, Bece, Babeth, Nynorsk, driewerf, wb, cuboidz, sancho, Dimitri, e.a.

22 april 2006, 22:32	#74
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	u kent ongetwijfeld véél mensen die BUB stemmen?

24 april 2006, 21:22	#75
janPieter Lokaal Raadslid Geregistreerd: 20 augustus 2004 Berichten: 346	Is een onafhankelijk Vlaanderen HAALBAAR? Nooit ofte nimmer in geen honderd miljoen jaar!!! Net zoals in 1830 toen de stedelingen van overal in Belgie samen naar Brussel trokken voor den . hollander buiten te kezen en de het land voor eens en voor altijd in alle eeuwigheid te bevrijden van permanente bezetting. Ter ere van onze voorouders zullen wij nooit toelaten dat ons dierbaar vaderland, ons geliefd Belgie kapot zal gemaakt worden door een stelletje losgeslagen flaminganten, taalfaschisten met een onozel nazi-leeuwke. Het belgische volk zal in eender welk referendum over deze zaak met een overweldigende meerderheid duidelijk neen antwoorden over de vraag of het land moet van de kaart verdwijnen. Dus:Is een onafhankelijk Vlaanderen HAALBAAR? NEEN Keep on dreaming, Janpieter eerst Belg en dan Vlaming

24 april 2006, 21:32	#78
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	weer een dubbelnick van de Bubbels zeker?

24 april 2006, 21:35	#80
janPieter Lokaal Raadslid Geregistreerd: 20 augustus 2004 Berichten: 346	En nu graag echte argumenten. Omdat de meerderheid van rechtschapen hardwerkende BELGEN geen tijd heeft voor zulke zever. SNAPPIE???