Associaal rechts gespuis zet opnieuw aanval tegen Europese havenarbeiders in

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Mijn respect voor de havenarbeiders is ongelooflijk toegenomen...
Het zijn, zoals Jan Breydel, ware volkshelden...

Zij bezorgen met dergelijke moedige en doordachte acties onze havens een enorm goede faam... Onze welstand en werkgelegenheid zullen ze vast en zeker geholpen hebben...

Laat ons hopen dat men de organisaties van onze helden nooit rechtspersoonlijkheid zou geven...

CHIPIE, ik weet niet welk beroep jij uitoefent, maar zou jij willen dat je uit de prijzen valt door anderen die maar een fractie verdient van jouw salaris. En dat is maar één aspekt!

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

CHIPIE, ik weet niet welk beroep jij uitoefent, maar zou jij willen dat je uit de prijzen valt door anderen die maar een fractie verdient van jouw salaris. En dat is maar één aspekt!

Als iedereen, die voor zijn job vreest zo te werk zou gaan...
En dan is het in geval van de havenarbeiders 100% zeker dat er niets gaat veranderen...

Waarom zou een kuisvrouw, die haar werk kwijt geraakt, bv geen betonblok op een spoorweg mogen leggen? Heeft die havenarbeider meer rechten dan die kuisvrouw?

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Als iedereen, die voor zijn job vreest zo te werk zou gaan...
En dan is het in geval van de havenarbeiders 100% zeker dat er niets gaat veranderen...
Waarom zou een kuisvrouw, die haar werk kwijt geraakt, bv geen betonblok op een spoorweg mogen leggen? Heeft die havenarbeider meer rechten dan die kuisvrouw?

Misverstand! Die geweldadigheden keur ik natuurlijk af. Ik kijk weinig TV en was niet op de hoogte.

[Pelgrim]

De liberalisering van zo goed als alles, is in het voordeel van "de volksgemeenschap". Het is in het nadeel van de dokwerkers - en zelfs dat durf ik eigenlijk betwijfelen - maar in het voordeel van de consumenten, anders zou het simpelweg niet plaatsvinden!

spîjts uw zeer fraai betoog bewijst de realiteit elke dag dat het liberalisme dikke bullshit is. Praktisch alle landen waar sinds de jaren Thatcher de sociaal corrigerende werking van de welvaartstaat werd opgehoffen ten voordele van de Heilige Vrije Markt zijn sociale kerkhoven geworden, en ze beginnen tegenwoordig één voor een te vallen voor haast spontane volksopstanden van bijzonder antikapitalistische aard.

Trouwens, een prachtigig voorbeeld van wat liberalisme in de praktijk betekent is nu te zien in de vorm van de film 'lord of war' in de cinema. Het kapitalisme blijkt zelfs rechtstreeks winst te tellen op het uitvoeren van genocides.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Als iedereen, die voor zijn job vreest zo te werk zou gaan...
En dan is het in geval van de havenarbeiders 100% zeker dat er niets gaat veranderen...

Waarom zou een kuisvrouw, die haar werk kwijt geraakt, bv geen betonblok op een spoorweg mogen leggen? Heeft die havenarbeider meer rechten dan die kuisvrouw?

awel van mij mogen de kuisvrouwen ook een sterke en strijdvaardige vakbond hebben.

[Breydel]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Mijn respect voor de havenarbeiders is ongelooflijk toegenomen...
Het zijn, zoals Jan Breydel, ware volkshelden......

Het is voor een liberale trendsetter als jij natuurlijk een verschrikkelijk gegeven dat er nog stééds krachtdadig protest bestaat van hardwerkende arbeiders die genoeg hebben van jullie associale "survival of the fittest" samenleving.

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Zij bezorgen met dergelijke moedige en doordachte acties onze havens een enorm goede faam... Onze welstand en werkgelegenheid zullen ze vast en zeker geholpen hebben......

Deze moedige en doordachte acties waren nochtans niet nodig gewéést indien jullie de banen van duizenden hardwerkende Vlamingen aan onze Zeehavens niet op de toch zouden zetten.

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Laat ons hopen dat men de organisaties van onze helden nooit rechtspersoonlijkheid zou geven...

Het enigste wat men beter "rechtpersoonlijkheid" zou geven ben jij met al die onzin die je uitkraamt. Associale individuen zouden beter in heropvoedingskampen gestoken om hen wat burgerzin bij te brengen. Arbeit Macht Frei beste Chipie....

[Breydel]

Oorspronkelijk geplaatst door BartP

De havenarbeiders zijn een onderdeel van een maffieuze praktijk. Die mannen presteren zeer zeer matig, moeten niet veel uren werken, zijn superbeschermd, overgesyndiceerd en overbetaald.
Het kan niet rap genoeg gedaan zijn met die kunstmatige afzetpraktijken in 's werelds grootste havens..

Nog zo'n burger-sukkeltje dat vanachter ze"n bureautje ééns het reilen en zeilen van de Vlaamse zeehavens uit de doeken gaat doen. Sommige van onze jongens werken nochtans méér dan 12uur per dag aangezien vélé stouwers met zogenaamde "dubbele shiften" werken. Je kan je beter beperken tot het schrijven van nieuwe scenario's voor Sesamstraat inplaats van die onzin hier néér te schrijven.

Oorspronkelijk geplaatst door BartP

PS havenarbeiders zijn niet nodig om schepen te lossen. gelukkig zijn niet alle mensen die schepen kunnen lossen havenarbeiders... buiten het havengebied worden ook schepen gelost --> goedkoper en sneller en toch aan correcte marktprijzen.

Ahahahahahaha Jij hebt duidelijk het verstand van een zak schelpen. Noem mij 1 plaats op buiten een zeehaven waar zééschepen gelost worden? Jaja..verstand en burgerlijk-rechts het is altijd een moeilijke combinatie gewéést....

[Breydel]

Oorspronkelijk geplaatst door Menapius

Ik stel voor dat BartP eens een weekje gaat dokwerken samen met Breydel...

Hij zal ze'n eerste werkdag nog niet ééns uitdoen...

[1 steen]

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Maar nee Vrijheid. Snap je nu niet dat wanneer je een brood verkoopt, de meesterbakker anderhalve euro in zijn zakken steekt? Als hij zo duizend broden op een dag verkoopt heeft hij 1500 euro op een dag. Op een jaar maakt dat een slordige half miljoen euro. Die vette kapitalist.

DOMMERIK.........

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Moeten we dan ook 'sociaal' zijn, en onze landbouwers blijven subsidiëren? Hoge importheffingen blijven aanhouden tegen Afrikaanse landbouwproducten? Onze overschotten blijven dumpen op de wereldmarkt?

ja!
protectionisme en de herinvoer van traditionele landbouw moeten dit probleem oplossen.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Breydel

Een liberaal geeft idd niet om zijn volk. Enkel de winst telt. Bedankt om dit nog maar eens duidelijk te maken.

Dat is kort waar het op neerkomt, en ook de kern van de onoverbrugbare kloof tussen liberalisme en nationalisme, waar soms té kortzichtig wordt overgekeken.

[Chipie]

Kiekens meten nu eenmaal kakelen...

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

ja!
protectionisme en de herinvoer van traditionele landbouw moeten dit probleem oplossen.

Ik wil die ja toch nuanceren. Voedselsoevereinisme (ik veronderstel dat je daar op doelt?) houdt in dat iedere gemeenschap best streeft naar onafhankelijkheid van de 'wereldmarkt' die een rechtstreeks gevaar is voor de voedselvoorziening. Dat wil zeggen dat wij onze Europese boeren moeten steunen in onze Europese markt, maar dat betekent ook dat de derde wereld zélf een soeverein beleid moet kunnen voeren, dat wil zeggen dat wij niet hun eigen landbouw gaan wegconcurreren met producten van 'onze' zwaar gesubsidieerde massalandbouw.

Anders gesteld: de landbouwsubsidies moeten niet afgeschaft worden, maar gegeven aan degenen die die nodig hebben.

[KingHagar]

Oorspronkelijk geplaatst door Breydel

Hij zal ze'n eerste werkdag nog niet ééns uitdoen...

was jij degene die die amadees op zijn bakkes heeft geslagen?

[Breydel]

Oorspronkelijk geplaatst door KingHagar

was jij degene die die amadees op zijn bakkes heeft geslagen?

Neen een collega van me, ik heb slechts op verbale wijze duidelijk gemaakt dat communistisch krapuul niet welkom was...

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Stel u een situatie voor met twee mensen: Willy en Pol. Willy is bouwvakker, Pol is bakker. Ze willen beiden brood hebben, en een huis. Op één dag tijd willen ze allebei evenveel werk verzetten (dus evenveel brood gebakken en evenveel bakstenen gelegd).

Willy kan goed metselen. Zijn metsel-taak zit er al op na vier uur. Dan heeft hij nog zes uur nodig om al zijn brood te bakken.

Pol kan goed brood bakken. Na vier uur is hij klaar met zijn broden te bakken. Dan heeft hij nog zes uur nodig om te metselen.

Op het eind van de dag hebben beide mannen evenveel werk verzet.

Het is nu voordeliger dat Willy, die goed kan metselen, ook Pol's huis metselt. En dat Pol, die goed brood kan bakken, ook Willy's broden bakt.

Laten we ervan uitgaan dat ze nog steeds op één dag evenveel brood/bakstenen willen hebben.

Pol heeft vier uur nodig voor zijn eigen broden, en vier uur voor Willy's broden.
Willy heeft vier uur nodig voor zijn eigen huis, en vier uur voor Pol's huis.

Zo: hetzelfde resultaat werd bereikt, en beide mannen hebben twee uur tijd uitgespaard. Als iedereen doet wat hij/zij het beste kan, levert dit een economisch voordeel op. Er kan zelfs aangetoond worden dat dit klopt, zelfs mocht Willy toch beter brood kunnen bakken dan Pol (maar nóg beter zijn in het metselen).

Eén probleem. Pol heeft geen oven en Willy heeft geen truweel. De derde persoon in het verhaal is dan Jean-Philippe die een bakkerij heeft en een truweel. Pol mag dan 12u werken in de bakkerij van Jean-Philippe, en wordt op het einde van de dag betaald: de winst van 8u bakken. Willy metst 12u met Jean-Philippe's truweel en wordt op het einde van de dag betaald: de winst van 8u metsen. Jean-Philippe heeft dan diezelfde dag 8 uurlonen in zijn zak gestoken, zonder iets te produceren, en gaat in de golfclub de grote weldoener uithangen omdat hij zogezegd werk heeft gecreëerd voor twee arme schooiers....

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Breydel

Neen een collega van me, ik heb slechts op verbale wijze duidelijk gemaakt dat communistisch krapuul niet welkom was...

Was het geen bolsjeviek?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Breydel

Het enigste wat men beter "rechtpersoonlijkheid" zou geven ben jij met al die onzin die je uitkraamt.

Deze opmerking is errug verkeerd ! Uiteraard heeft Chipie rechtspersoonlijkheid, die heb jij immers ook, en ik dacht (studenten rechten mogen me corrigeren) bedrijven ook. Enkel vakbonden hebben die niet. En daar zit een hele cyclus van misbruik in.

Ik ben flink akkoord met een nationaal solidarist als jij en ik juich dit soort betogingen wel toe omdat je globalisering en liberalisme wel aan de bron op zijn minst een tijd kan tegenhouden. Het generatiepact gaan uitjouwen met die burgerlijk ingehouden actietjes a la wat banden op straat in brand steken (nog slecht voor ons milieu ook) is dan weer onzin omdat dat de oorzaak niet is maar een reactie erop om de zaken hier leefbaar te houden.

Als de globalisering zich doorzet en het misbruik ervan, dan zie ik maar 1 oplossing om de welvaart hier 'leefbaar' te houden en dat is het sluiten van de rangen, een volk voor een doel. 1 volk, 1 doel. In dat licht kunnen de open deuren van ons land niet meer bestaan. Ik zie binnen eigen volk nog veel tegenwerkende figuren, maar die zullen mét straathoekwerkers veel minder energie in beslag nemen dan de georganiseerde vijfde colonne die ons nu continu aanvalt.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Eén probleem. Pol heeft geen oven en Willy heeft geen truweel. De derde persoon in het verhaal is dan Jean-Philippe die een bakkerij heeft en een truweel. Pol mag dan 12u werken in de bakkerij van Jean-Philippe, en wordt op het einde van de dag betaald: de winst van 8u bakken. Willy metst 12u met Jean-Philippe's truweel en wordt op het einde van de dag betaald: de winst van 8u metsen. Jean-Philippe heeft dan diezelfde dag 8 uurlonen in zijn zak gestoken, zonder iets te produceren, en gaat in de golfclub de grote weldoener uithangen omdat hij zogezegd werk heeft gecreëerd voor twee arme schooiers....

Misschien heeft jean-phillipe 10 jaar 12 uur per dag gewerkt voor dat truweel ?

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Deze opmerking is errug verkeerd ! Uiteraard heeft Chipie rechtspersoonlijkheid, die heb jij immers ook, en ik dacht (studenten rechten mogen me corrigeren) bedrijven ook. Enkel vakbonden hebben die niet. En daar zit een hele cyclus van misbruik in.

Ik ben flink akkoord met een nationaal solidarist als jij en ik juich dit soort betogingen wel toe omdat je globalisering en liberalisme wel aan de bron op zijn minst een tijd kan tegenhouden. Het generatiepact gaan uitjouwen met die burgerlijk ingehouden actietjes a la wat banden op straat in brand steken (nog slecht voor ons milieu ook) is dan weer onzin omdat dat de oorzaak niet is maar een reactie erop om de zaken hier leefbaar te houden.

Als de globalisering zich doorzet en het misbruik ervan, dan zie ik maar 1 oplossing om de welvaart hier 'leefbaar' te houden en dat is het sluiten van de rangen, een volk voor een doel. 1 volk, 1 doel. In dat licht kunnen de open deuren van ons land niet meer bestaan. Ik zie binnen eigen volk nog veel tegenwerkende figuren, maar die zullen mét straathoekwerkers veel minder energie in beslag nemen dan de georganiseerde vijfde colonne die ons nu continu aanvalt.

Partijen hebben die ook niet, vandaar dat er rond elke partij een aantal vzw's cirkelen.
Om de een of andere reden heeft de NV-A wél het statuut van vzw en dus rechtspersoonlijkheid.