Di Rupo : Brussel uitbreiden ! - Pagina 4

Jazeker · 27 maart 2006, 01:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

toch erg, al die 'race traitors' hé.

waar is de kloeke vlaamse fierheid gebleven, vraagt het gezond verstand zich af?
de ploegende boer met de bolletjeszakdoek, de godsvrucht der werklust, het kloppen op de rooien, op tegen staakers en lanterfanters.

staakers ?

voicelesscharlie · 27 maart 2006, 01:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door job

Nadert hiermee het einde van Belgie ?

Absoluut.
Dat is aansturen op Sarajevo-toestanden.

voicelesscharlie · 27 maart 2006, 01:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Vlaanderen is zero zonder brussel, zonder brussel is vlaanderen klein bokrijk.

Ik ben fier geen flamand te zijn, nochtans woon ik er.

Zonder Vlaanderen zijn Brussel en Wallonië een economisch kerkhof.

Knuppel · 27 maart 2006, 08:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

toch erg, al die 'race traitors' hé.

waar is de kloeke vlaamse fierheid gebleven, vraagt het gezond verstand zich af?
de ploegende boer met de bolletjeszakdoek, de godsvrucht der werklust, het kloppen op de rooien, op tegen staakers en lanterfanters.

Inderdaad. Heel erg.
En dat hebben we te danken aan de Belgische 'leiders'.
Vlaamse bestaan er immers niet meer.

job · 27 maart 2006, 08:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Ik kan mij atijd zalig verkneukelen aan zoveel vlaamsche dwaasheid.

Brussel zal zowiezo veel groter worden, moet ook !

Lebensraum nodig ?
Zo'n 65 jaar geleden is er ook een natie geweest die lebensraum nodig had. Het is hun slecht bekomen...

Of 'anschluss' van BSL bij W ? Zo'n 65 jaar geleden is er ook een natie geweest die 'Anschluss' zocht met zijn buurland. Het is hen slecht bekomen.

job · 27 maart 2006, 08:10

Het is niet omdat er anderstaligen wonen in een bepaalde gemeente, dat zij menen recht te hebben op een 'anschluss' of een 'lebensraum'-uitbreiding.

Anders kan je BSL al onmiddelijk een arabisch statuut geven. En kan je er ook hun wetgeving gebaseerd op hun geliefde koran, invoeren. Beter misschien nog, waarom van Brussel geen Marrokaanse enclave maken.

Of van La Roche een Vlaamse enclave maken, omdat er zovelen Nl-taligen verblijven ?

Raakt men aan BSL, raakt men aan Belgie. Wat Di Rupo voorstelt is het begin van het einde van België.

Bobke · 27 maart 2006, 11:09

Voor wanneer de aansluiting van de oostkantons bij Duitsland ?

Knuppel · 27 maart 2006, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Voor wanneer de aansluiting van de oostkantons bij Duitsland ?

Juist, die mensen willen ook liever hun eigen taal blijven spreken inplaats van Frans. Vooral omdat het hun eigen streek is.

Mitgard · 27 maart 2006, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

staakers ?

'boef erop', zegt het gezond verstand.

Hans1 · 27 maart 2006, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Zonder Vlaanderen zijn Brussel en Wallonië een economisch kerkhof.

Alles tesamen pleit dat dan voor een unitair België.

Raven · 27 maart 2006, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Alles tesamen pleit dat dan voor een unitair België.

Een splitsing lijkt me waarschijnlijker.

Kdenk ook dat Di Rupo daartoe aan't sturen is. Ie heeft al zelf verklaard trouwens dat de splitsing onvermijdelijk is, maar dat ie er alles zal uithalen wat er uit te halen valt.

Kaal · 27 maart 2006, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Maar finaal geef ik ook geen zak om BXL, laat staan om Vlaenderen of Belgique

Wat zit je hier dan te doen?

Jazeker · 27 maart 2006, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

'boef erop', zegt het gezond verstand.

Eerder 'geeuw'

Kaal · 27 maart 2006, 12:38

Vlaanderen moet Brussel behouden. Iedereen beseft stilaan dat België uitgeteld is. Wat moet er dan met Brussel gebeuren? Voor Vlaanderen is de verleiding groot om die stad te laten varen. Probleem is dat Brussel niet verdwijnt : de stad blijft hoe dan ook bestaan en blijft hoe dan ook ingesloten in Vlaams grondgebeid. Indien Brussel na de splitsing van België verloedert en verkommert zal dat ernstige gevolgen hebben voor de hele rand. Honderdduizenden Vlamingen zullen daar de gevolgen van dragen.

Verder moeten we ook op langere termijn denken : Wallonië zal na de splitsing hoogst waarschijnlijk in snel tempo de dieperik ingaan. De verleiding om aansluiting te vinden bij Frankrijk zal dan heel groot worden. Wat zullen de gevolgen zijn voor de rand indien Brussel een Franse stad wordt?

Je moet daar maar eens goed aan denken voordat je Brussel opgeeft.

voicelesscharlie · 27 maart 2006, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Alles tesamen pleit dat dan voor een unitair België.

Neen, dan moet Vlaanderen nog meer opdraaien voor die regio's.
Uiteindelijk zal een onafhankelijk Vlaanderen ook goed zijn voor Wallonië.
Wallonië wordt:
-geresponsabiliseerd
-Zal een liberale koers moeten volgen om te kunnen bestaan.(theorie van Hoppe)

Jan van den Berghe · 27 maart 2006, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Dus als men in België een uitbreiding van Brussel zou wensen door te voeren zou de regel moeten zijn dat men daarover in het betreffende gewest een volksraadpleging houdt.

Dus niet in het gewest waarvan een deel wenst af te pakken?

Jazeker · 27 maart 2006, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk bericht door 1handclapping
Dus als men in België een uitbreiding van Brussel zou wensen door te voeren zou de regel moeten zijn dat men daarover in het betreffende gewest een volksraadpleging houdt.

Dus niet in het gewest waarvan een deel wenst af te pakken?

Goed antwoord. Dus ik neem aan dat 1hand ook vindt dat Vlaamse onafhankelijkheid er kan komen op simpel verzoek van een volksraadpleging in Vlaanderen ? (als we toch bezig zijn de grenzen op te schuiven)

Jan van den Berghe · 27 maart 2006, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Goed antwoord. Dus ik neem aan dat 1hand ook vindt dat Vlaamse onafhankelijk er kan komen op simpel verzoek van een volksraadpleging in Vlaanderen ? (als we toch bezig zijn de grenzen op te schuiven)

Ongetwijfeld slikt hij op dat vlak zijn redenering in...

Harald · 27 maart 2006, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Het probleem BHV is een louter partijpolitiek probleem geboren uit de behoefte van de Politieke partijen om hun kandidaten in een ijzeren greep te houden, door grote kieskringen te creeëren. Indien je de kieskringen verkleint, verdwijnt het probleem gewoon..

Indien je het probleem niet oplost, verdwijnt het probleem gewoon, samen met België.

mvg

Harald.

Knuppel · 27 maart 2006, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Vlaanderen moet Brussel behouden. Iedereen beseft stilaan dat België uitgeteld is. Wat moet er dan met Brussel gebeuren? Voor Vlaanderen is de verleiding groot om die stad te laten varen. Probleem is dat Brussel niet verdwijnt : de stad blijft hoe dan ook bestaan en blijft hoe dan ook ingesloten in Vlaams grondgebeid. Indien Brussel na de splitsing van België verloedert en verkommert zal dat ernstige gevolgen hebben voor de hele rand. Honderdduizenden Vlamingen zullen daar de gevolgen van dragen.

Verder moeten we ook op langere termijn denken : Wallonië zal na de splitsing hoogst waarschijnlijk in snel tempo de dieperik ingaan. De verleiding om aansluiting te vinden bij Frankrijk zal dan heel groot worden. Wat zullen de gevolgen zijn voor de rand indien Brussel een Franse stad wordt?

Je moet daar maar eens goed aan denken voordat je Brussel opgeeft.

Kijk Kaal, ik wil best Brussel bij Vlaanderen houden maar Brussel wil blijkbaar niet bij Vlaanderen blijven.
Doris day zong het al in mijn kindertijd:
'wat moet zijn zal zijn'.

27 maart 2006, 08:10	#66
job Minister-President Geregistreerd: 17 januari 2006 Berichten: 4.780	Het is niet omdat er anderstaligen wonen in een bepaalde gemeente, dat zij menen recht te hebben op een 'anschluss' of een 'lebensraum'-uitbreiding. Anders kan je BSL al onmiddelijk een arabisch statuut geven. En kan je er ook hun wetgeving gebaseerd op hun geliefde koran, invoeren. Beter misschien nog, waarom van Brussel geen Marrokaanse enclave maken. Of van La Roche een Vlaamse enclave maken, omdat er zovelen Nl-taligen verblijven ? Raakt men aan BSL, raakt men aan Belgie. Wat Di Rupo voorstelt is het begin van het einde van België. Laatst gewijzigd door job : 27 maart 2006 om 08:11.

27 maart 2006, 12:38	#74
Kaal Minister-President Geregistreerd: 20 november 2003 Berichten: 4.367	Vlaanderen moet Brussel behouden. Iedereen beseft stilaan dat België uitgeteld is. Wat moet er dan met Brussel gebeuren? Voor Vlaanderen is de verleiding groot om die stad te laten varen. Probleem is dat Brussel niet verdwijnt : de stad blijft hoe dan ook bestaan en blijft hoe dan ook ingesloten in Vlaams grondgebeid. Indien Brussel na de splitsing van België verloedert en verkommert zal dat ernstige gevolgen hebben voor de hele rand. Honderdduizenden Vlamingen zullen daar de gevolgen van dragen. Verder moeten we ook op langere termijn denken : Wallonië zal na de splitsing hoogst waarschijnlijk in snel tempo de dieperik ingaan. De verleiding om aansluiting te vinden bij Frankrijk zal dan heel groot worden. Wat zullen de gevolgen zijn voor de rand indien Brussel een Franse stad wordt? Je moet daar maar eens goed aan denken voordat je Brussel opgeeft. Laatst gewijzigd door Kaal : 27 maart 2006 om 12:39.

27 maart 2006, 11:09	#67
Bobke Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 december 2002 Locatie: Waasland Berichten: 43.633	Voor wanneer de aansluiting van de oostkantons bij Duitsland ?