Van Campenhout ladderzat op verkiezingsdebat.

[Vicky]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Tja als je het zo bekijkt... dan verstaan die VBers wel iets eigenaardigs onder ladderzat...

't Ja...wij zijn dat dan ook niet zo gewoon, hé?

Zoals ik al eerder zei, een ademtest heb ik niet afgenomen, iedereen weet trouwens dat hij zijn klak er niet over gooit en ze graag lust. Indien hij echter niet dronken was die avond is het nog veel erger, want dan is onbeschoftheid zijn natuurlijke aard. Héééél erg!

[bartje]

Indien hij niet dronken was..... hoor ik daar al enige twijfel.... wat zou willen zeggen dat je gelogen hebt?

[Vicky]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Indien hij niet dronken was..... hoor ik daar al enige twijfel.... wat zou willen zeggen dat je gelogen hebt?

Nee, hij had de duidelijke kenmerken van iemand die onder invloed was. Daarom zeg ik, indien hij nu beweert dat het niet waar is, (en een ademtest heeft er niemand afgenomen) dan is het erg met hem gesteld.
Erger dan dronken, want die toestand blijft... dronken zijn gaat over.

En Bartje, het mag misschien wel al zes maanden geleden zijn dat ik hier nog iets schreef, maar ik zie dat jij hier nog geen moment van achter jouw toetsenbord bent gekropen. Misschien zou een stapje naar buiten jouw ogen eens openen, en de VLD op de juiste plaats zetten. Bij het 'groot vuil'.

[Snoepje]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Indien hij niet dronken was..... hoor ik daar al enige twijfel.... wat zou willen zeggen dat je gelogen hebt?

Waarom zo opkomen voor zo een opgeblazen ettertje die over is van zichzelf ? Die charlatan heeft geweIgerd de parkeertickets terug te betalen en kreeg de bruine aap in Recht van Antwoord, typisch voor
een VLD-er , oplichting , fraude en misbruik van vertrouwen van de kiezer.... niet uitvoeren van beloften, verraad ,...

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Snoepje

Waarom zo opkomen voor zo een opgeblazen ettertje die over is van zichzelf ? Die charlatan heeft gewiegerd de parkeertickets terug te betalen en kreeg de bruine aap in Recht van Antwoord, typisch voor
een VLD-er , oplichting , fraude en misbruik van vertrouwen....

Dat zijn zware beschuldigingen!

Door welke rechtbank is Van Campenhout voor oplichting en/of fraude veroordeeld? Of zelf maar in verdenking gesteld?

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Vicky

Nee, hij had de duidelijke kenmerken van iemand die onder invloed was. Daarom zeg ik, indien hij nu beweert dat het niet waar is, (en een ademtest heeft er niemand afgenomen) dan is het erg met hem gesteld.
Erger dan dronken, want die toestand blijft... dronken zijn gaat over.

En Bartje, het mag misschien wel al zes maanden geleden zijn dat ik hier nog iets schreef, maar ik zie dat jij hier nog geen moment van achter jouw toetsenbord bent gekropen. Misschien zou een stapje naar buiten jouw ogen eens openen, en de VLD op de juiste plaats zetten. Bij het 'groot vuil'.

Euhm misschien wist je het of nog niet, maar ik ben toch al sinds een tijdje geen VLD lid meer.
En ik vond het echt hééél toevallig dat het toevallig op dit topic was dat je terugkwam nog een tijdje van afwezigheid, wrsch wel verwittigd geweest hé...
Nu soit geen enkel bewijs dus dat Van Campenhout dronken was; laat ons nu maar hopen dat hij niets misdaan heeft met de VB vlag .

[Knuppel]

Bartje, IK weet dat jij geen VLD-er meer bent maar dat jouw sympathy tegenwoordig naar de N-VA uitgaat.

Laat je echter het volgende gezegd zijn....

1/ Of je je nu op een politiek forum begeeft of naar een politiek debat in het Antwerpse, je komt er in verhouding veel meer VB-ers tegen dan eender welke andere politieke gezindten.
En dat zal zijn redenen hebben...

2/ Ikzelf liet me ooit uitnodigen door Intruder om (anoniem) naar een bal van het VB te gaan, later door Vicky op een debat met JM De Decker in Antwerpen, en nog later door Jef van Bree om samen te komen op het terrein van de VNJ na de Ijzerbedevaart. Ik kan dus in eer en geweten getuigen dat ik NERGENS 'aggressieve' blokkers ben tegengekomen, integendeel! Ik was onder de indruk van het rustige samenhorigheidsgevoel onder de aanwezigen. Ze hadden daar dan ook nergens te lijden onder de overbekende behandeling van dronken en minder beschonken politieke 'tegenstanders'.

3/ Het was Bart De Wever die onbeschoft en uit de hoogte tegen mij deed, gewoon omdat ik mij (toen nog als N-VA-er!) in 'verkeerd' gezelschap bevond en Bart er daarom als vanzelfsprekend van uitging dat ik eveneens VB-er was.
Hij was toen nochtans bloednuchter....

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Vicky

Is een volle zaal genoeg als bewijslast?

De enige uit de "volle zaal" die jouw verhaal hier een beetje steunt is Lombas. En zelfs Lombas schrijft alleen dat Van Campenhout zich arrogant heeft opgesteld, niet dat hij zat was.

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ikke.

Maarrrrr: Ludo was niet "dronken", gewoon in een "marchand"-bui, beetje in de put of zo.

Of hij gedronken had, kan ik niet zeggen. Zijn gebrek aan diplomatische uitspraken annex houding is echter al langer bekend.

Eventjes Vicky haar verhaal quoten, ter vergelijking :

De eveneens aangekondigde Ludo Van Campenhout (VLD) waggelde even later, (zwaar beschonken) ook binnen. Waarna hij meteen het woord nam om de zaal te provoceren.

Je moet nog altijd met bewijzen komen, want volgens mij is dat stukje gewoon uit je duim gezogen.

[Knuppel]

Waarna hij meteen het woord nam om de zaal te provoceren.

Zijn gebrek aan diplomatische uitspraken annex houding is echter al langer bekend.

Wat er ook van zij, het gedrag van BDW en LVC in een zaal vol VB-ers lijkt sterk op elkaar.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat er ook van zij, het gedrag van BDW en LVC in een zaal vol VB-ers lijkt sterk op elkaar.

Ik praat de houding van Van Campenhout niet goed, en ik ben ook geen fan van hem. Maar zomaar gaan uitsmeren dat hij er "waggelend want ladderzat" is aangekomen is pure zwartmakerij. En ik vind dat even schandalig als het zwartmaken van VB'ers.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik praat de houding van Van Campenhout niet goed, en ik ben ook geen fan van hem. Maar zomaar gaan uitsmeren dat hij er "waggelend want ladderzat" is aangekomen is pure zwartmakerij. En ik vind dat even schandalig als het zwartmaken van VB'ers.

Daar heb je gelijk in, alleen...
Was jij erbij?
Of heb je een goede reden om van Campenhout het voordeel van de twijfel te geven?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Daar heb je gelijk in, alleen...
Was jij erbij?
Of heb je een goede reden om van Campenhout het voordeel van de twijfel te geven?

Neen, ik was er niet bij.

Maar ik ga nog even samenvatten:

1) Lombas was erbij en vindt dat Van Campenhout arrogant, maar niet dronken was.
2) Van Campenhout zelf heeft reeds gereageerd en ontkend.
3) Vicky kan het niet bewijzen, geen enkele aanwezige van de "volle zaal" waarover sprake is het verhaal komen staven. Noch hier, noch op Vicky's blog.
4) De bewijslast ligt zonder enige twijfel bij Vicky, en ik heb niets gezien.

Dit zijn voor mij al 4 redenen om niet alleen Van Campenhout het voordeel van de twijfel te geven, maar gewoon het verhaal als waardeloze roddel te klassifiëren.

[Knuppel]

Lombas was erbij en vindt dat Van Campenhout arrogant, maar niet dronken was.

Dit is wat Lombas zei:

Maarrrrr: Ludo was niet "dronken", gewoon in een "marchand"-bui, beetje in de put of zo.

Of hij gedronken had, kan ik niet zeggen. Zijn gebrek aan diplomatische uitspraken annex houding is echter al langer bekend.

Daar kan je dus alle kanten mee uit. Dat "dronken' tussen haakjes werd gezet en daarna nog eens twijfel werd uitgesproken of 'Ludo' wel of niet GEdronken had, lijkt er in alle geval op te wijzen dat hij zich wel degelijk gedroeg alsof hij een pintje teveel op had.

Dat Van Campenhout reageerde zoals hij gereageerd heeft is maar normaal.

Met andere woorden: Vicky kan niet bewijzen dat zij niet loog, zoals niemand heeft kunnen bewijzen wie er nu wél of niet loog.

[Snoepje]

Er waren toch tientallen andere getuigen of niet ?
Spijtig dat niemand een digitale cam bij zich had

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Snoepje

Er waren toch tientallen andere getuigen of niet ?
Spijtig dat niemand een digitale cam bij zich had

Hoofdzakelijk VB-ers, ja.

Uit ervaring weet ik dat je nog maar in hun gezelschap hoeft te verkeren om door de 'politieke elite' behandeld te worden als cholera-en pestlijders.
Daar is het excuus van dronkenschap niet eens voor nodig.

[lombas]

Ik was daar helemaal niet bij...

Ik heb oren, weet je wel...

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dit is wat Lombas zei:



Daar kan je dus alle kanten mee uit. Dat "dronken' tussen haakjes werd gezet en daarna nog eens twijfel werd uitgesproken of 'Ludo' wel of niet GEdronken had, lijkt er in alle geval op te wijzen dat hij zich wel degelijk gedroeg alsof hij een pintje teveel op had.

Dat Van Campenhout reageerde zoals hij gereageerd heeft is maar normaal.

Met andere woorden: Vicky kan niet bewijzen dat zij niet loog, zoals niemand heeft kunnen bewijzen wie er nu wél of niet loog.

Nu blijkt dat Lombas er niet bij was. Met andere woorden, helemaal niemand om het verhaal te bevestigen of ontkennen.

En Knuppel : je kunt alles gaans schrijven over iedereen. Ik kan nu een heel artikel gaan schrijven over Leterme, Verhofstadt of Dewinter die "ladderzat" waggelden op straat.

Als ik het niet kan bewijzen, dan doet het er niet toe of zij kunnen bewijzen dat het niet gebeurde.

Met andere woorden, jouw laatste zin "Vicky kan niet bewijzen dat zij niet loog, zoals niemand heeft kunnen bewijzen wie er nu wél of niet loog" is belachelijk.

Vicky moet haar verhaal staven. En anders moet ze zwijgen.

[Knuppel]

Tja,

Dan zal Vicky voortaan blaaspijpjes moeten halen bij de federale politie en liefst ook nog de politie zelfs, anders vrees ik dat er niet geblazen wordt...

[Snoepje]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Vicky moet haar verhaal staven. En anders moet ze zwijgen.

dus een verzinsel en is de bron een stokertje ?
moet dan ook naar K& K !

[phoebe]

als je zo de tread doorloopt, kan je stellen dat LVC blijkbaar door zijn gedrag liet merken dat er iets scheef zat, en hij wellicht voor sommige de indruk maakte beschonken te zijn.
In ieder geval dronken of niet, het gedrag is laakbaar.