en maar betalen!

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

kunnen ze niet gewoon verbieden om in zo n risicogebied te gaan wonen en daar natuurgebied van maken ? dan is t probleem meteen opgelost en moet er niemand meer betalen.

En niet afkomen dat dat niet kan he wegens plaatsgebrek want bij onze noorderburen hebben ze in verhouding minder plaats en daar lukt dat wel. Gewoon kwestie van het woord urbanisatie er bij de vlaamse boerkes door te krijgen.

Bij onze noorderburen is een groot woningtekort, slecht voorbeeld

Mensen kunnen zich dus gewoon bijschaven op de site van de geologische dienst:

http://geo-vlaanderen.gisvlaanderen....omingskaarten/

Dat is een overheidsdienst, en gratis. Ook op te vragen in elke openbare bibliotheek of gemeentehuis.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Bij onze noorderburen is een groot woningtekort, slecht voorbeeld

Mensen kunnen zich dus gewoon bijschaven op de site van de geologische dienst:

http://geo-vlaanderen.gisvlaanderen....omingskaarten/

Dat is een overheidsdienst, en gratis. Ook op te vragen in elke openbare bibliotheek of gemeentehuis.

vroeger was dat zo maar ik geloof dat niet dat er nu een groter woning tekort is in nederland dan in vlaanderen.

volgens mij is de woningnood in nederland sinds de jaren zestig gewoon ernstig genomen in tegenstelling tot bij ons. Of hebt gij soms weet van vergelijkende studies ?

Ik weet in alle geval dat je er niet kan naastkijken - als je de noordelijke grens oversteekt dat je dan plots opvallend veel meer open ruimte ziet en dit ondanks het feit dat nederland dichter bevolkt is dan vlaanderen.

dat de huurprijzen echter ook in nederland de pan uitrijzen ga ik niet ontkennen. Tengevolge van de maatregelen van balken zonder einde waarbij hij de plaffonering van de huurprijzen binnenkort wil afschaffen zal dit nog erger worden.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

vroeger was dat zo maar ik geloof dat niet dat er nu een groter woning tekort is in nederland dan in vlaanderen.

volgens mij is de woningnood in nederland sinds de jaren zestig gewoon ernstig genomen in tegenstelling tot bij ons. Of hebt gij soms weet van vergelijkende studies ?

Ik weet dat mijn nonkel in Amsterdam geldzakken moet aansleuren om de huur te betalen, en dat mijn nonkel en tante in Berg-aan-de-Maas (tegen Sittard - ruraal) liever 50 000 euro investeerden om hun huis groter te maken, dan het te verkopen en met dat bijkomend geld iets groter te kopen - aangezien ze niets vonden.

Ik weet in alle geval dat je er niet kan naastkijken - als je de noordelijke grens oversteekt dat je dan plots opvallend veel meer open ruimte ziet en dit ondanks het feit dat nederland dichter bevolkt is dan vlaanderen.

Dat weet ik, maar dat komt omdat het in Nederland verboden is de huizenbouw langs wegen taktiek van hier toe te passen, waardoor de dorpen centraler liggen. Hetzelfde heb je in de meeste delen van Wallonie en West-Vlaanderen.

Persoonlijk vind ik dat rustieker en ruimtelijker; maar het geeft een vertekend beeld. De centra zijn veel groter.

dat de huurprijzen echter ook in nederland de pan uitrijzen ga ik niet ontkennen. Tengevolge van de maatregelen van balken zonder einde waarbij hij de plaffonering van de huurprijzen binnenkort wil afschaffen zal dit nog erger worden.

tja

[King of beggars and fleas]

Tja een andere bedenking is natuurlijk dat de mensen die bouwgrond kopen in een risicogebied dat doen vanwege de wellicht lagere prijs van die grond. Wat wil zeggen ergens dat de slechtste gronden weer voor de armsten zijn.

ik bedoel ik heb ook de neiging om te zeggen - dan moeten ze maar niet in zo n risicogebied gaan wonen maar als je de centen niet hebt voor een normaal stuk grond ?

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

Tja een andere bedenking is natuurlijk dat de mensen die bouwgrond kopen in een risicogebied dat doen vanwege de wellicht lagere prijs van die grond. Wat wil zeggen ergens dat de slechtste gronden weer voor de armsten zijn.

ik bedoel ik heb ook de neiging om te zeggen - dan moeten ze maar niet in zo n risicogebied gaan wonen maar als je de centen niet hebt voor een normaal stuk grond ?

Dat is nu juist het rare, de meeste van die mensen in risicogebieden wonen in villawijken.

Dat is ook logisch - de meeste kans op een overstroming is in een ruraal gebied met een beek in de buurt, en die liggen meestal buiten de dorpskern: de rijke wijk dus.

[King of beggars and fleas]

aah dus de rustieke omgeving maakt dat de prijzen hoger zijn terwijl de risicofactor die toch moet verlagen. Je kan er dus relatief goedkoop duur wonen.

[lombas]

Inderdaad, daarom dat de stadsvlucht bij momenten ook zo gemakkelijk gaat.

Zonder zich goed te informeren koopt men gewezen akkergronden op die excellent zijn voor vele gewassen, maar nefast om te bouwen.

Als je op die kaart inzoomt op de risicogebieden, zie je trouwens heel wat chique wijkjes.

[lombas]

Bijvoorbeeld dit, kobaf:

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Dat slachthuis stond daar al 60 jaar.
Niemand woonde er vroeger in de onmiddelijke omgeving.
Doch, na verloop van tijd zijn ze bouwpercelen gaan verkopen aan zéér lage prijzen. Wel, die mensen wisten goed waar ze kwamen wonen.
Je ziet het al komen he.
Zolang ik daar gewerkt hebt, hebben bepaalde buren niets anders gedaan dan gezeurd over de lawaai- en geurhinder. Petities naar de burgemeester sturen, komen protesteren met spandoeken, etc...
Altijd was het wel iets.

Heb het ook meegemaakt, bij het eerste bedrijf waar ik werkte. Door historische redenen lagen er nog enkele bouwpercelen met wat vervallen hoevetjes langs dat bedrijf. Toen kwam er een koppel uit Antwerpen, dat dat hoevetje ging opknappen en "de rust van den buiten" (buiten Antwerpen, welteverstaan) opzoeken. Tja.