Kamer bespreekt ontbinding Belgie - Pagina 4

vlijmscherp · 2 juni 2006, 07:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vjeeke

ik bedoel hiermee dat de bewoners van Brussel kunnen kiezen of ze bij het onafhankelijke Vlaanderen willen horen of niet - indien niet dan maar zonder Brussel als het niet anders kan.

dat staat niet in de tekst hé, er staat gewoon niets in wat men met Brussel moet doen.

Tegendradigaard · 2 juni 2006, 07:57

Ik geloof dat het de vraag is om de onderhandelingen juist op te starten....

Herr Flick · 2 juni 2006, 07:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vjeeke

is dat niet een beetje te hoog gegrepen

Albert II - flipke en de rest kunnen beter als wc-madam dienen, ze zijn toch gewoon geld te krijgen iedere keer zonder iets speciaals te moeten doen

excuseer, een wc-madam moet den boel nog proper houden, ik denk dat da voor flipke zelf een brug te ver is...

Knuppel · 2 juni 2006, 08:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het bewijst alleen dat politici in verschillende kiesdistricten hun zeteltje warm moeten houden.

Is dat zo?

http://www.brusselsjournal.com/

Hihihihihihihihi......

spherelike · 2 juni 2006, 08:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Meer dan 1 zinnetje hoeft er ook niet aan besteed te worden....

gewoon opdoeken...

Voila se zo simpel is dat, 't is al weer zo goed als uitgevoerd want het VB heeft het gezegd. Geen enkel probleem meer.

de politiek kan toch simpel zijn.

Herr Flick · 2 juni 2006, 08:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Is dat zo?

http://www.brusselsjournal.com/

Hihihihihihihihi......

De arrogantie waarmee hij daar op da stoeleke zit, ... ongeloofelijk, maar hij had toch maar een zuur bakkes, onze Guy...

Knuppel · 2 juni 2006, 08:19

Probeer de link ook eens die ik hier net boven gaf en luister naar wat onze premier in het Europees parlement te horen kreeg...

Knuppel · 2 juni 2006, 08:21

Vooral voor de plaatser van deze draad en Black Cat warm aanbevolen.

Knuppel · 2 juni 2006, 08:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

De arrogantie waarmee hij daar op da stoeleke zit, ... ongeloofelijk, maar hij had toch maar een zuur bakkes, onze Guy...

Waar het om gaat is dat Verhofstadt tot in het Europees Parlement toe zijn geloofwaardigheid kwijt is. Reden: zijn land valt in stukken uiteen.

Brugge Veilig en Leefbaar · 2 juni 2006, 08:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Dit is het kamerverslag Nr 14.02 (blz 31 ev) gaat over de resolutie; Dus toch niet te hard roepen: de "aanvaarding" was gewoon een kwestie van democratische beleefdheid.

Klopt !!!

De Blok-sukkelaars zijn weer blij met een dode mus.
Beter nog: weer bezig met de simpelen van geest te misleiden...

De VLD- en sp.a-fractieleiders Fons Borginon en Dirk Van der
Maelen wezen vlak voor de stemming op het gebruik in de Kamer om alle teksten, ongeacht hun inhoud, altijd in overweging te nemen.
"In een democratie moet je aanvaarden dat ook gediscussieerd wordt over teksten die niet de meerderheid van de Kamer vertolken", stelde Borginon.
Van der Maelen beklemtoonde dat zijn partij absoluut tegen de
inhoud van de resolutie is en zich indien nodig ook zal kanten
tegen de agendering in commissie. "Maar wanneer teksten niet
indruisen tegen de grondwet of Europese verdragen moeten ze kunnen voorgelegd worden aan de Kamer", dixit de Vlaamse socialist.

Zoals altijd 'mutch to do about nothing'...

vlijmscherp · 2 juni 2006, 08:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Klopt !!!

De Blok-sukkelaars zijn weer blij met een dode mus.
Beter nog: weer bezig met de simpelen van geest te misleiden...

De VLD- en sp.a-fractieleiders Fons Borginon en Dirk Van der
Maelen wezen vlak voor de stemming op het gebruik in de Kamer om alle teksten, ongeacht hun inhoud, altijd in overweging te nemen.
"In een democratie moet je aanvaarden dat ook gediscussieerd wordt over teksten die niet de meerderheid van de Kamer vertolken", stelde Borginon.
Van der Maelen beklemtoonde dat zijn partij absoluut tegen de
inhoud van de resolutie is en zich indien nodig ook zal kanten
tegen de agendering in commissie. "Maar wanneer teksten niet
indruisen tegen de grondwet of Europese verdragen moeten ze kunnen voorgelegd worden aan de Kamer", dixit de Vlaamse socialist.

Zoals altijd 'mutch to do about nothing'...

ik ga het hier ook eens vragen, ben jij voor de Vlaamse onafhankelijkheid in feite?

ancapa · 2 juni 2006, 08:39

Nigel Farage

I find it a bit rich for the prime minister of Belgium to come along here and tell 24 other nation states what they should do. I say that, because perhaps he ought to look a little bit more in his own backyard. The most recent opinion poll in Belgium, or should I say in Flanders, shows that 51% of people there favour independence from the Belgian state. The Vlaams Belang is now the biggest political party in Flanders.

Ik vind het een beetje sterk dat de premier van België naar hier komt om 24 andere landen op te leggen wat ze zouden moeten doen. Ik zeg het omdat hij beter in zijn achtertuin zou rondkijken. In een laatste opiniepeiling in Vlaanderen toonde aan dat 51 van de mensen voorstander is van een onafhankelijke staat. Vlaams belang is de grootste partij in Vlaanderen.

1-0

Kaal · 2 juni 2006, 08:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Zoals altijd 'mutch to do about nothing'...

Het moet "much ado about nothing" zijn, maar dit even terzijde.

Bij mijn weten is het de eerste keer dat het parlement een dergelijke resolutie in overweging neemt. Het zal nergens toe leiden en we weten allemaal dat het ten gepaste tijde weggestemd zal worden. Maar als symbool mag het tellen, zeker als het in overweging genomen wordt mits een stemming VL >< WL.

De franstaligen zien dat in, anders hadden ze niet tegen gestemd. Jij ziet dat niet, omdat je zoals vaak enkel bezig bent met het Belang.

Black Cat · 2 juni 2006, 08:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

De oppositie, dat zijn de Walen blijkbaar.

Wordt er hier weer even en spelletje desiformatie gespeeld zeg.

Er is besloten de resolutie toe te laten tot bespreking, omdat alles besproken wordt in een democratie, zegt men aan Vlaamse zijde, zelfs de voorstellen van het VB. Voor de rest namen alle Vlaamse partijen afstand van de inhoud van de resolutie.

Alle andere conclusies zijn voorbarig. Behalve een komend secessieconflict binnen Vlaanderen.

Black Cat · 2 juni 2006, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Het moet "much ado about nothing" zijn, maar dit even terzijde.

Bij mijn weten is het de eerste keer dat het parlement een dergelijke resolutie in overweging neemt. Het zal nergens toe leiden en we weten allemaal dat het ten gepaste tijde weggestemd zal worden. Maar als symbool mag het tellen, zeker als het in overweging genomen wordt mits een stemming VL >< WL.

De franstaligen zien dat in, anders hadden ze niet tegen gestemd. Jij ziet dat niet, omdat je zoals vaak enkel bezig bent met het Belang.

De komende tegenstelling is niet noodzakelijk alleen een VL><WL maar vooral, en op de eerste plaats VL(VL)><VL(B)

spherelike · 2 juni 2006, 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Het moet "much ado about nothing" zijn, maar dit even terzijde.

Bij mijn weten is het de eerste keer dat het parlement een dergelijke resolutie in overweging neemt. Het zal nergens toe leiden en we weten allemaal dat het ten gepaste tijde weggestemd zal worden. Maar als symbool mag het tellen, zeker als het in overweging genomen wordt mits een stemming VL >< WL.

De franstaligen zien dat in, anders hadden ze niet tegen gestemd. Jij ziet dat niet, omdat je zoals vaak enkel bezig bent met het Belang.

Alee komaan zeg.
Een resolutie van het VB, meer voor vlaams gebruik dan voor belgisch. Er zou maar eens één vlaamse partij de inoverwegingneming moeten weigeren, dan hadden ze direkte munitie.
Als de agendering in de commissie of ooit de plenaire bespreking en stemming er aan komen, dan zul je wel zien wat de bedoeling hierachter is.

Was er ten andere iemand zelfs binnen het VB die er aan twijfelde dat de walen tegen zouden zijn ? Heeft er iemand bij het VB de illusie dat een éénzijdige eis tot een aanvaardbare splitsing zal leiden ?

Knuppel · 2 juni 2006, 09:08

Even teruggaan naar de tekst van de topicstarter. Ik zet wat van belang is in vetjes.

Citaat:

Lijkt me persoonlijk tijdsverlies, probeer eerst dringende zaken aan te pakken, de zaken waar de mensen van wakker liggen.
***************
VLAMINGEN TEGEN FRANSTALIGEN IN KAMER

In de Kamer hebben Vlaamse en Fransta-
lige partijen tegengesteld gestemd over
een voorstel van Vlaams Belang. Die partij wil een gesprek voeren over
de ontbinding van België.

De Vlamingen willen zo'n voorstel wel
in overweging nemen, ook al zijn niet
alle Vlaamse partijen het eens over de
inhoud.

De Franstaligen stemden allemaal tegen,

Uiteindelijk heeft de Kamer het voor-
stel in overweging genomen met 77
stemmen vóór (de Vlamingen) en 51 tegen
(de Franstaligen). Kamervoorzitter
Herman De Croo (VLD) onthield zich.

Wat zegt Black Cat:

Citaat:

Dit is het kamerverslag Nr 14.02 (blz 31 ev) gaat over de resolutie; Dus toch niet te hard roepen: de "aanvaarding" was gewoon een kwestie van democratische beleefdheid.

Het gaat hier volgens BC enkel over 'democratische beleefdheid' tegenover het Vlaams Belang?

Terwijl heel Europa dóór heeft dat 'Belgium is falling to pieces' raad ik de belgicisten en VB-haters dringend aan om even ernstig na te denken over wat de nabije toekomst belooft.
De kieskring van BHV is ongrondwettelijk en moet VOOR de volgende federale verkiezingen 'een oplossing' krijgen.
Niets laat aanzien dat de Franstaligen in dit verband bereid zijn tot inbinden. Ze stellen nog altijd dezelfde, schandalig hoge eisen waar ze bovendien totaal geen recht op hebben.

Daarbovenop is er een communautaire ronde op komst die zelfs Vande Lanotte vreest. Niet toevallig wil hij dat de volgende regering gevormd wordt ZONDER dat er eerst communautare overeenstemming bereikt wordt. Hij weet dus verdomde goed dat er anders geen regering meer op poten geraakt.

Daarbij komt dat niet alleen de centen op zijn en de Franstaligen niet langer kunnen uitgekocht worden, maar dat Vlaanderen alle moeite van de wereld heeft om de reeds bestaande miljardentransfers te blijven dragen.

Daarbovenop volgen de schandalen in Wallonië zich in hoog tempo op. Di Rupo en Van Cau zullen de Vlaamse politici dus niet langer met het geheven wijsvingertje moeten komen vertellen wat ze moeten doen en laten. Ze zouden wel eens te horen kunnen krijgen wat de huidige, Belgische premier zopas in het EU-parlement te horen kreeg.

Gm10 mag er dan heel anders over denken, feit is dat er in dit corrupte koninkrijkje geen belangrijker zaken meer bestaan dan de communautaire. ALLES is communautair. De dag dat de Vlaamse politici zeggen: Het is genoeg geweest met de Franstalige chantage. Wij verklaren ons vanaf vandaag onafhankelijk omdat we niet meer samen tot akkoorden kunnen komen', zitten we in hetzelfde parket als Tjecho-Slovakije voor zijn splitsing en is het gedaan met het Belgikske.

BHV heeft bewezen dat er niet langer tot onwaardige compromissen kan gekomen tussen de Vlamingen en Franstaligen. Dat er een grens bereikt, én overschreden werd. En de 'oplossing' van de ongrondwettelijke kieskring BHV was zelfs een verplichting vanwege de RVS. Wat zal het dan zijn met al de rest waar Vlamingen en Walen over van mening verschillen en waar de grondwet (nog) geen stok voor achter de deur vormt?

born2bewild · 2 juni 2006, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Zeg er wel bij dat de Vlaamse partijen alleen de inoverwegingneming hebben gestemd, erbij hebben vermeld tegen de strekking van de inhoud te zijn, en er (waarschijnlijk) niet willen over stemmen. Ze zeggen gewoon dat ze principieel alles in overweging nemen, om democratische redenen, dus ook dit voorstel. (zie beknopt verslag van de kamer, blz 24 ev).

De partijen waren vroeger tegen alle federaliseringen. Denk maar aan het onderwijs. De geesten rijpen. (allez, de meeste toch)

Knuppel · 2 juni 2006, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Wordt er hier weer even en spelletje desiformatie gespeeld zeg.

Er is besloten de resolutie toe te laten tot bespreking, omdat alles besproken wordt in een democratie, zegt men aan Vlaamse zijde, zelfs de voorstellen van het VB. Voor de rest namen alle Vlaamse partijen afstand van de inhoud van de resolutie.

Alle andere conclusies zijn voorbarig. Behalve een komend secessieconflict binnen Vlaanderen.

Dikke, vette onzin!!!

Met de oppositie wordt NOOIT rekening gehouden! Zeker niet als die bijna uitsluitend uit het VLaams Belang bestaat!

Knuppel · 2 juni 2006, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

De komende tegenstelling is niet noodzakelijk alleen een VL><WL maar vooral, en op de eerste plaats VL(VL)><VL(B)

Citaat:

Uiteindelijk heeft de Kamer het voor-
stel in overweging genomen met 77
stemmen vóór (de Vlamingen) en 51 tegen
(de Franstaligen).

2 juni 2006, 08:19	#67
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Probeer de link ook eens die ik hier net boven gaf en luister naar wat onze premier in het Europees parlement te horen kreeg... Laatst gewijzigd door Knuppel : 2 juni 2006 om 08:20.

2 juni 2006, 07:57	#62
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Ik geloof dat het de vraag is om de onderhandelingen juist op te starten....

2 juni 2006, 08:21	#68
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Vooral voor de plaatser van deze draad en Black Cat warm aanbevolen.

2 juni 2006, 08:39	#72
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	Nigel Farage I find it a bit rich for the prime minister of Belgium to come along here and tell 24 other nation states what they should do. I say that, because perhaps he ought to look a little bit more in his own backyard. The most recent opinion poll in Belgium, or should I say in Flanders, shows that 51% of people there favour independence from the Belgian state. The Vlaams Belang is now the biggest political party in Flanders. Ik vind het een beetje sterk dat de premier van België naar hier komt om 24 andere landen op te leggen wat ze zouden moeten doen. Ik zeg het omdat hij beter in zijn achtertuin zou rondkijken. In een laatste opiniepeiling in Vlaanderen toonde aan dat 51 van de mensen voorstander is van een onafhankelijke staat. Vlaams belang is de grootste partij in Vlaanderen. 1-0