Vlaams Belang wordt weer genekt! - Pagina 4

Jong N-VA'er · 27 juni 2006, 00:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Ik steun het individu in deze zaak. Ik bedoel een gemiddelde Vlaming zou ook niet blij zijn om op de affiches van FN te staan, of een vegetariër op een affiche die vlees aanprijst. Net daarom, meen ik, heeft het model het recht gekregen om tegen bepaalde zaken zijn veto te gebruiken.

In mijn cursus recht van Kruithof kregen we eens een voorbeeld van een Vlaams gezin dat foto's had laten maken door een fotograaf. Was hun verbazing groot toen ze enkele maanden later hun foto op een affiche zagen staan om het katholiek geloof te prijzen.
Naar de rechtbank dus en...gewonnen. Gelijkaardig dus zoals in deze zaak.

Complot? Waar? Sorry: deze keer is daar geen reden toe!

Metternich · 27 juni 2006, 00:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

In mijn cursus recht van Kruithof

De grootste zot van Vlaanderen en omstreken

Even voor de duidelijkheid, je bedoelt toch dedeze?

Hertog van Gelre · 27 juni 2006, 00:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Kan jij ook een tekst schrijven zonder persoonlijke beledigingen of is dat uw handelsmerk?

Gepatenteerd MET auteursrecht!

Jong N-VA'er · 27 juni 2006, 01:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

De grootste zot van Vlaanderen en omstreken

Even voor de duidelijkheid, je bedoelt toch dedeze?

FOUT!8)

Jong N-VA'er · 27 juni 2006, 01:02

Is de man op de foto wel een jurist? Zo ja, geef ook eens de voornaam?

Internaut · 27 juni 2006, 06:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xylitar

Ze zijn "bang" voor hun jobke zeggen ze allemaal...

Als ze op een foto durven staan krijgen ze hun ontslag, krijgen ze problemen en zo.... looool

Ik zou er alleszins graag opstaan, kwestie dat men weet waar ik voor sta.
K'vind dat er nog te veel VB'ers rondlopen die hun politieke keuze niet publiek of openbaar durven te maken (bv in familie, werk, vrienden).
Deze mevrouw was ook een buitenlandse:
Naam: vl.jpg
Bekeken: 160
Grootte: 2,4 KB

Naam: vl.jpg
Bekeken: 160
Grootte: 2,4 KB

Ik zie niet in wat het probleem is.
Er zijn bewijzen van tientallen mensen die oa uit de vakbond zijn gezet omdat ze actief waren binnenin het Vlaams Belang. Wat betreft jobs is een zekere Aïsha Van Zele ontslaan wegens het bekend maken van haar politieke kleur.
Als je collega's hebt die zwart, islamiet of migrant zijn moet je soms verdomd hard oppassen met wat je zegt. Ik spreek uit ondervinding

Esperanza · 27 juni 2006, 07:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

waar gaan ze nu in godsnaam hun foto's vandaan halen?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

ze gaan ze zélf moeten trekken. o wee.

Ervaring met Photoshop hebben ze in ieder geval al wel. Volgens een artikel in de krant (DM 23/06) heeft de fotograaf verklaard dat de man GEEN trouwring droeg tijdens de photoshoot, nochtans zou deze duidelijk te zien zijn op de poster. Blijkbaar vond het blok het dragen van een trouwring nodig om de conservatieve achterban niet te schockeren...

Om het met de woorden van Obelix te zeggen : "Rare jongens, die blokkers"...

circe · 27 juni 2006, 08:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

In mijn cursus recht van Kruithof kregen we eens een voorbeeld van een Vlaams gezin dat foto's had laten maken door een fotograaf. Was hun verbazing groot toen ze enkele maanden later hun foto op een affiche zagen staan om het katholiek geloof te prijzen.
Naar de rechtbank dus en...gewonnen. Gelijkaardig dus zoals in deze zaak.

Complot? Waar? Sorry: deze keer is daar geen reden toe!

Dit is niet dezelfde situatie als die van het VB.

Het Waalse model Vannessa had haar foto bewust verkocht aan die amerikaanse firma. Dit is iets anders dan een familie die voor PRIVE gebruik naar een fotograaf stapt om daar foto's te laten maken.

Knuppel · 27 juni 2006, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Ervaring met Photoshop hebben ze in ieder geval al wel. Volgens een artikel in de krant (DM 23/06) heeft de fotograaf verklaard dat de man GEEN trouwring droeg tijdens de photoshoot, nochtans zou deze duidelijk te zien zijn op de poster. Blijkbaar vond het blok het dragen van een trouwring nodig om de conservatieve achterban niet te schockeren...

Om het met de woorden van Obelix te zeggen : "Rare jongens, die blokkers"...

Wat een schande! Een betaalde foto met een trouwring vervalsen! Dat is natuurlijk stukken erger dan zijn beeltenis te verkopen aan een modellenbureau dat in die branche zaken doet, zich ervoor te laten betalen, om daarna onderscheid te maken tussen de gegadigden die ze willen kopen.

circe · 27 juni 2006, 09:33

VB gaat weldegelijk in beroep:

Citaat:

Het Vlaams Belang gaat beroep aantekenen tegen de beschikking van de Brusselse kortgedingrechter die de partij verplicht al haar affiches met het Waalse model Vanessa Verbruggen te verwijderen.
Ondertussen bereidt de partij zich ook voor op een tweede kort geding voor de affiches, ditmaal van de fotografen die de bewuste foto maakten.
De Brusselse kortgedingrechter verplichtte het VB binnen de vijf dagen alle publiciteitsmateriaal te verwijderen en te vernietigen waarop de foto van de Waalse vrouw te zien is. Volgens de rechter had de partij immers "met een schuldige nalatigheid" gehandeld door haar foto te gebruiken zonder eerst de uitdrukkelijke toestemming van de vrouw zelf te vragen.

(uit GvA van 26.06)

baarle · 27 juni 2006, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GVA

Het Vlaams Belang gaat beroep aantekenen tegen de beschikking van de Brusselse kortgedingrechter die de partij verplicht al haar affiches met het Waalse model Vanessa Verbruggen te verwijderen.
Ondertussen bereidt de partij zich ook voor op een tweede kort geding voor de affiches, ditmaal van de fotografen die de bewuste foto maakten.

Kassa, kassa...

Gaan al die mannekes het nu nooit leren?

Kijk, ik bestudeer de Belgische politiek al lang. Ik heb hier de gedragslijn liggen die anti-VB-ers moeten volgen om het Belang niet nog extra te laten groeien (bovenop de tijdsgeestbonus, that is). Dan spreken we nog niet over klein krijgen.

Wie geïntereresseerd is kan ze krijgen, tegen een minieme vergoeding. Als de koper de gedragslijn ook echt toepast en tevreden is over het resultaat, vraag ik een extra bedrag daar bovenop, te betalen op 10 oktober.

Als dat allemaal naar wens van de koper verlopen is, begin ik aan een groter project: hoe je als politicus te gedragen om het Belang terug te duwen? Ik wil wel eerst een contract, en ditmaal niet meer aan vriendenprijzen.

Zwarte Spion · 27 juni 2006, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Internaut

Deze mevrouw was ook een buitenlandse:
Bijlage 9063

Ik zal het haar zeggen als ik haar de volgende keer zie! Zij is zo Vlaams als jij en ik!

robert t · 27 juni 2006, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Kijk, ik bestudeer de Belgische politiek al lang. Ik heb hier de gedragslijn liggen die anti-VB-ers moeten volgen om het Belang niet nog extra te laten groeien (bovenop de tijdsgeestbonus, that is). Dan spreken we nog niet over klein krijgen.

Je gedragslijn moet dan wel zeer recent geschreven zijn. Veel resultaat heeft ze anders nog niet opgebracht.

Citaat:

Wie geïntereresseerd is kan ze krijgen, tegen een minieme vergoeding. Als de koper de gedragslijn ook echt toepast en tevreden is over het resultaat, vraag ik een extra bedrag daar bovenop, te betalen op 10 oktober.

Ik voorzie eerder een belegering voor je deur van mensen die op 10 oktober hun minieme vergoeding komen terugeisen. Ik mag er niet aan denken dat je bovenop je zwarte zondag je nog een blauwe maandag zou moeten verteren.
[quote]

Citaat:

Als dat allemaal naar wens van de koper verlopen is, begin ik aan een groter project: hoe je als politicus te gedragen om het Belang terug te duwen? Ik wil wel eerst een contract, en ditmaal niet meer aan vriendenprijzen.

Nu nog mooier! Begin je nu al Lernaut & Hauspie-trekjes te vertonen? Denk toch aan je lieftallig vrouwtje en je bloeikes van kinderen. De tranen wellen al op terwijl ik dit neerschrijf.

Jong N-VA'er · 27 juni 2006, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dit is niet dezelfde situatie als die van het VB.

Het Waalse model Vannessa had haar foto bewust verkocht aan die amerikaanse firma. Dit is iets anders dan een familie die voor PRIVE gebruik naar een fotograaf stapt om daar foto's te laten maken.

Voor een rechter is dit wel een gelijkaardig geval, nl. aanwending van fotomateriaal waarvoor niet de verschuldigd toestemming was. De aanleiding is zelfs niet altijd ter zake! Rechtsregels volgen niet altijd de geest, weten jullie toch?

Iemand opperde het al: de Amerikaanse firma en dat reclambureau van het VB hebben een groot probleem in deze zaak.

Scarabaeida · 27 juni 2006, 11:04

Citaat:

Of hoe de staat zelfs de campagne van de grootste partij wil dwarsbomen en daar de middelen voor vindt! Niet getreurd want bij deze krijgen we wederom GRATIS reklame van de Belgische staat zelf... Maar dat beseffen ze na al die jaren nog steeds niet!

Misschien zijn ze bij het gerecht stiekem voor het VB!

Maar je hebt gelijk, het valt enorm hard op hoe het VB rechtzaken verliest op zaken waaraan ze zelf weinig/niets kunnen doen. Het is enorm zielig als je alles op een rijtje zet. Je zou van de Belgische staat een bloopershow kunnen maken.

Die Amerikaanse firma is de schuldige, niet het VB. Een kleuter ziet dat laatste...

Hans1 · 27 juni 2006, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Gepatenteerd MET auteursrecht!

Ik ben blij dat je het toegeeft.

Hans1 · 27 juni 2006, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Misschien zijn ze bij het gerecht stiekem voor het VB!

Maar je hebt gelijk, het valt enorm hard op hoe het VB rechtzaken verliest op zaken waaraan ze zelf weinig/niets kunnen doen. Het is enorm zielig als je alles op een rijtje zet. Je zou van de Belgische staat een bloopershow kunnen maken.

Die Amerikaanse firma is de schuldige, niet het VB. Een kleuter ziet dat laatste...

Nee, zijn verantwoordelijk als eigenaar van de gebrekkige affiches (art. 1384 al. 1 B.W.).

circe · 27 juni 2006, 14:10

Indien ikzelf of iemand uit mijn familie slachtoffer wordt van een racistische moord zoals regelmatig gebeurt, dan krijgt het VB de foto van het slachtoffer voor hun volgende verkiezingscampagen!

Esperanza · 27 juni 2006, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Ervaring met Photoshop hebben ze in ieder geval al wel. Volgens een artikel in de krant (DM 23/06) heeft de fotograaf verklaard dat de man GEEN trouwring droeg tijdens de photoshoot, nochtans zou deze duidelijk te zien zijn op de poster. Blijkbaar vond het blok het dragen van een trouwring nodig om de conservatieve achterban niet te schockeren...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat een schande! Een betaalde foto met een trouwring vervalsen! Dat is natuurlijk stukken erger dan zijn beeltenis te verkopen aan een modellenbureau dat in die branche zaken doet, zich ervoor te laten betalen, om daarna onderscheid te maken tussen de gegadigden die ze willen kopen.

Veel geblaat maar weinig wol. Bla, bla, bla....

Dat jij hier niet op wenst in te gaan is volkomen begrijpelijk.
[SIZE="1"]
M.a.w. hoe beantwoord ik een post zonder de post te beantwoorden...[/SIZE]

Esperanza · 27 juni 2006, 15:27

Leuke draad overigens. De Calimerootjes zijn weer alom vertegenwoordigd. Men zou bijna medelijden krijgen met al die arme blokkertjes...

27 juni 2006, 15:27	#80
Esperanza Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 december 2004 Berichten: 8.453	Leuke draad overigens. De Calimerootjes zijn weer alom vertegenwoordigd. Men zou bijna medelijden krijgen met al die arme blokkertjes... __________________ Etiam si omnes, ego non.

27 juni 2006, 01:02	#65
Jong N-VA'er Europees Commissaris Geregistreerd: 23 maart 2005 Berichten: 6.045	Is de man op de foto wel een jurist? Zo ja, geef ook eens de voornaam?

27 juni 2006, 14:10	#78
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Indien ikzelf of iemand uit mijn familie slachtoffer wordt van een racistische moord zoals regelmatig gebeurt, dan krijgt het VB de foto van het slachtoffer voor hun volgende verkiezingscampagen!