Het Nazisme extreem rechts ? De grote leugen .

[Kaffer]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Rommel draait zich om in zijn graf Rommel was een uitstekend generaal, maar zeker geen fan van Hitler, integendeel, die gewoon zijn plicht als soldaat deed, idem voor Guderian en Paulus trouwens.

Zij vochten dan wel voor de nazi's maar hebben op vlak van oorlogsvoering wel nieuwe technieken en ideeën geïntroduceerd. Guderian bv is één van de grondleggers van de efficiënte gemechaniseerde oorlog.

Volgens mij staken die Duitsers vrij simpel in elkaar , hoe kun je nu een grondoorlog winnen , als toen al was beslist op basis van de kennis dat je een oorlog enkel kon winnen vanuit de lucht ?
Volgens mij hadden de Duitsers , net als die andere achterlijke kultuur , de bolsjewieken een beetje teveel naar Von Clausewitch geluisterd .

[Fonske]

De VS was geen onmiddellijke dreiging voor Nazi-Duitsland ?
Ze weten daar intussen wel van beter .

"Onmiddelijk" als "meteen" als "imminent".
Het heeft een jaar geduurd voordat de VS (een beperkt aantal)troepen in Africa heef kunnen ontplooien. D day kwam pas drie jaar later.
In die tijd hadden de Duitsers samen met Japan( maar die wijgerde) de Sovjet Unie mischien al op de knieeen gekregen.

Maar als gij liever de geschiedenis interpreteerd zodat het in uw kraam past ga uw gang. Madagascar ligt waar het ligt en nergens anders.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Volgens mij staken die Duitsers vrij simpel in elkaar , hoe kun je nu een grondoorlog winnen , als toen al was beslist op basis van de kennis dat je een oorlog enkel kon winnen vanuit de lucht ?
Volgens mij hadden de Duitsers , net als die andere achterlijke kultuur , de bolsjewieken een beetje teveel naar Von Clausewitch geluisterd .

Heeft Nazi-duitsland dan vanop de grond gewonnen? Damn ik moet dringend mij geschiedenisboeken even aanpassen...Of jij misschien?
Ik dacht even dat nazi-duitsland één der grootste luchtlegers had van die tijd...
En oej oej Hitler zat vrij simpel in elkaar? In de nazi regering zaten geniën (of zotten dat hangt ervan af hoe je het bekijkt)!
De communisten daarintegen die hadden dat inderdaad nog niet door. Maar than again wat waren 100 000 dode soldaten meer of minder voor hen? Het gaat hem om de staat nietwaar? Een individu is ondergeschikt remember? (China nu denkt ook nog steeds zo daarom dat ze zo gevaarlijk zijn!)

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Hilter heeft zelf nog toegegeven dat het nationaal socialisme eigenlijk ook zijn oorsprong vindt in Marx.

wat een gezever.Hitler heeft bepaald niet zijn inspiratie in marx gevonden.Hij is er de antithesis van.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Volgens mij staken die Duitsers vrij simpel in elkaar , hoe kun je nu een grondoorlog winnen , als toen al was beslist op basis van de kennis dat je een oorlog enkel kon winnen vanuit de lucht ?
Volgens mij hadden de Duitsers , net als die andere achterlijke kultuur , de bolsjewieken een beetje teveel naar Von Clausewitch geluisterd .

Amai.Om een oorlog te winnen heeft men in de eerste plaats grondtroepen nodig.De luchtmacht kan een belangrijke bijdrage tot de overwinning leveren als men het totale luchtoverwicht heeft.De duitsers hadden voor het overige kwalitatief gezien het beste leger in wo2.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

door wie zou het ideale systeem dan moeten beleid worden? Door een hogere, superieure elite? Genetisch geselectioneerd mischien? Daar werkten de nazis toch ook aan ? Mischien zie je je zelf wel als zo een meerwaardig wezen? Een Ubermensch...Dé man van de kwestie, om een rijk vol gehoorzame arbeiders aan te voeren."Allemaal Tezamen Voor Mij"

De maatschappij moet wel degelijk geleid worden door een elite van verdienste die voortdurend vernieuwd wordt.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Dus Hitler heeft de oorlog verklaard aan Amerika , of hij al geen moeilijkheden genoeg had met de Sovjetunie en Grootbritannie?
Wat een historische nonsens .
Amerika verklaarde de oorlog aan Duitsland omdat ze te weten waren gekomen dat de Nazi's niet alleen de Joden in kampen opsloten , maar ook begonnen te vernietigen .
Het Marxisme vind dat een minder succesvolle klasse een meer succesvolle klasse mag domineren = Marxistisch leugenpaleis .
Het Nazisme vind dat een minder succesvol volk een meer succesvol volk mag domineren = Darwinistisch leugenpaleis .
De gemeenschappelijke link tussen beiden is dat ze tot één der laagste humane vormen zijn teruggezakt , een verstikkende jalouzie .
Vandaar ook de lachwekkende afgang van beiden .
In Zwitserland heeft de bevolking een prachtig gezegde uitgevonden : Germans are the niggers of the world , daarmee niet allen doelend op het Nazisme , maar ook op de Duitser Marx .

Van een overdreven kennis van geschiedenis gaan ze u nooit beschuldigen.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door Mamaloe

Dikke bullshit.

Het nazisme was zélf economisch dominant, en heeft een vals vijandbeeld van de "rijke jood" opgehangen om de Duitse bevolking te misleiden.

Net zoals nu veel politici proberen een vals beeld van de "rijke Marokkaan met een BMW" op te hangen. In die BMW zit dan altijd wel 4 man tegelijkertijd, want die drie andere passagiers, dat zijn vrienden of familieleden die geen auto kunnen betalen.

Typisch extreemlikse onzin.

[Kaffer]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Amai.Om een oorlog te winnen heeft men in de eerste plaats grondtroepen nodig.De luchtmacht kan een belangrijke bijdrage tot de overwinning leveren als men het totale luchtoverwicht heeft.De duitsers hadden voor het overige kwalitatief gezien het beste leger in wo2.

De grondtroepen van Saddam Hoessein in aktie gezien ?
Gieren was dat !
En Saddam zelf , die kroop in een gat IN de grond .
There are no Amerikans in Bagdad .

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

wat een gezever.Hitler heeft bepaald niet zijn inspiratie in marx gevonden.Hij is er de antithesis van.

Hehe en daar zit je verkeerd...

Het nationaal socialisme en het communisme hebben meer gelijkenissen dan contradicties hoor alleen zeiden ze het anders ...
Het marxistisch manifest heeft hitler zeker en vast wel gelezen en hij putte er zeker ideën uit!

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Van een overdreven kennis van geschiedenis gaan ze u nooit beschuldigen.

Hij verwoorde het niet allemaal heel goed maar het is zeker niet allemaal zever hoor!

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

De grondtroepen van Saddam Hoessein in aktie gezien ?
Gieren was dat !
En Saddam zelf , die kroop in een gat IN de grond .
There are no Amerikans in Bagdad .

Haha

De chinese grondtroepen in actie gezien?? Zelf oppermachitg Amerika zou zwichten!
De Vietcong gezien? Die woonden allemaal onder de grond? En Amerika met de staart tussen de benen terug naar huis.
Bush 1 kon saddams leger wel bijna platkrijgen maar verder?

Het is iets te gemakkelijk gezegt gewoon! Je hebt nu zeker air force nodig om te winnen met het minst aantal sterfgevallen maar grondtroepen blijven toch degenen die de overwinning kunnen halen!

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

De maatschappij moet wel degelijk geleid worden door een elite van verdienste die voortdurend vernieuwd wordt.

dat mooie democratische idee altijd...
Maar is deze dan gaatjesloos?? Ik dacht het niet!

Ik geloof dat in elk systeem wel een deuk zit maar dat inderdaad democratie vaak de beste optie is!

[Kaffer]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Haha

De chinese grondtroepen in actie gezien?? Zelf oppermachitg Amerika zou zwichten!
De Vietcong gezien? Die woonden allemaal onder de grond? En Amerika met de staart tussen de benen terug naar huis.
Bush 1 kon saddams leger wel bijna platkrijgen maar verder?

Het is iets te gemakkelijk gezegt gewoon! Je hebt nu zeker air force nodig om te winnen met het minst aantal sterfgevallen maar grondtroepen blijven toch degenen die de overwinning kunnen halen!

Het enige doel van de Vietnamoorlog was de Sovjetunie failliet krijgen .
Had Amerika gewild , het had die oorlog op 1 maand gewonnen .
Om het in NWO taal te zeggen , de huidige manier van oorlogvoeren is ook terroristisch .
Welke aanslagen zijn de efficientste , de autobom in Baddad ( arabisch model ) of de aanslagen 9/11 vanuit de lucht ( Amerikaans model ) .
Dend je dat de CIA niet voldoende geinfiltreerd was bij die baardapen om hen zoiets in te fluisteren .
Alsof ze er zelf konden opkomen .

[Fonske]

Het enige doel van de Vietnamoorlog was de Sovjetunie failliet krijgen .
Had Amerika gewild , het had die oorlog op 1 maand gewonnen .

Da gelooft ge toch zelf niet. Aan het bedrag te zien dat de VS er heeft gestopt zou ik eerder het omgekeerde beweren ( maar dat doe ik niet, ik doe namelijk niet aan revisionistische nonsens)

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Fonske

Da gelooft ge toch zelf niet. Aan het bedrag te zien dat de VS er heeft gestopt zou ik eerder het omgekeerde beweren ( maar dat doe ik niet, ik doe namelijk niet aan revisionistische nonsens)

Neen dat gelooft hij zelf niet. Hij is gewoon een beetje geinbibeerd van de nwo troep...

Amerika kreeg rusland plat via zijn economie dat is wel correct maar niet via Vietnam. Tijdens de koude oorlog verhoogde amerika systematisch haar budget voor oorlogstuig waardoor rusland (aan de andere kant van de muur) net hetzelfde moest gaan doen (bang voor invasie van oost-europa) maar aangezien het bnp van Amerika zoveel hoger was dan dat van communistisch rusland was het percentage dat ze gebruikten nooit te vergelijken met de 20-30% (als niet meer) van de sovjet unie... Uiteindelijk is het deze implosie die de sovjet unie op de kniën kreeg! Niet die dommigheid van de Amerikanen genaamd "vietnam".

[Kaffer]

Oorspronkelijk geplaatst door Fonske

Da gelooft ge toch zelf niet. Aan het bedrag te zien dat de VS er heeft gestopt zou ik eerder het omgekeerde beweren ( maar dat doe ik niet, ik doe namelijk niet aan revisionistische nonsens)

Mag ik er u op wijzen dat de Sovjeteconomie tussen '65 en '75 omzeggens gehalveerd is .
De wapenwedloop van Reagan in de jaren ' 80 deed de rest .

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

De grondtroepen van Saddam Hoessein in aktie gezien ?
Gieren was dat !
En Saddam zelf , die kroop in een gat IN de grond .
There are no Amerikans in Bagdad .

De amerikanen hebben veel te weinig grondtroepen ingezet .Dat weet onderhand iedereen al behalve gij blijkbaar.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Haha

De chinese grondtroepen in actie gezien?? Zelf oppermachitg Amerika zou zwichten!
De Vietcong gezien? Die woonden allemaal onder de grond? En Amerika met de staart tussen de benen terug naar huis.
Bush 1 kon saddams leger wel bijna platkrijgen maar verder?

Het is iets te gemakkelijk gezegt gewoon! Je hebt nu zeker air force nodig om te winnen met het minst aantal sterfgevallen maar grondtroepen blijven toch degenen die de overwinning kunnen halen!

De opmerking over vietnam is onjuist.Ameika had gewoon de politieke wil niet om door te gaan tot het einde.De amerikaanse grondtroepen waren aan de winnende hand.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Hehe en daar zit je verkeerd...

Het nationaal socialisme en het communisme hebben meer gelijkenissen dan contradicties hoor alleen zeiden ze het anders ...
Het marxistisch manifest heeft hitler zeker en vast wel gelezen en hij putte er zeker ideën uit!

Op bijna alle vlaaken zijn ze volledig de antithesis van elkander