VB zegt vaarwel aan Coveliers - Pagina 4

Knuppel · 2 maart 2007, 16:57

Dat klinkt hetzelfde als: 'de CD&V wacht niet tot de N-VA groot genoeg is om....

Ja toch?

lombas · 2 maart 2007, 17:01

Ik heb dus blijkbaar een goede keuze gemaakt.

De Garde · 2 maart 2007, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lao Tzu

Is vele lekkerder hé.

Bwa, 't heeft geen zin om er eerst in te investeren en dan onvolgroeid binnen te halen. Omgekeerd ook: als het Coveliers te doen is om zijn carrière had hij VLOTT al lang aan boord kunnen loodsen. Nu krijgen nog een aantal mensen die tijd om door te groeien.

De Garde · 2 maart 2007, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat klinkt hetzelfde als: 'de CD&V wacht niet tot de N-VA groot genoeg is om....

Ja toch?

Nee. De CD&V wil de N-VA liefst niet te groot hebben omdat er anders problemen ontstaan binnen het kartel vanwege enerzijds ACW en anderzijds de vleugel binnen N-VA die terug onafhankelijk wil gaan. N-VA moet niet veel groter worden dan ze nu zijn.

Er is toch een wezenlijk verschil: VLOTT is bij Vlaams Belang gekomen uit de overtuiging dat de beide partijen er baat bij hebben en dat is gebleken bij de gemeenteraadsverkiezingen. CD&V en N-VA zijn samengeklit uit schrik voor een herhaling van het debacle van 2003. Een verstandshuwelijk, niks meer.

De Garde · 2 maart 2007, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik heb dus blijkbaar een goede keuze gemaakt.

't is wat je er van verwacht.

Knuppel · 2 maart 2007, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Nee. De CD&V wil de N-VA liefst niet te groot hebben omdat er anders problemen ontstaan binnen het kartel vanwege enerzijds ACW en anderzijds de vleugel binnen N-VA die terug onafhankelijk wil gaan. N-VA moet niet veel groter worden dan ze nu zijn.

Er is toch een wezenlijk verschil: VLOTT is bij Vlaams Belang gekomen uit de overtuiging dat de beide partijen er baat bij hebben en dat is gebleken bij de gemeenteraadsverkiezingen. CD&V en N-VA zijn samengeklit uit schrik voor een herhaling van het debacle van 2003. Een verstandshuwelijk, niks meer.

Komaan Garde, ALLE kleine partijtjes gaan verstandshuwelijken aan wegens de kiesdrempel.

Den Duisteren Duikboot · 2 maart 2007, 17:19

Ik moet dus aannemen dat het VB een plek om te schuilen garandeert aan een kleine vis opdat deze groot genoeg kan worden om in de toekomst een lastige concurrent te worden? Dat neigt al niet meer naar kannibalisme, maar naar autofagie...

Ten andere ben ik er helemaal niet van overtuigd dat een tandem Dedecker-Coveliers het zo slecht zou doen, al komt deze verkiezing wellicht te vroeg voor de partij. Ideologisch zou ze alleszins meer eenheid uitstralen dan de huidige ex-tandem VB-Vlott, dat er m.i. nog altijd uitziet als een groot, malafide kankergezwel waarop zich een pijnlijke cyste heeft vastgezet.

Het ontbreekt Coveliers gewoon aan durf. Hij laat Dedecker de zaak alleen opknappen en als het misloopt kan hij zeggen: "zie je wel"; als het goed loopt, orkestreert hij eerst een beetje amok in VB-rangen opdat het VB hem eruitgooit ("die stoute VB'ers toch!"), om vervolgens met open handjes te gaan bedelen bij Dedecker.

Enfin, er zijn natuurlijke talloze scenario's denkbaar, en wellicht weet ook Coveliers niet a) wat anderen voor hem (niet) in petto hebben en b) wat hij zelf eigenlijk nog wil.

De Garde · 2 maart 2007, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Komaan Garde, ALLE kleine partijtjes gaan verstandshuwelijken aan wegens de kiesdrempel.

Dat van die kiesdrempel klopt, maar het is vaak de intentie waarmee die partijen in kartel gaan die verschilt.

Nemen we een paar voorbeelden:

VLD met VIVANT en Liberaal Appel. VIVANT is er in 12 jaar tijd (in 1995 nog als BANAAN) ondanks miljoenen niet in geslaagd iets van de grond te krijgen. Liberaal Appel was een lege doos na het overlijden van Beysen. Hoe ernstig worden die twee kleintjes daar genomen? Wat was hun rol bij de gemeenteraadsverkiezingen? Nul.

SP.a en Spirit: het enige wat de SP.a wou bereiken was die legendarische 17% (remember Janssens) en ze dachten door Anciaux mee te nemen dat te bereiken. Het is ook gelukt hé! Maar haal Anciaux daar uit en 't is gedaan met de pret. Wat was de rol van Spirit bij de gemeenteraadsverkiezingen? Nul.

CD&V en N-VA heb ik al aangehaald.

Natuurlijk is dat tussen VLOTT en Vlaams Belang ook een verstandshuwelijk, maar het is geen samenwerking geweest tussen partijen met gebroken illusies. Ik denk niet dat men bij VLOTT echt geïnteresseerd is om soloslim te spelen of bij LDD te gaan hangen en nu voor de zekerheid kiest. Stél, stél dat ze soloslim gaan of bij LDD en het gaat mis dan zal het nooit meer hetzelfde zijn. En dat soloslim gaan, in de hoop op een historisch moment, is meer gokken dan iets anders.

De Garde · 2 maart 2007, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Ik moet dus aannemen dat het VB een plek om te schuilen garandeert aan een kleine vis opdat deze groot genoeg kan worden om in de toekomst een lastige concurrent te worden? Dat neigt al niet meer naar kannibalisme, maar naar autofagie...

Ten andere ben ik er helemaal niet van overtuigd dat een tandem Dedecker-Coveliers het zo slecht zou doen, al komt deze verkiezing wellicht te vroeg voor de partij. Ideologisch zou ze alleszins meer eenheid uitstralen dan de huidige ex-tandem VB-Vlott, dat er m.i. nog altijd uitziet als een groot, malafide kankergezwel waarop zich een pijnlijke cyste heeft vastgezet.

Het ontbreekt Coveliers gewoon aan durf. Hij laat Dedecker de zaak alleen opknappen en als het misloopt kan hij zeggen: "zie je wel"; als het goed loopt, orkestreert hij eerst een beetje amok in VB-rangen opdat het VB hem eruitgooit ("die stoute VB'ers toch!"), om vervolgens met open handjes te gaan bedelen bij Dedecker.

Enfin, er zijn natuurlijke talloze scenario's denkbaar, en wellicht weet ook Coveliers niet a) wat anderen voor hem (niet) in petto hebben en b) wat hij zelf eigenlijk nog wil.

1. wie zegt dat het een lastige concurrent zal worden? Als VLOTT groeit zal dat impliceren dat een aantal mensen binnen het Vlaams Belang inderdaad minder zeker zullen zijn. Dat is concurrentie, maar dat geeft ook keuzemogelijkheden.

2. deze verkiezingen komen te vroeg: natuurlijk, maar als ze het nu niet halen, verdwijnt die partij in de obscuriteit als een partij die met veel lawaai begon maar als een lege zak eindigde.

3. Coveliers: misschien is hij wel zo gek niet als je hem wil verslijten. Als hij nog wil bedelen bij LDD ben ik er van overtuigd dat er na 10 juni alleen nog brandhout zal liggen.

4. Dat laatste zou me bijzonder sterk verbazen.

Dr. Strangelove · 2 maart 2007, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Wacht af tot Cov en Vanhecke de details geregeld hebben en dan zien we wel verder.

Zo werkt dus de interne partijdemocratie bij VB-VLOTT?
In een achterkamerje worden de details geregeld en juliie partijmilitantjes moeten slikken en zwijgen? Zijn jullie eigenlijk allemaal masochisten of hebben jullie gewoon geen ruggegraat?

Knuppel · 2 maart 2007, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

Zo werkt dus de interne partijdemocratie bij VB-VLOTT?
In een achterkamerje worden de details geregeld en juliie partijmilitantjes moeten slikken en zwijgen? Zijn jullie eigenlijk allemaal masochisten of hebben jullie gewoon geen ruggegraat?

Onder welke steen was jij weggekropen toen VLD/Vivant hetzelfde probleem regelden?

Ging dat in de grote salon door?
Hadden de partijmilitantjes inspraak?
Allemaal massochisten zonder ruggengraat, dus?

Dr. Strangelove · 2 maart 2007, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Onder welke steen was jij weggekropen toen VLD/Vivant hetzelfde probleem regelden?

Ging dat in de grote salon door?
Hadden de partijmilitantjes inspraak?
Allemaal massochisten zonder ruggengraat, dus?

Inderdaad, dat doet er mij aan herinneren. Als ik die Vivanter die ik ken nog eens tegenkom, dan zal ik hem eens goed uitlachen met de omvorming van Vivant tot een "beweging" binnen Open Vld.

Maar ja, het was toch voor iedereen duidelijk dat Duchatelet zijn partijtje als persoonlijk eigendom beschouwd, net zoals dit dus nu ook het geval blijkt te zijn bij Coveliers en VLOTT. En dat Vanhecke geen democratische vezel in zijn lichaam heeft, dat begint nu al zelfs zijn partijgenoten op te vallen.

PAJOT · 2 maart 2007, 18:52

Een goede beslissing van onze geliefde partijvoorzitter Frank Vanhecke. VLOTT was toch geen meerwaarde voor de partij en Coveliers roept meer compassie op dan iets anders, wie daarop stemt is sowieso een slechte partijmilitant.

Knuppel · 2 maart 2007, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

Inderdaad, dat doet er mij aan herinneren. Als ik die Vivanter die ik ken nog eens tegenkom, dan zal ik hem eens goed uitlachen met de omvorming van Vivant tot een "beweging" binnen Open Vld.

Maar ja, het was toch voor iedereen duidelijk dat Duchatelet zijn partijtje als persoonlijk eigendom beschouwd, net zoals dit dus nu ook het geval blijkt te zijn bij Coveliers en VLOTT. En dat Vanhecke geen democratische vezel in zijn lichaam heeft, dat begint nu al zelfs zijn partijgenoten op te vallen.

Ok, ander vraagje dan...
Wat hadden de leden in de pap te brokkelen toen Spirit voor Spa koos en N-VA voor CD&V?

Wat zullen ze te zeggen hebben als Spirit en N-VA verdwijnen in de partijen van grote broer?

Knuppel · 2 maart 2007, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

Een goede beslissing van onze geliefde partijvoorzitter Frank Vanhecke. VLOTT was toch geen meerwaarde voor de partij en Coveliers roept meer compassie op dan iets anders, wie daarop stemt is sowieso een slechte partijmilitant.

Jij lijkt wel en bubbel.

Edina · 2 maart 2007, 19:11

LOL! Het VB en democratie blijkt telkens weer een onmogelijke combinatie. Het VB was dus blijkbaar toch niet zo tevreden met de laatste verkiezingsuitslag dan ze willen doen uitschijnen. En postjes interesseren hen natuurlijk niet hé!

Max van Dietschland · 2 maart 2007, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

Een goede beslissing van onze geliefde partijvoorzitter Frank Vanhecke. VLOTT was toch geen meerwaarde voor de partij en Coveliers roept meer compassie op dan iets anders, wie daarop stemt is sowieso een slechte partijmilitant.

Mooi, nu kunnen Dedecker, Verstrepen en Coveliers samen een extreem liberaal partijtje oprichten.

Het Vlaams Belang heeft zo een unieke kans om te evolueren naar een nationaal solidaristische partij.

Edina · 2 maart 2007, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat zijn onafhankelijken op de lijst ... eigenlijk iets wat elk politicus zou moeten zijn ... maar een principe wat in dit particratisch land een zeldzaamheid is geworden ... zo zeldzaam dat mensen als jij het zelfs niet blijken te verstaan ...

Hoeveel ruimte voor onafhankelijkheid er binnen het VB is, werd de voorbije maanden erg duidelijk.

PAJOT · 2 maart 2007, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Hoeveel ruimte voor onafhankelijkheid er binnen het VB is, werd de voorbije maanden erg duidelijk.

alsof er een kat is die daar om geeft.

Kay_ · 2 maart 2007, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Mooi, nu kunnen Dedecker, Verstrepen en Coveliers samen een extreem liberaal partijtje oprichten.

Het Vlaams Belang heeft zo een unieke kans om te evolueren naar een nationaal solidaristische partij.

Zo is dat.

2 maart 2007, 16:57	#61
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Dat klinkt hetzelfde als: 'de CD&V wacht niet tot de N-VA groot genoeg is om.... Ja toch? __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

2 maart 2007, 17:01	#62
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Ik heb dus blijkbaar een goede keuze gemaakt. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

2 maart 2007, 19:11	#76
Edina Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 16 mei 2006 Locatie: Spaceship Earth Berichten: 12.669	LOL! Het VB en democratie blijkt telkens weer een onmogelijke combinatie. Het VB was dus blijkbaar toch niet zo tevreden met de laatste verkiezingsuitslag dan ze willen doen uitschijnen. En postjes interesseren hen natuurlijk niet hé! Laatst gewijzigd door Edina : 2 maart 2007 om 19:11.

2 maart 2007, 17:19	#67
Den Duisteren Duikboot Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 10 januari 2003 Berichten: 13.400	Ik moet dus aannemen dat het VB een plek om te schuilen garandeert aan een kleine vis opdat deze groot genoeg kan worden om in de toekomst een lastige concurrent te worden? Dat neigt al niet meer naar kannibalisme, maar naar autofagie... Ten andere ben ik er helemaal niet van overtuigd dat een tandem Dedecker-Coveliers het zo slecht zou doen, al komt deze verkiezing wellicht te vroeg voor de partij. Ideologisch zou ze alleszins meer eenheid uitstralen dan de huidige ex-tandem VB-Vlott, dat er m.i. nog altijd uitziet als een groot, malafide kankergezwel waarop zich een pijnlijke cyste heeft vastgezet. Het ontbreekt Coveliers gewoon aan durf. Hij laat Dedecker de zaak alleen opknappen en als het misloopt kan hij zeggen: "zie je wel"; als het goed loopt, orkestreert hij eerst een beetje amok in VB-rangen opdat het VB hem eruitgooit ("die stoute VB'ers toch!"), om vervolgens met open handjes te gaan bedelen bij Dedecker. Enfin, er zijn natuurlijke talloze scenario's denkbaar, en wellicht weet ook Coveliers niet a) wat anderen voor hem (niet) in petto hebben en b) wat hij zelf eigenlijk nog wil.

2 maart 2007, 18:52	#73
PAJOT Banneling Geregistreerd: 13 juni 2003 Berichten: 6.792	Een goede beslissing van onze geliefde partijvoorzitter Frank Vanhecke. VLOTT was toch geen meerwaarde voor de partij en Coveliers roept meer compassie op dan iets anders, wie daarop stemt is sowieso een slechte partijmilitant.