Op welke partij zou je nu stemmen?

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Steenuil

Daar kan jij voor zorgen. Stem in juni niet op het Blok maar op de VLD of de CD&V. Als beiden groeien ten koste van SP-a dan kan je wensdroom misschien uitkomen.

Als de CD&V in de regering komt slikt ze weer al haar Vlaamse eisen die door het voltallig parlement werden goegekeurd terug in.
Daarom kan enkel een aardverschuiving richting Vlaams Blok ervoor zorgen dat de Vlaamse partijen het programma dat ze zelf unaniem goedkeuren ook uitvoeren.

[Steenuil]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Als de CD&V in de regering komt slikt ze weer al haar Vlaamse eisen die door het voltallig parlement werden goegekeurd terug in.
Daarom kan enkel een aardverschuiving richting Vlaams Blok ervoor zorgen dat de Vlaamse partijen het programma dat ze zelf unaniem goedkeuren ook uitvoeren.

Ik denk dat je de CD&V moeilijk kunt verwijten geen werk gemaakt te hebben van Vlaanderen. Dus waarom zouden ze dan alles inslikken. Een deel inslikken zal wel moeten omdat er wel een consensus moet zijn. En het Blok zal zoiets nooit kunnen realiseren omdat je voor zoiets met twee moet zijn, Vlaanderen en Wallonië dus. Wallonië zal nog eens dubbel zo dwars gaan liggen als het Blok in de meerderheid zal komen.

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door William

Wel ten eerste moet ik toegeven(?) dat ik deze vers niet ken, dus ja
en ten tweede is de naam William, William D-J!

Haha, een open doelkans...
William, waarom heb je de ia in het vetjes gezet, omdat dit de roep van een ezel is ? Grapje hoor !

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Steenuil

Ik denk dat je de CD&V moeilijk kunt verwijten geen werk gemaakt te hebben van Vlaanderen. Dus waarom zouden ze dan alles inslikken. Een deel inslikken zal wel moeten omdat er wel een consensus moet zijn. En het Blok zal zoiets nooit kunnen realiseren omdat je voor zoiets met twee moet zijn, Vlaanderen en Wallonië dus. Wallonië zal nog eens dubbel zo dwars gaan liggen als het Blok in de meerderheid zal komen.

ALLE Vlaamse partijen hebben in het Vlaams parlement een programma goedgekeurd ivm het bestuur van Vlaanderen. Meer consensus is er niet nodig. Wij eisen niets van de Walen, die zelf mogen beslissen hoe zij Wallonië wensen te besturen.
Als dat een probleem is voor de Belgische staat, dan moet die maar verdwijnen.

[Pelgrim]

Mijn keuze staat er niet bij dus die vermeld ik maar appart.

Vooralsnog LSP.

[Rudy Van Nespen]

Liberaal Appel. Waarom? Hierom:

De huidige economische conjunctuur doet België met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid in een periode van negatieve groei, of in het beste geval in een stagnerende economie belanden. Onze buurlanden, die in een gelijkaardige situatie verkeren, hebben reeds bijzonder krachtdadige maatregelen getroffen teneinde het hoofd te bieden aan de onvermijdelijke budgettaire problemen die daaruit zullen voortvloeien.

Nederland heeft eerst 13 miljard Euro bespaard op de begroting, en heeft zopas beslist daar nog eens 4 miljard Euro aan toe te voegen – samen eventjes 17 miljard Euro. Duitsland – met een socialistische regering – heeft bijzonder drastische besparingen goedgekeurd in de ziekteverzekering en de werkloosheidsvergoeding, en gaat de pensioenleeftijd van 65 op 67 jaar brengen. Frankrijk heeft ondanks hevig syndicaal verzet behoorlijke besparingen doorgevoerd in de openbare sector, en daarbij nog laten verstaan dat dit slechts een begin is.

Ondertussen gaat in België de goed nieuws-show voort, en negeren zowel de paarse regering als de vakbonden straal de dringende nood aan budgettaire ingrepen en aan een inperking van de excessieve groei van de uitgaven in de sociale zekerheid. Zelfs het aanpakken van de welgekende uitwassen is nog steeds “not done”. Berustend accepteren zowel overheid als vakbonden dat in ons land deze maand een vijftal “wachtgeld-genieters” de gezegende leeftijd van 50 jaar bereiken, en dus weldra naadloos van de school over de werkloosheid naar het (brug)pensioenstelsel kunnen overstappen. In andere landen zou men zich over dergelijke uitwassen dood schamen.

Daarbij komt dat de Vlaamse VLD- en sp.a politici zich in hun drang naar de macht er ook nog toe hebben laten verleiden om alle verdere staatshervormingen “ad calendas Graecas” uit te stellen. Dat houdt in dat Vlaanderen verhinderd wordt om zijn eigen lot in handen te nemen, en de budgettaire maatregelen te nemen die zich opdringen. Maar tevens betekent dat dat Wallonië het zo handig heeft gespeeld dat het, vooral in deze economisch onzekere tijden, verder kan rekenen op onbeperkte transferts in de sociale zekerheid en de openbare financiën, zodat het potverteren over de taalgrens heen op Vlaamse kosten kan verder gaan.

Er dringt zich dan ook een Vlaams urgentieprogramma op, waarin de prioriteiten voor een Vlaams Beleid worden vastgelegd in functie van het zich wijzigende economisch klimaat, en waarbij Vlaams geld prioritair beschikbaar blijft voor Vlaamse noden. Dit urgentieprogramma zou door de Vlaamse kandidaten voor de komende verkiezingen van juni 2004 moeten worden onderschreven.





Hierna volgen enkele ideeën en voorbeelden van wat in een dergelijk programma zou moeten worden ingeschreven.

Deze lijst dienst allicht nog te worden aangevuld.

1. Tewerkstelling

Actievere aanpak van het investeringsbeleid door

a. gunstige financierings- en vestigingsvoorwaarden voor nieuw op te richten bedrijven

b. een onmiddellijke vereenvoudiging van de tergende en ondoorzichtige milieu-voorschriften die Vlaanderen voor de bedrijfswereld onaantrekkelijk maken in vgl. met andere Europese regios

c. volledige of zeer aanzienlijke vrijstelling van sociale zekerheidsbijdragen voor tewerkstelling in zuivere research- en IT-activiteiten

d. financiële en fiscale aanmoediging van thuiswerk

e. vrijstelling van sociale bijdragen voor de eerste drie werknemers die bij middenstandsbedrijven worden in dienst genomen – voor zover een bepaald niveau aan fiscale bijdragen is bereikt, en kandidaten een werkloosheidsvergoeding genieten.

f. geen verplichte syndikale vertegenwoordiging in KMO’s

g. aanpassing van de te stricte regels inzake deeltijds werk, en versoepeling van de te rigoureuze aanwervingsvoorwaarden

h. merkelijke verlaging van de loonkost voor beginnende werknemers en voor vijfigplussers.

i. eenvoudiger ontslagregeling voor nieuw aan te werven werknemers (b.v. naar Duits voorbeeld: één maand vooropzeg per jaar anciënniteit)

2. Budgettair Beleid


a. strengere controle op de exponentiële groei van de uitgaven voor gezondheidszorg, vooral inzake overconsumptie, en inzake de wildgroei van aanwervingen en bestedingen in de zachte sectoren
b. absolute budgettaire voorrang voor uitgaven inzake:
- werkloosheidsbestrijding
- pensioenfinanciering
- bevordering investeringsklimaat
- ouderlingenzorg
- mobiliteit
- openbaar vervoer
- justitie
- veiligheid
- beroepsonderwijs


c. financiering van eventuele tekorten die aldus kunnen ontstaan door

- effectieve beteugeling en inperking van misbruiken inzake sociale zekerheid
- opsporing en beteugeling van sociale fraude
- beteugeling van de internationaal georganizeerde fiscale fraude (BTW-caroussels)
- forfaitaire vermindering van de werkingskosten van de uitvoerende macht (kabinetten, werkingskosten)
- aangroei van de sociale zekerheidsuitgaven beperken tot de inflatie
- effectieve uitsluiting van werkonwilligen uit de werklozensteun

3. Demografische en juridische aspecten: indijking van de immigratiegolf

Een homogene maatschappij, waarin personen van verschillende afkomst en overtuiging op serene wijze naast elkaar kunnen leven, met respect voor de lokale zeden en gebruiken, is een essentiële voorwaarde voor veiligheid en harmonieuze sociale verhoudingen. Op hun beurt zullen deze laatste het geschikte klimaat scheppen voor het bevorderen van investeringen, werkgelegenheid, welvaart en welzijn.

Een objectief onderzoek moet uitwijzen welke budgettaire gevolgen zowel de wettige als de illegale immigratie in Vlaanderen heeft op de sociale zekerheid, de gezondheidszorg en de OCMW-financiering.

In een eerste fase dient België dringend de toeloop van economische vluchtelingen en immigratie uit veilige landen te beperken tot het (beduidend lagere) niveau van onze buurlanden: Duitsland, met een achtmaal grotere bevolking dan België, en een beduidend grotere oppervlakte per inwoner, laat zelfs in absolute cijfers minder immigranten toe dan België.

In een tweede fase moet dringend de snel-Belg-wet, die een overgangsgmaatregel was en tot kwalijke neveneffecten blijft leiden, worden afgeschaft.

Daarnaast dringt een herziening van de wet op de gelijke kansen zich op, teneinde de perverse effecten ervan op de tewerkstelling, het onderwijs, en de groeiende spanningen tussen autochtonen en allochtonen te neutralizeren. Het gelijkheidsbeginsel mag immers niet tornen aan de legitieme en verworven rechten van de autochtone Belgische bevolking. De wet creëert bovendien kunstmatige spanningen tussen de autochtone en allochtone bevolking, en staat niet zelden een effectieve beteugeling van de criminaliteit in de weg.

In dezelfde contekst dienen tevens de voorschiften inzake gezinshereniging voor immigranten en asielzoekers te worden verfijnd.

Ook de wet op de jeugdbescherming, die ogenschijnlijk vaker aanleiding geeft tot de bescherming van criminelen, dan tot de bescherming van jongeren tot de leeftijd van 18 jaar min één dag, dient te worden herzien. Het resultaat moet zijn dat criminele feiten kunnen worden beteugeld aan de hand van de ernst ervan, en niet aan de hand van de leeftijd van de crimineel die ze begaat.

4. Mobiliteit

- zie aanbevelingen voor de regio Antwerpen, hierna
- fiscale bevoordeliging van thuiswerk
- globaal Vlaams binnenvaart-plan, in overleg met Wallonië – bediening van sluizen ook op zondagen
- regionalizering spoorwegen met het oog op de gezondmaking en nodige financiering voor een efficiënte exploitatie van het eigen het Vlaams spoorwegnet
- heffing van een behoorlijke boete voor ladingverlies van vrachtwagens als gevolg van rijgedrag (min. € 5.000), met mogelijkheid tot vervolging en schadevergoeding voor het geleden tijdverlies.
- verkeersveiligheid: strenge bestraffing van overtredingen inzake de draagplicht van de veiligheidsgordel, die méér dan de snelheid de oorzaak is van het grote aantal Belgische slachtoffers
- hoge boetes voor overdreven snelheid tot redelijke proportie’s terugbrengen, en veeleer roekeloos rijgedrag en verkeersagressie met zware boetes sanctioneren


5. Antwerpen

- Werken Ring: volledige doorlichting en desnoods herziening van het voorliggend plan, teneinde de verkersoverlast te beperken. Tegelijk tenminste verplichte 24/24 uur activiteit teneinde de werken te bespoedigen, zoals dat trouwens overal in het buitenland gebeurt bij werken met een dergelijk impact op de verkeersdoorstroming
- Werken Leien: opmaken balans, vertraging sanctioneren, toezicht en controle op de vooruitgang door Stadbestuur activeren en responsabilizeren
- Voorrang voor ontdubbeling goederenspoor in de haven
- Ijzeren Rijn
- De Lijn: financiering voorliggend expansieplan “Pegasus”, ontsluiting “slapende” premetro-tunnels.
- gevolmachtigd overgangs-Management aanstellen voor Antwerpse politie, bestaande uit tijdelijk gedelegeerde, bekwame hoge functionarissen uit het landelijk politie-apparaat van buiten Antwerpen, die onafhankelijk en zonder lokale druk kunnen optreden, beslissen en handelen

6. Veiligheid

- Betere verloning van magistraten, gekoppeld aan een aan het gerechtelijk apparaat aangepaste “productiviteitspremie”
- Effectief snelrecht (zie Spaans voorbeeld)
- Vergroting van capaciteit, en tegelijk grondige modernizering van gevangenissen
- Betere sociale voorzieningen en verloning van gevangenispersoneel
- Voorrang aan vervolging, berechting en bestraffing van criminelen, in plaast van systematische jacht op eerbare burgers die te snel rijden, of op milde vormen van overtredingen inzake huishoudafval

7. Verkiezingen

Men zou zich kunnen afvragen of de Raad van Europa of het Europese Parlement niet eens moet uitgenodigd worden om de verkiezingen van 2004 en 2006 bij te wonen, te controleren, en het Belgische kiessysteem op zijn democratisch gehalte te testen..

Is het democratisch dat een Vlaamse stem systematisch minder waard is dan de stem van een Franstalige?

Is het democratisch dat Vlamingen een meerderheid van Franstaligen moeten overtuigen om beslissingen aangaande Vlaanderen te doen goedkeuren, en dat de Frantaligen elke beslissing aangaande Vlaanderen onbeperkt kunnen blokkeren?

Is het democratisch dat de Belgische regering paritair tussen Vlamingen en Franstaligen wordt samengesteld, daar waar er 60 procent Vlamingen zijn in België? Is het normaal dat diezelfde regeling bij de hogere ambtenaren eveneens in het voordeel van de Franstaligen geldt: met veertig procent van de bevolking krijgen zijn 50 procent van de hoogste ambtenaren?

En vooral: in hoeverre is gewaarborgd dat het electronisch kiessysteem, dat vooral in Vlaanderen wordt gehanteerd, bedrog, fraude of vergissingen uitsluit? Een hertelling is niet mogelijk, een daadwerkelijke controle evenmin.

In Antwerpen bijvoorbeeld worden de verkiezingsresultaten verwerkt door Telepolis, een VZW die voor 100 procent eigendom is van de Stad Antwerpen. De huidige Burgemeester, Patrick Janssens, heeft de leiding van Telepolis, als Voorzitter, of tenminste had die, tot op het ogenblik dat hij burgemeester werd, en alleszins tijdens de afgelopen verkiezingen, waarbij diezelfde Janssens kandidaat was.

Janssens liet dus de op hem uitgebrachte stemmen tellen (zonder controle van buitenaf) en voor geldig verklaren door personeel dat hij onder zijn direct gezag stond, en hij kon ontslaan of aanwerven.

Daarbij dient te worden opgemerkt dat tegen Telepolis nog steeds een gerechtelijk onderzoek loopt omwille van fraude, en mogelijke corruptie van hoge stadsambtenaren, van wie verscheidene eerder gerechtelijk werden aangehouden.

Meer algemeen, verontrusten democraten in België zich over de afwezigheid van elke democratische controle-mogelijkheid tijdens het registreren van de electronische verkiezingen zelf, tijdens de verwerking van de resultaten, en tijdens het opstellen van de definitieve uitslagen.

[ydde]

Rudy Van Nespen:
Liberaal Appel. Waarom? Hierom: (enz ...)

ydde:
Da' straf dat, dat had ik nu nooit eens niet gepeinst zie!
Ikke VB.Waarom?Hierom:
De nog-altijd-niet verbeterde positionering van alle andere partijen tegenover de criminaliteit; Ik zou een zéér strenge rechter zijn tegenover alle bandieten en onverbiddelijk de uitgesproken straffen laten uitvoeren. Met de "pardonneer" justitie van de correcten vandaag kan het niet anders of 't krapuul zegeviert en de democratie (of hetgeen er voor doorgaat) faalt!

[Philips Inc.]

Oorspronkelijk geplaatst door Steenuil

Groen! is ook pro-Europa en heeft een heel sterk Europarlementslid (Bart Staes).

ex-vlaams-nationalist trouwens

[Philips Inc.]

ik kies voor de echte vlaams-liberale partij: N-VA ...

[Tegendradigaard]

meelopers allemaal.

[ancapa]

Bestuurlijk beleid:
Het Vlaams Blok wenst besturen zo dicht mogelijk bij de mensen.
Wij eisen een totale depolitisering van de overheidsdiensten en pleiten voor actieve openbaarheid van bestuur.
Referenda moeten daadwerkelijk bindend zijn.
Het Vlaams Blok pleit voor de rechtstreekse verkiezing van burgemeester en de leden van de raad van bestuur van OCMW's.
De Vlaamse staatshervorming blijft voor het Vlaams Blok de meest fundamentele eis voor bestuurlijke vernieuwing.

Veiligheid en justitie:
De politie moet meer de straat op met soepelere dienstregelingen en meer middelen. Demotivatie bij politiemensen moet worden tegengegaan door intensieve samenwerking tussen politie en gerecht. Meer volk voor ordehandhaving en recherche.
Harde aanpak van de straatcriminaliteit door nultolerantie, uitbreiding van de voorlopige hechtenis en efficiënt snelrecht. Stopzetting van het lichtzinnige seponeringsbeleid.
Zware celstraffen en afschrikwekkende boetes voordrughandel. Preventief en sterk ontradingsbeleid in de scholen.
Kordaat breken met het knuffelbeleid tav probleemjongeren en met het lakse jeugdbeschermingsrecht van 1965. Invoeren van het jeugdsanctierecht, waarbij de rechter verplicht wordt rekening te houden met de ernst van de feiten. De strafrechtelijke meerderjarigheid gebracht op 16 jaar.
Criminele vreemdelingen moeten het land uit. Strafuitvoering in de landen van herkomst. Ernstige opvolging en publicatie van de criminaliteitscijfers, ook deze van de vreemdelingencriminaliteit.

Gevangeniswezen:
Afschaffing van de voorwaardelijke invrijheidsstelling en stopzetting van de vele afvloeiingsmaatregelen tegen de overbevolking. Snelle uitbreiding van de opvangcapaciteit tot minstens 12.000 plaatsen.
Een betrouwbare gegevensbank over zware criminelen en seksuele delinquenten.

Immigratie:
Wie naar Vlaanderen komt en hier wil blijven, moet zich aanpassen aan onze levenswijze. Het spreekt vanzelf dat ze de taal, cultuur, gewoonten en wetten van dit land leren. Als zij geen inspanningen doen om Vlaams te leren en onze wetten en zeden niet respecteren, kan hun verblijfsvergunning vervallen.
Wij eisen de intrekking van de erkenning van de islam en de sluiting van fundamentalistische moskeeën. Net zoals in Frankrijk zouden de inreisvisa moeten geweigerd worden van buitenlandse imams die de landstaal niet beheersen en theorieën verkondigen die haaks staan op onze waarden en normen.
Het Vlaams Blok eist actieve opsporing van illegalen en de systematische daadwerkelijke verwijdering van afgewezen asielzoekers, andere illegalen en criminele vreemdelingen.
Asielmisbruik is één van de factoren die het immigratieprobleem verergeren. Enkel mensen die voldoen aan de criteria van de Conventie van Genève kunnen erkend worden als vluchteling. Mensen die zich economisch willen verbeteren, zijn geen vluchtelingen. Aanvragen uit veilige landen moeten onontvankelijk zijn.

Onafhankelijk Vlaanderen:
Wij willen de onmiddellijke stop van de enorme geldstroom (11,2 miljard euro) van Vlaanderen naar Wallonië
Voor ons wordt de Vlaamse staat een parlementaire democratie.
Het Vlaams Blok bepleit de onmiddellijke afschaffing van de taalfaciliteiten voor Franstaligen, die de verfransing van Vlaams-Brabant in de hand werken en de splitsing van de kieskring Brussel-Halle -Vilvoorde.

Gezin:
Het gezin is de hoeksteen van onze samenleving. De norm moet zijn dat mensen huwen, een langdurig engagement aangaan en samen als man en vrouw hun kinderen opvoeden. Kinderen hebben recht op het traditionele gezinspatroon van een thuis met vader en moeder.
Het kindergeld voor het eerste kind mag niet lager zijn dan dat voor de anderen kinderen: alle kinderen hebben recht op evenveel kindergeld. Bovendien moet er een gelijkschakeling komen van het kindergeld voor werknemers en zelfstandigen. Het gelijkheidsbeginsel moet consequent toegepast worden.

Economie, fiscaliteit en tewerkstelling:
Wij moeten volledige economische, fiscale en sociale autonomie nastreven.
Drastische daling van de loonlasten,verlaging van tarieven van de vennootschapsbelasting en afschaffing van de aanvullende crisisbelasting.
Verlaging van het standaard BTW tarief en algemenere toepassing van het verlaagd tarief van 6% in arbeidsintensieve sectoren.
Geen nieuwe belastingen, verhogingen van belastingen of nieuwe al dan niet verkapte heffingen, zelfs geen compensaties op gewestelijk en lokaal niveau voor federale lastendalingen.
Lokale stimulansen voor de "kleine" zelfstandigen en behoud van het familiale landbouwbedrijf. Wij ijveren voor de verbetering van het sociaal statuut van de zelfstandigen.
Behoud vrijheid op arbeidsmarkt: geen positieve discriminatie voor bepaalde groepen.
Betere en meer middelen voor (her)scholingsprogramma's en beroepsopleiding.

Sociaal beleid:
Het Vlaams Blok wil de uitkeringen welvaartsvast maken.
Het Vlaams Blok is voorstander van het behoud van ons wettelijk pensioenstelsel.
Wij ijveren voor een eigen Vlaams sociale zekerheid in een onafhankelijk Vlaanderen met een Vlaams gezondheidsbeleid, Vlaamse ziekenhuizen ook in Brussel.
Het Vlaams Blok wil een uitbreiding van het zorg- en palliatief verlof.
De sociale huisvestingssector moet worden gedepolitiseerd.
Er is dringend nood aan 15.000 extra sociale woningen: geen getto's maar kleinschalige woningbouwprojecten.
Wij ijveren voor de verbetering van de toegankelijkheid van openbare gebouwen en komen op voor openbaar vervoer, aangepast aan personen met een handicap.
Het Vlaams Blok wil de tewerkstelling van gehandicapten stimuleren.

Buitenlandse zaken en ontwikkelingssamenwerking:
Het Vlaams Blok ziet Vlaanderen als een onafhankelijke lidstaat van de Europese Unie. Onze diplomaten moeten overal ter wereld de vreedzame splitsing van België verkondigen en verdedigen.
De Europese Unie is gebonden aan het subsidiariteitsbeginsel en eerbiedigt de talen en culturen van de verschillende Europese volkeren.
De EU mag geen superstaat worden.
Het Vlaams Blok is voor de uitbreiding naar landen die behoren tot de Europese cultuurgemeenschap.
Het Vlaams Blok pleit voor een gemeenschappelijk Europees buitenlands en veiligheidsbeleid.

Milieu, ruimtelijke ordening en mobiliteit:
Wij willen een gezond evenwicht tussen milieu, landbouw en economische groei.
Het Vlaams Blok blijft het principe verdedigen dat de vervuiler betaalt.
De milieureglementeringen mogen geen hinderpaal zijn voor de noodzakelijke maatregelen om overstromingen te voorkomen.
Wij eisen de depolitisering en de splitsing van de NMBS. Het comfort van de reiziger is de belangrijkste opdracht van de NMBS.
Het openbaar vervoer moet goedkoper worden voor iedereen ook tijdens de weekends en vakantieperiodes.
De vluchten uit en naar Zaventem - zowel overdag als 's nachts - mogen niet geconcentreerd worden boven de Vlaamse Noordrand.
Voor grotere verkeersveiligheid moet de pakkans verhogen. Loutere boeteverhogingen werpen geen vruchten af.
De meeste zonevreemde woningen kunnen geregulariseerd worden. Dat geldt vooral voor woningen die pas zonevreemd werden door een ingreep van de overheid.

Onderwijs en cultuur:
Het Vlaams Blok wil het hoogstaande Vlaamse onderwijs in zijn rijke specificiteit vrijwaren.
Het Vlaams Blok kant zicht tegen de inschrijvingsplicht: ze beknot de vrijheid van onderwijs.
Het Vlaams Blok eist van de Vlaamse regering vernieuwende initiatieven om het Nederlandstalige kwaliteitsonderwijs in Brussel te ondersteunen.
Het Vlaams Blok wil dat de overheid meer creatieve initiatieven neemt op cultureel vlak, met in belangrijke mate aandacht voor het Nederlands, de Vlaamse kunst en de Vlaamse volkscultuur.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Zelfs met een bril op zie je dat niet. Het teken tussen NV en A in de logo is anders wel overduidelijk.

We kunnen dus gerust stellen dat NVA niet erg duidelijk is.

[Eugene]

Oorspronkelijk geplaatst door K_D_Reyer

Mocht het vandaag verkiezingen zijn, op welke parij zou je dan stemmen?

Op de selder

'k Hem de boter gefret, want ik hem 'n stommeteit begaan
ik hem de boter gefret, in de press-pot haddek soep gedaan
en ik zee nor 'n uur: "seggis schat wa zou die soep na doen,,
en ze ging nor het vuur, en 't was toen as da diê press-pot sproeng
mense wa was da d'e spel
heur haar da zat vol frikadel
en boven heur oog e gezwel
van vermicel'
'k Hem de hoter gefret, menselief d'r was giên houwen aan
ik hem de boter gefret, ik zie ze daar nog in die keuke staan
in heur hand ne parei, den boelie in heure voorschootzak
en ze riep mor nor mij, as da d'heur bloes nog vol mè selder stak
'k zee heur : "was da veur ne smos,
da komt na van al da gepros,
ge zè d'in het koke 'n bros,
gij zotte ros. . ."
'k Hot de boter gefret
z'had veur mij wa d'in 't vet
'k mocht bij heur ni in 't bed
hemmekik toen geblet
want 'k had de boter gefret
'k had de boter gefret

Sorry mensen, kon het ff niet laten 8)

[Steenuil]

SP-a en Groen! komen dus niet over de drempel. Het Blok en de N-VA vormen een regering.

Nogal rechts hier op het forum.

[ancapa]

steenuil schrappen rood en groen

rechts aan de tafel voor de maatschappij van de ondergang te redden

[Steenuil]

Oorspronkelijk geplaatst door Steenuil

SP-a en Groen! komen dus niet over de drempel. Het Blok en de N-VA vormen een regering.

Nogal rechts hier op het forum.

Sorry, Groen! haalt de drempel toch. Alleen SP-A valt uit de boot.

[katteke]

[Seba]

ik twijfel op dit moment tussen een lijststem voor CD&V of een voorkeurstem voor Bart de Wever. Weet et echt niet, ideaal zou zijn dat ze in kartel gaan in ieder geval....

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

ik twijfel op dit moment tussen een lijststem voor CD&V of een voorkeurstem voor Bart de Wever. Weet et echt niet, ideaal zou zijn dat ze in kartel gaan in ieder geval....

Als je in Antwerpen als democratische conservatief je stem moet uitbrengen denk ik dat je met Bart De Wever de beste keus maakt.
Tenzij je Inge Vervotte natuurlijk een betere keuze vindt.

Wat het laatste betreft ben ik het met je eens, maar het heeft niet mogen zijn.

[PAJOT]

Vlaams Blok