LDD te afhankelijk van JMDD - Pagina 4

Duym · 4 juli 2007, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U stelt het VB voor als partij. U belicht de dingen waarvoor het VB staat en waarin het VB zou verschillen van een andere partij. Ik licht een ander aspekt door van het VB. waarin het VB helemaal niet verschilt van de traditionele partijen, meer bepaald: mensen op een lijst plaatsen die, eens verkozen, achteraf niet gaan zetelen. Volksverlakkerij dus.

Waar belicht ik de verschillen? Het is precies mijn vraag aan de aanhangers van LDD. Waarom antwoord je niet op mijn vraag, of ben je van ordeel dat LDD voor niets staat?
Het zou me niet verbazen als je daar nog nooit over nagedacht hebt, want ik heb hier blijkbaar niet de slimste aan de lijn.

system · 4 juli 2007, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Waar belicht ik de verschillen? Het is precies mijn vraag aan de aanhangers van LDD. Waarom antwoord je niet op mijn vraag, of ben je van ordeel dat LDD voor niets staat?
Het zou me niet verbazen als je daar nog nooit over nagedacht hebt, want ik heb hier blijkbaar niet de slimste aan de lijn.

Men kiest zijn vrienden maar niet zijn ouders.

Duym · 4 juli 2007, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Men kiest zijn vrienden maar niet zijn ouders.

Hmm, toch enige wijsheid in die bovenkamer.

Tracht eens op mijn vraag te antwoorden: ik had graag in enkele regels geweten waar LDD voor staat.
Dat is toch geen staatsgeheim zeker?

system · 4 juli 2007, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Hmm, toch enige wijsheid in die bovenkamer.

Tracht eens op mijn vraag te antwoorden: ik had graag in enkele regels geweten waar LDD voor staat.
Dat is toch geen staatsgeheim zeker?

Ik ben geen lid van de LDD, maar ik zal een paar dingen opsommen.

1. Een liberale partij.
2. Een vlaamsgezinde partij.
3. Een ethisch progressieve partij.
4. Geen racistische partij, maar wel een partij van rechten en plichten.

Duym · 4 juli 2007, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik ben geen lid van de LDD, maar ik zal een paar dingen opsommen.

1. Een liberale partij.
2. Een vlaamsgezinde partij.
3. Een ethisch progressieve partij.
4. Geen racistische partij, maar wel een partij van rechten en plichten.

Ik vroeg concrete zaken. Verdorie, ofwel zijn jullie met mijn kl..ten aan het spelen ofwel zijn jullie oliedom.

system · 4 juli 2007, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Ik vroeg concrete zaken. Verdorie, ofwel zijn jullie met mijn kl..ten aan het spelen ofwel zijn jullie oliedom.

Is het u al opgevallen dat u het woordje 'dom' vaak in deze gebruikt? Daar waar het hart van vol is, loopt de mond van over. Die vier punten zijn toch concreet? Begrijpt u die punten niet misschien? U zegt het maar en dan wil ik u die anders wel in een notendop uitleggen.

Duym · 4 juli 2007, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Is het u al opgevallen dat u het woordje 'dom' vaak in deze gebruikt? Daar waar het hart van vol is, loopt de mond van over. Die vier punten zijn toch concreet? Begrijpt u die punten niet misschien? U zegt het maar en dan wil ik u die anders wel in een notendop uitleggen.

Neen, dat is me nog niet opgevallen, want dat is ook niet het geval.

Ach, laat maar ik weet genoeg. Bedankt.

system · 4 juli 2007, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Neen, dat is me nog niet opgevallen, want dat is ook niet het geval.

Ach, laat maar ik weet genoeg. Bedankt.

Neen, maar u moet ernstig blijven. Wat zegt u als u het VB typeert? U zegt:
-

Citaat:

Een onafhankelijk Vlaanderen
-Een streng migrantenbeleid
-Een harde aanpak van de criminaliteit en een totale hervorming van justitie

Wanneer ik de LDD wil typeren zeg ik

Citaat:

1. Een liberale partij.
2. Een vlaamsgezinde partij.
3. Een ethisch progressieve partij.
4. Geen racistische partij, maar wel een partij van rechten en plichten.

Dit is toch duidelijk:

Liberale partij: vrij initiatief, weinig inmenging van de staat. Toch moet de staat sociaal blijven en oog hebben voor mensen die pech hebben in het leven.

Vlaamsgezinde partij: meer bevoegheden naar Vlaanderen, splitsing BHV, toepassen van taalwetten in Brussel.

Ethisch progressief: zo moet de mens kunnen beschikken bijvoorbeeld over zijn eigen leven (dit ivm euthanasie).

Geen racistische partij: mensen uit vreemde culturen die hier komen wonen passen zich aan, maar geen discriminatie op basis van huidskleur of cultuur. Beperking van de influx.

Het VB.
Is het VB is bijvoorbeeld een ethisch progressieve partij? Ik dacht van niet.

Op economisch vlak: weten we niet goed waar het VB staat.

Is het VB vlaamsgezind? Ja.

Is het VB een racistische partij?? U moogt het antwoord zelf geven.

Duym · 4 juli 2007, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Liberale partij: vrij initiatief, weinig inmenging van de staat. Toch moet de staat sociaal blijven en oog hebben voor mensen die pech hebben in het leven.

Welke partij spreekt dat tegen?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Vlaamsgezinde partij: meer bevoegheden naar Vlaanderen, splitsing BHV, toepassen van taalwetten in Brussel.

Dat zeggen alle partijen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ethisch progressief: zo moet de mens kunnen beschikken bijvoorbeeld over zijn eigen leven (dit ivm euthanasie).

Dat zeggen meerdere partijen, op het Vlaams Belang na.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Geen racistische partij: mensen uit vreemde culturen die hier komen wonen passen zich aan, maar geen discriminatie op basis van huidskleur of cultuur. Beperking van de influx.

Dat zeggen alle partijen, ook het Vlaams Belang. Zolang iemands cultuurbelevening niet in de weg staat om zich aan te passen, is dat voor het Vlaams Belang ook geen probleem.

Slotsom: LDD is een overbodige partij.

system · 4 juli 2007, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Welke partij spreekt dat tegen?

Dat zeggen alle partijen.

Dat zeggen meerdere partijen, op het Vlaams Belang na.

Dat zeggen alle partijen, ook het Vlaams Belang. Zolang iemands cultuurbelevening niet in de weg staat om zich aan te passen, is dat voor het Vlaams Belang ook geen probleem.

Slotsom: LDD is een overbodige partij.

Maar indien de LDD overbodig was dan had ze toch geen stemmen. Op het moment van de verkiezingen in ieder geval was ze niet overbodig anders had er bijna niemand op gestemd.

Anders is het gesteld met het VB. Een partij die al 25 jaar in de oppositie is en die op alles neen zegt en dus wellicht nog een tijdje in de oppositie zal blijven, zulke partij ja die is feitelijk overbodig.

Duym · 4 juli 2007, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Maar indien de LDD overbodig was dan had ze toch geen stemmen. Op het moment van de verkiezingen in ieder geval was ze niet overbodig anders had er bijna niemand op gestemd.

Het Vlaams Belang heeft bijna viermaal zo veel kiezers als LDD; volgens jouw redenering is onze partij dan ook viermaal noodzakelijker (of viermaal minder overbodig) dan LDD.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Anders is het gesteld met het VB. Een partij die al 25 jaar in de oppositie is en die op alles neen zegt en dus wellicht nog een tijdje in de oppositie zal blijven, zulke partij ja die is feitelijk overbodig.

Het Vlaams Belang is de enige opositiepartij. Een democratie wordt gekenmerkt door het bestaan van een opositiepartij(en).

Besluit: Het Vlaams Belang is viermaal noodzakelijker dan LDD, en onontbeerlijk als we over een democratie willen spreken.

Het spijt me system, maar jouw betoog krijgt 0/10

system · 4 juli 2007, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Het Vlaams Belang heeft bijna viermaal zo veel kiezers als LDD; volgens jouw redenering is onze partij dan ook viermaal noodzakelijker (of viermaal minder overbodig) dan LDD.

Het Vlaams Belang is de enige opositiepartij. Een democratie wordt gekenmerkt door het bestaan van een opositiepartij(en).

Besluit: Het Vlaams Belang is viermaal noodzakelijker dan LDD, en onontbeerlijk als we over een democratie willen spreken.

Het spijt me system, maar jouw betoog krijgt 0/10

Uw puntensysteem is zeer objectief moet ik zeggen. U geeft uzelf punten. Zes maanden geleden bestond de LDD niet. Vergeet dit nooit. Wat heb je aan een oppositiepartij die altijd aan de kant blijft staan? De kiezer begint dit stilaan te beseffen. Nu, geen misverstand: ik heb geen lidkaart van de LDD alhoewel ze voor mijn part er gerust mogen zijn.

Duym · 4 juli 2007, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Uw puntensysteem is zeer objectief moet ik zeggen. U geeft uzelf punten. Zes maanden geleden bestond de LDD niet. Vergeet dit nooit. Wat heb je aan een oppositiepartij die altijd aan de kant blijft staan? De kiezer begint dit stilaan te beseffen. Nu, geen misverstand: ik heb geen lidkaart van de LDD alhoewel ze voor mijn part er gerust mogen zijn.

Voor mijn part ook. Maar ik zie herhaaldelijk dat jij niet kunt lezen of dingen leest die er niet staan. Waar geef ik mezelf punten? Ik geef jou nul op tien, meer niet.

system · 4 juli 2007, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Voor mijn part ook. Maar ik zie herhaaldelijk dat jij niet kunt lezen of dingen leest die er niet staan. Waar geef ik mezelf punten? Ik geef jou nul op tien, meer niet.

Maar als u mij 0/10 geeft, dan geeft u uzelf toch gelijk en dan geeft u uzelf 10/10. Ik gun het u maar erg betekenisvol is het allemaal niet.

guido 007 · 8 juli 2007, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Maar indien de LDD overbodig was dan had ze toch geen stemmen. Op het moment van de verkiezingen in ieder geval was ze niet overbodig anders had er bijna niemand op gestemd.

Anders is het gesteld met het VB. Een partij die al 25 jaar in de oppositie is en die op alles neen zegt en dus wellicht nog een tijdje in de oppositie zal blijven, zulke partij ja die is feitelijk overbodig.

LDD heeft voor een deel proteststemmen van het VB afgenomen.

Duym · 8 juli 2007, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

LDD heeft voor een deel proteststemmen van het VB afgenomen.

Dat is juist, want noem maar eens één programmapunt van LDD dat je niet bij andere partijen terugvindt én waar sommigen van wakker liggen?

maarte · 8 juli 2007, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Dat is juist, want noem maar eens één programmapunt van LDD dat je niet bij andere partijen terugvindt én waar sommigen van wakker liggen?

vlaktaks?

Duym · 8 juli 2007, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

vlaktaks?

Daar liggen veel mensen van wakker.

maarte · 8 juli 2007, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Daar liggen veel mensen van wakker.

Ga jij mij vertellen waar de mensen van wakker liggen?

Ik denk persoonlijk wel dat belastingen iets is waar de mensen van wakker liggen

100% VLAMING · 8 juli 2007, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Daar liggen veel mensen van wakker.

Waar liggen de mensen wakker van?

K denk niet dat ze van veel politieke punten wakker liggen, ze willen alleen een goed leven. Daar komt de politiek juist in het spel, want elke politicus heeft wel een ander idee om de mensen dat "goede leven" te bezorgen.

Dus, onrechtstreeks, liggen de mensen van elke politieke redenering wakker

.