LDD te afhankelijk van JMDD

[maarte]

Dedecker geeft wegpiraat aan


Een 22-jarige Waalse chauffeur is veroordeeld tot één maand rijverbod en een boete van 550 euro. Reden: parlementslid Jean-Marie Dedecker betrapte de man vorige zomer op roekeloos rijgedrag op de snelweg richting Oostende. Dat schrijven Het Laatste Nieuws en La Dernière Heure woensdag. De politie maakte na een telefoontje van Dedecker een pv op en dat resulteerde dinsdag in de veroordeling.

Er was een tijd dat Dedecker veel minder om verkeersveiligheid gaf, aldus Het Laatste Nieuws. "150 per uur op de snelweg is veel minder gevaarlijk dan 80 per uur aan de schoolpoort", was een van zijn wijsheden.

Steven A. maakte met zijn vriendin vorige zomer een uitstapje naar Oostende. De jongeman uit het Waalse Frameries reed volgens Jean-Marie Dedecker als een gevaarlijke gek over de snelweg. "Ik heb de autowegpolitie van Jabbeke gebeld, toen ik net zoals andere automobilisten haast in de vangrails werd gereden door de roekeloze chauffeur. De politie is achter de man aangegaan en heeft hem onderschept", aldus Dedecker, die verrassend genoeg dinsdag zelf naar het proces kwam om te getuigen. De getuigenis overtuigde de rechter om Steven A. te veroordelen tot één maand rijverbod en 550 euro boete.

De advocaat van de jongeman meent dat Dedecker zelf "pakkeman" heeft gespeeld. "Agenten namen nota, maar Steven A. werd pas drie maanden later thuis aan de tand gevoeld. Hij bekende dat hij in Jabbeke was geweest en één keer met zijn lichten had geknipperd."

De advocaat overweegt om beroep aan te tekenen, maar ziet wettelijke problemen. "Meneer Dedecker heeft onder ede getuigd. Ik kan hem aanvallen voor het afleggen van een valse getuigenis inzake strafzaken. Dat maakt het dossier alleen maar delicater". (belga/hln)






Zo van deze stoten doen me besluiten dat de nieuwe liberale partij LDD een kort leven zal beschoren zijn als ze de top niet verbreden. Een partij kan niet blijven draaien rond één persoon ook al heb je dan een zeer mooi programma.
Dus hopelijk is die nieuwe voorzitter een m/v die van wanten weet en kan men zo overgaan tot de orde van de dag, namelijk het programma realiseren.

[Frodo]

http://nl.youtube.com/watch?v=27gBlSho9-U

verklikkersmaatschappij

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Zo van deze stoten doen me besluiten dat de nieuwe liberale partij LDD een kort leven zal beschoren zijn als ze de top niet verbreden. Een partij kan niet blijven draaien rond één persoon ook al heb je dan een zeer mooi programma.
Dus hopelijk is die nieuwe voorzitter een m/v die van wanten weet en kan men zo overgaan tot de orde van de dag, namelijk het programma realiseren.

Dit is het dilemma van LDD:
Een partij kan niet blijven draaien rond één persoon ook al heb je dan een zeer mooi programma, en een partij waarin JMDD het niet alleen voor het zeggen heeft, kan evenmin blijven draaien, toch niet met hem.
Toch hoop ik op een samenwerking VB en LDD.

[Knuppel]

"150 per uur op de snelweg is veel minder gevaarlijk dan 80 per uur aan de schoolpoort",

Mee eens.

Niet dat ikzelf behoefte heb om 150 te rijden met mijn Mazda-tje maar ik begrijp heel goed dat mensen die s 'nachts bijna alleen op de autosnelweg rijden tegen 120 per uur dit onnozel vinden.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Dit is het dilemma van LDD:
Een partij kan niet blijven draaien rond één persoon ook al heb je dan een zeer mooi programma, en een partij waarin JMDD het niet alleen voor het zeggen heeft, kan evenmin blijven draaien, toch niet met hem.
Toch hoop ik op een samenwerking VB en LDD.

Roland Duchatelet kan daarvan meespreken.
En hij eindigde als wat hij altijd al was: VLD-er.

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Mee eens.

Niet dat ikzelf behoefte heb om 150 te rijden met mijn Mazda-tje maar ik begrijp heel goed dat mensen die s 'nachts bijna alleen op de autosnelweg rijden tegen 120 per uur dit onnozel vinden.

Manke vergelijking, want niemand mag 80/u rijden aan de schoolpoort. Alsof je zegt dat iemand een raket door het hoofd knallen veel gevaarlijker is dan een mes in zijn buik rammen, om dat laaste te vergoelijken.

Auto's die aan 160-200u de controle over hun stuur verliezen zijn op hol geslagen olifanten, die maaien alles wat er in hun buurt staat weg en maken een gegarandeerde doodssmak. En het zal je verbazen, maar ook 's nachts rijden er nog mensen op de snelweg...

Los daarvan vind ik het knap dat Dedecker wél een duidelijk onderscheid wil maken tussen hufterige wegpiraterij en te snel rijden. Dat de advocaat van die onnozelaar dat wil uitbuiten is behoorlijk goedkoop.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Mee eens.

Niet dat ikzelf behoefte heb om 150 te rijden met mijn Mazda-tje maar ik begrijp heel goed dat mensen die s 'nachts bijna alleen op de autosnelweg rijden tegen 120 per uur dit onnozel vinden.

Er is een groot verschil tussen snel rijden en roekeloos rijden.
Dit wil niet zeggen dat ik het principe van verklikkersmaatschappij onderschrijf.

[La Chunga]

LDD te afhankelijk van JMDD?

Ja.

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Dit is het dilemma van LDD:
Een partij kan niet blijven draaien rond één persoon ook al heb je dan een zeer mooi programma, en een partij waarin JMDD het niet alleen voor het zeggen heeft, kan evenmin blijven draaien, toch niet met hem.

Inderdaad dat is de uitdaging waar Lijst Dedecker voor staat: zijn partij verbreden en intern geruzie vermijden. Nu pas begint het moeilijke werk: bevestigen. Hij dient duidelijke partijstructuren uit te tekenen en netwerken uit te bouwen en vooral de volatiele kiezer blijven bekoren als de "nieuwigheid" van zijn partij eraf is... of bij volgende verkiezingen deelt de partij het lot van andere partijen die rond één persoon draaiden en gaat de partij kopje onder. Immers aan alle "personencultussen" komt een einde, het effect op de kiezer verwaterd en dan wat?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Manke vergelijking, want niemand mag 80/u rijden aan de schoolpoort. Alsof je zegt dat iemand een raket door het hoofd knallen veel gevaarlijker is dan een mes in zijn buik rammen, om dat laaste te vergoelijken.

Auto's die aan 160-200u de controle over hun stuur verliezen zijn op hol geslagen olifanten, die maaien alles wat er in hun buurt staat weg en maken een gegarandeerde doodssmak. En het zal je verbazen, maar ook 's nachts rijden er nog mensen op de snelweg...

Los daarvan vind ik het knap dat Dedecker wél een duidelijk onderscheid wil maken tussen hufterige wegpiraterij en te snel rijden. Dat de advocaat van die onnozelaar dat wil uitbuiten is behoorlijk goedkoop.

We gaan hier nu toch niet dom over doen?
80 per uur bij een schoolpoort is gevaarlijker dan 150 op een snelweg. Gevaarlijk als in: meer kans op ongelukken met betrekking op anderen.

Daarmee praat je natuurlijk het ander niet goed, maar ik heb liever dat iemand 150 op de autostrade rijdt dan 80 voor de schoolpoort, eigenlijk feitelijk.

[Raven]

De partijtop is toch breder geworden... er is een frisse wind a la Jurgen Verstrepen

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Inderdaad dat is de uitdaging waar Lijst Dedecker voor staat: zijn partij verbreden en intern geruzie vermijden. Nu pas begint het moeilijke werk: bevestigen. Hij dient duidelijke partijstructuren uit te tekenen en netwerken uit te bouwen en vooral de volatiele kiezer blijven bekoren als de "nieuwigheid" van zijn partij eraf is... of bij volgende verkiezingen deelt de partij het lot van andere partijen die rond één persoon draaiden en gaat de partij kopje onder. Immers aan alle "personencultussen" komt een einde, het effect op de kiezer verwaterd en dan wat?

JMDD heeft nog een probleem: de profilering van zijn partijprogramma. In wat onderscheidt hij zich van het Vlaams Belang? Die iets meer liberale koers? Hij heeft evenmin als NVA iets nieuws te bieden (van een vlaktaks ligt geen hond wakker).
Het enige wat zulke partijen rest is opgaan in het Vlaams Belang of het demoniseren. De NVA heeft duidelijk voor het laatste gekozen. Binnen enkele weken zal blijken dat ze zich vergist hebben in hun stap voor stap scenario voor een Onafhankelijk Vlaanderen. Uit een nieuwe haat- en lastercampagne tegen de Vlaamse 'neonazi's' putten ze dan weer hun bestaansrecht. Ik hoop dat JMDD die weg niet opgaat.

[Bernt]

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

JMDD heeft nog een probleem: de profilering van zijn partijprogramma. In wat onderscheidt hij zich van het Vlaams Belang? Die iets meer liberale koers? Hij heeft evenmin als NVA iets nieuws te bieden (van een vlaktaks ligt geen hond wakker).
Het enige wat zulke partijen rest is opgaan in het Vlaams Belang of het demoniseren. De NVA heeft duidelijk voor het laatste gekozen. Binnen enkele weken zal blijken dat ze zich vergist hebben in hun stap voor stap scenario voor een Onafhankelijk Vlaanderen. Uit een nieuwe haat- en lastercampagne tegen de Vlaamse 'neonazi's' putten ze dan weer hun bestaansrecht. Ik hoop dat JMDD die weg niet opgaat.

Dedecker is al lang de weg opgegaan van de haatzaaierij tegen het Vlaams Belang.
Gisteren nog in het parlement " LDD is de enige democratische oppositie"

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door Bernt

Dedecker is al lang de weg opgegaan van de haatzaaierij tegen het Vlaams Belang.
Gisteren nog in het parlement " LDD is de enige democratische oppositie"

Jammer, maar niet verwonderlijk. Hij kan ook niet anders. Stel dat je sprekend lijkt op iemand. Je kan dan moeilijk zeggen dat hij een lelijkaard is. Het enige dat je dan kan zeggen is: laat je niet misleiden door zijn uiterlijk, want wat erin zijn hart omgaat is des duivels.
Arm Bartje, arme JM.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Frodo

http://nl.youtube.com/watch?v=27gBlSho9-U

verklikkersmaatschappij

Inderdaad nogal hypocriet van JMDD.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

JMDD heeft nog een probleem: de profilering van zijn partijprogramma. In wat onderscheidt hij zich van het Vlaams Belang? Die iets meer liberale koers? Hij heeft evenmin als NVA iets nieuws te bieden (van een vlaktaks ligt geen hond wakker).
Het enige wat zulke partijen rest is opgaan in het Vlaams Belang of het demoniseren. De NVA heeft duidelijk voor het laatste gekozen. Binnen enkele weken zal blijken dat ze zich vergist hebben in hun stap voor stap scenario voor een Onafhankelijk Vlaanderen. Uit een nieuwe haat- en lastercampagne tegen de Vlaamse 'neonazi's' putten ze dan weer hun bestaansrecht. Ik hoop dat JMDD die weg niet opgaat.

Waaruit zal blijken dat de N-VA zich vergist heeft. Omdat ze met hun stap voor stap meer bereiken dan de underdog die zich gedemoniseerd voelt?

[Paracelsus]

JMDD heeft nog een probleem: de profilering van zijn partijprogramma. In wat onderscheidt hij zich van het Vlaams Belang? Die iets meer liberale koers? Hij heeft evenmin als NVA iets nieuws te bieden (van een vlaktaks ligt geen hond wakker).

Dat en ethisch progressieve standpunten.

Ik ga akkoord met de starter van deze draad, met meer zo'n stoten zal de partij geen lang leven beschouwd zijn als er niet gauw een verbreding van de partijtop is. Ik dacht dat hij toch een paar academici in zijn rangen had, of is het alleen maar Bouckaert?

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Waaruit zal blijken dat de N-VA zich vergist heeft. Omdat ze met hun stap voor stap meer bereiken dan de underdog die zich gedemoniseerd voelt?

Wanneer ga jij toegeven dat NVA niets bereikt heeft, en dat het finaal afgelopen is met die anti-Vlaams Belang partij?

[Duym]

.

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door Paracelsus

Dat en ethisch progressieve standpunten.

Gek genoeg deel ik zijn ethische en progressieve standpunten. Ik ben dan ook 'maar' voor 95% Vlaams Belanger. Toch zal ik niet (meer) overwegen om ooit op JMDD te stemmen. Zijn geloofwaardigheid is voor mij nul komma nul geworden.
Bovendien maak je met dat kleine verschil in partijprogramma geen partij, die zaken vind je ook bij andere partijen terug.