Migranten sturen meer geld naar herkomstland - Pagina 4

forumspook · 26 november 2007, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Dus alle grensarbeiders moeten dan verhuizen want die mogen dus niet hun geld op doen in Belgie. Dat is onzin hé. Import bruiden en bruidengommen daar ben ik ook niet voor.

die mensen die aan de grens wonen, en over de grens werken, dat is wat anders. Maar daarover gaat het ook niet hé. En dat weet u goed genoeg. Ik heb het over de 26 miljard euros die jaarlijks Europa uitgesluisd worden. Moest al dat geld terug in onze economie gepompt worden, zouden we daar zeker beter van worden.

Micele · 26 november 2007, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Winterhamer

Migranten sturen meer geld naar herkomstland

Migranten in Nederland hebben vorig jaar 800 miljoen euro overgeboekt naar hun herkomstland. Twee jaar eerder was dat nog 900 miljoen: hiervan ging 220 miljoen naar landen in Noord-Afrika, zoals Marokko.

De cijfers gaan alleen over officiële bankoverboekingen. Geld dat op andere manieren wordt gestuurd is niet meegeteld.

Dat is héél weinig (officieel), Nederland heeft 3.202.295 allochtonen, of per allochtoon 250/jaar.
http://statline.cbs.nl/StatWeb/table.asp?PA=71090ned

Ook als het onofficiële het zou verdrievoudigen is het maar 750 €/jaar per autochtoon.
Voor de autopendelaars: 15 x -bijna- voltanken �* 50 € per...

Elio di Supo · 26 november 2007, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Dat is héél weinig (officieel), Nederland heeft 3.202.295 allochtonen, of per allochtoon 250/jaar.
http://statline.cbs.nl/StatWeb/table.asp?PA=71090ned

Ook als het onofficiële het zou verdrievoudigen is het maar 750 €/jaar per autochtoon.
Voor de autopendelaars: 15 x -bijna- voltanken �* 50 € per...

Je moet niet rekenen per allochtoon maar per gezin. Hoeveel geeft een allochtoon gezin per jaar weg van hun beschikbaar inkomen aan familie in het buitenland?

En dan spreken we nog enkel maar over geld dat werd verdiend met te werken/uitkering. Wat met bedrijfswinsten die worden versluisd naar de landen van herkomst en uit de handen van de fiscus blijven?

Veronderstel dat een Bulgaar hier een firma opricht, of liever een conglomeraat van firmaatjes. Meestal zijn zulke firma's actief in de bouw, tuinbouw of vleesverwerkende sector. Vervolgens is het zaak om een aantal landgenoten te vinden die bereid zijn om als vennoot in deze constructie te stappen. In de praktijk zijn het echter gewone werknemers die allerlei documenten hebben ondertekend waar ze zelf niets van snappen. Maar soit als ze maar aan de slag kunnen.

De oprichter van deze firma hoeft zich niets meer aan te trekken van een gegarandeerd minimumloon, betaald verlof of gewaarborgd loon bij ziekte. Deze "vennoten" moeten ook zelf instaan voor de betaling van hun sociale bijdragen. Een en ander maakt dat deze firma aan uiterst concurrentiële prijzen allerlei aannemingsovereenkomsten weet binnen te halen. Wat dan met de belasting op bedrijfswinsten? Geen enkel probleem. De oprichter van deze firma's zal er wel over waken dat facturen worden uitgeschreven door nu eens de ene firma en dan weer dan de andere. Als er al facturen worden uitgeschreven tenminste. En als er eventueel geen uitweg te vinden is wordt dat geld gewoon uit de vennootschap onttrokken en nemen ze een risico op bedrieglijk faillissement er maar bij aangezien er toch maar een of andere sukkel als stroman geplaatst is in de firma en hoofdelijk aansprakelijk is.

Komt dat geldcircuit terug terecht in onze economie? Verre van. Vaak is het veel meer aantrekkelijk om dat geld te investeren in het land van herkomst, bij voorkeur in immobiliën. Of wordt een deel van dat geld gebruikt om firma's op te richten in bv. Bulgarije. Deze firma's sturen dan op hun beurt werknemers uit naar België middels detachering dwz ze blijven onderworpen aan de sociale zekerheid van hun land van herkomst. Ondertussen heeft de Bulgaarse fiscus er geen flauw benul van dat ze prestaties aan het leveren zijn in België. Deze werknemers moeten ook betaald worden volgens het minimumloon in België maar het volstaat dat ze verklaren dat ze dit loon effectief hebben uitbetaald gekregen.

Wat is nu de meerwaarde hiervan voor de Belgische economie? Behalve het feit dat er aldus geldstromen onstaan die ontsnappen aan zowel de Belgische als (in dit geval) de Bulgaarse fiscus zorgen deze firma's ook nog voor oneerlijke concurrentiepraktijken die andere firma's ertoe verplichten om ook tot deze praktijken over te gaan. Denk er maar eens over na. Elk bakje champignons dat je koopt is meer dan waarschijnlijk geplukt met behulp van illegale arbeid.

Micele · 26 november 2007, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Je moet niet rekenen per allochtoon maar per gezin.

Had ik even overzien, goed punt.

Dan wordt het idd wel een redelijk spaarsommetje wat terug naar de Heimat gaat voor hun oude dag of voor steun aan familie, of ...

Een van de normale zaken van de wereld, zou ik zeggen.

praha · 26 november 2007, 23:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Had ik even overzien, goed punt.

Dan wordt het idd wel een redelijk spaarsommetje wat terug naar de Heimat gaat voor hun oude dag of voor steun aan familie, of ...

Een van de normale zaken van de wereld, zou ik zeggen.

natuurlijk datte
als men daar selectief verontwaardigd over is ... tjah, dan wijst dat enkel op .... ( ik wil het woord hier nu niet laten vallen )

PollyCorrect · 27 november 2007, 16:01

Het grappige is dat de EU (de Raad) in zijn werkgroepen omtrent immigratie/migratie de geldstroom naar de derde landen... aanmoedigt!
Ze vinden het een goed iets. Omdat wij namelijk stoutertjes zijn die aan "brain drain" doen: we halen de Slimmerds uit de Derde (Wereld) Landen, en zij blijven met niks achter. Dat is zielig en stout van Europa en daarom moeten ze geld doorsluizen naar (Noord) Afrika.

Ken joe bielief it. Ik heb net zo'n papier doorgespit van Relations Exterieures/ Council.

Doomy · 7 juni 2008, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Dat overboeken van geld, dat zou verboden moeten zijn! Dat geld moet hier verteert worden, in onze eigen ekonomie gepompt worden.

Als een vreemdeling hier eerlijk gewerkt heeft voor zijn loon heeft hij het recht om ermee te doen wat hij/zij wil. Gij hebt niet te zeggen wat een ander met zijn geld dient te doen.

shaddy · 8 juni 2008, 19:01

Het is al lang geweten dat die marokkaantjes uit de berberse bergen hier hun kindergeld opdoen aan een vakantiehuis in hun heilig land marokko. Met gekende gevolgen hun meisjes mogen niets en hun jongens moeten de straat op zodat die via hun religie autochtone vrouwen kunnen lastig vallen. De ouders zouden moeten gestraft worden met het afnemen van het kindergeld zodra ze hun kinderen niet opvoeden. Dan zwijg ik nog over vele jonge kinderen wiens ouders hier kindergeld ontvangen en in marokko worden opgevoed in de berberse bergen. Geen aanpassing van de taal en geen integratie.

Rr00ttt · 8 juni 2008, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Winterhamer

Migranten sturen meer geld naar herkomstland

Migranten in Europa hebben vorig jaar 26 miljard euro overgeboekt naar hun herkomstland. Dat is 3 miljard meer dan het jaar ervoor, meldde Europees statistisch bureau Eurostat vandaag.

Het geld gaat onder meer naar Turkije en Marokko.

Voor Marokko dacht ik dat het totaalbedrag dat ze zo binnenhalen oploopt tot bijna 20% vh BBP. Het is alleszins een van de redenen waarom die landen er alles aan doen om de band met het moederland te behouden.

Het plaatst ook serieuze vraagtekens (voor zover die er al niet waren) bij de economische bijdrage van migranten hier.

FDM · 8 juni 2008, 22:39

ergens in het Tongerse passeerde ik een nieuwe Bmw3 met transitplaten erop , is dat iemand die pendelt tussen zn villa in noord-afrika en zn buitenverblijf in Tongeren ??

Queensburry · 9 juni 2008, 08:22

Ik stel me de vraag naar de ingesteldheid van iemand die hier in een krot super-zuinig op een matras slaapt gedurende 10 maanden per jaar om dan gedurende 2 maanden in de zomer de grote sier te gaan maken in hun nieuwe villa in hun land van herkomst, betaald met het geld dat ze hier verdiend hebben.
Ze werken hier wel in België, maar ze 'wonen' hier niet echt. In hun hoofd wonen ze in hun thuisland. Dat contact wordt naarstig onderhouden met telefoons en schotelantennes. Daar gaan ze feesten, trouwen, enz. Hier zijn ze enkel op dat te kunnen financieren. Op die manier associëren ze ons land met 'werken' en 'lijden' en hun thuisland met 'genieten' en hun 'familiaal en sociaal leven.'

Zo zal er van integratie uiteraard nooit sprake zijn.

Gargamel · 9 juni 2008, 08:52

Jaseg,tis nooit goed hé,die 26miljard € die ze opsturen,is een belegging in land van herkomst,om ONZE pensioenen later te betalen.
Carjackings,stelen,roven en drugs verhandelen zou vrij moeten zijn voor hen.
Is in feite al zo,maar hoe mee ze opsturen,hou groter pensioen wij,later ! !

Mwoehahahahahahaha

FDM · 9 juni 2008, 11:00

26miljard € die ze opsturen,is een belegging in land van herkomst,om ONZE pensioenen later te betalen.????????

er is geen sprake van geldstromen naar ons toe , geld dat weg is blijft weg !
die pensioenmythe is niet enkel achterhaald , ze begint ferm tegen te steken !

migratie is geen oplossing voor de vergrijzing volgens de FeT

circe · 9 juni 2008, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FDM

26miljard € die ze opsturen,is een belegging in land van herkomst,om ONZE pensioenen later te betalen.????????

er is geen sprake van geldstromen naar ons toe , geld dat weg is blijft weg !
die pensioenmythe is niet enkel achterhaald , ze begint ferm tegen te steken !

migratie is geen oplossing voor de vergrijzing volgens de FeT

migratie is natuurlijk geen oplossing.
Zeker niet als de immense toestroom zelf na een halve eeuw nog steeds verlieslatend is. Met hetzelfde geld had men fondsen voor de boombaby's (volgens mijn zijn mijn ouders de babyboomers, ik heb niks geboomd)kunnen aanleggen zodat het probleem al zou opgelost zijn.

The_fat_bloke · 9 juni 2008, 16:17

Inderdaad, op migranten zou ik niet rekenen om in 'onze' (ikzelf zal er toch geen hebben) pensioenen te voorzien, noch op Turken en Marokkanen, noch op Polen, Albanezen etc.

We zullen zelf maar eens terug wat meer kinderkens moeten beginnen produceren, en snel!

Doomy · 9 juni 2008, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Queensburry

Ze werken hier wel in België, maar ze 'wonen' hier niet echt.

Is naast de kwestie. Als ze hier hebben gewerkt en belastingen hebben betaald, dan hebben ze bijgedragen aan de lokale welvaart. Ze hebben dan ook het recht om met het geld dat ze overhouden te doen wat ze willen. Ik heb zo de indruk dat velen hier gewoon jaloers zijn om wat een ander heeft.

circe · 9 juni 2008, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Is naast de kwestie. Als ze hier hebben gewerkt en belastingen hebben betaald, dan hebben ze bijgedragen aan de lokale welvaart. Ze hebben dan ook het recht om met het geld dat ze overhouden te doen wat ze willen. Ik heb zo de indruk dat velen hier gewoon jaloers zijn om wat een ander heeft.

natuurlijk. Tenslotte deden de kolonisten dat toch ook? wegen bouwen, havens aanleggen, klinieken bouwen, scholen bouwen, bedrijven oprichten, allemaal voor eigen gewin, en hetgeen ze verdienden namen ze mee naar huis - de smeerlappen.

Dat is toch wat je bedoelt neem ik aan?

Gargamel · 10 juni 2008, 04:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FDM

26miljard € die ze opsturen,is een belegging in land van herkomst,om ONZE pensioenen later te betalen.????????

er is geen sprake van geldstromen naar ons toe , geld dat weg is blijft weg !
die pensioenmythe is niet enkel achterhaald , ze begint ferm tegen te steken !

migratie is geen oplossing voor de vergrijzing volgens de FeT

Heus ?

goodwill · 10 juni 2008, 08:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The_fat_bloke

Inderdaad, op migranten zou ik niet rekenen om in 'onze' (ikzelf zal er toch geen hebben) pensioenen te voorzien, noch op Turken en Marokkanen, noch op Polen, Albanezen etc.

waarom niet ?

Alle werknemers in dit land moeten verplicht bijdragen to de sociale zekerheid en pensioenen, of men nu allochtoon og autochtoon is. Niemand kan de wet omzeilen en dat zal ook niet gebeuren.

goodwill · 10 juni 2008, 08:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Queensburry

Ik stel me de vraag naar de ingesteldheid van iemand die hier in een krot super-zuinig op een matras slaapt gedurende 10 maanden per jaar om dan gedurende 2 maanden in de zomer de grote sier te gaan maken in hun nieuwe villa in hun land van herkomst, betaald met het geld dat ze hier verdiend hebben.
Ze werken hier wel in België, maar ze 'wonen' hier niet echt. In hun hoofd wonen ze in hun thuisland. Dat contact wordt naarstig onderhouden met telefoons en schotelantennes. Daar gaan ze feesten, trouwen, enz. Hier zijn ze enkel op dat te kunnen financieren. Op die manier associëren ze ons land met 'werken' en 'lijden' en hun thuisland met 'genieten' en hun 'familiaal en sociaal leven.'

Zo zal er van integratie uiteraard nooit sprake zijn.

Ik weet niet of je het zo extreem moet stellen.
Dit allemaal zegt niets over integratie.

In dit land moet men als werknemer verplicht bijdragen. Tijdens de vakantie of pensioen is men vrij om te gaan of te staan waar men wenst.

Dit geldt niet alleen voor vb. Turkse (!) gepensioneerden, maar ook de Vlaamse gepensioneerden die gaan overwinteren in Spanje.

27 november 2007, 16:01	#66
PollyCorrect Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 april 2004 Berichten: 11.718	Het grappige is dat de EU (de Raad) in zijn werkgroepen omtrent immigratie/migratie de geldstroom naar de derde landen... aanmoedigt! Ze vinden het een goed iets. Omdat wij namelijk stoutertjes zijn die aan "brain drain" doen: we halen de Slimmerds uit de Derde (Wereld) Landen, en zij blijven met niks achter. Dat is zielig en stout van Europa en daarom moeten ze geld doorsluizen naar (Noord) Afrika. Ken joe bielief it. Ik heb net zo'n papier doorgespit van Relations Exterieures/ Council. __________________ Ook zo blij dat 2010 het Europees Jaar van de Strijd tegen de Armoede en de Sociale Uitsluiting was?

9 juni 2008, 08:52	#72
Gargamel Banneling Geregistreerd: 11 februari 2004 Berichten: 2.765	Jaseg,tis nooit goed hé,die 26miljard € die ze opsturen,is een belegging in land van herkomst,om ONZE pensioenen later te betalen. Carjackings,stelen,roven en drugs verhandelen zou vrij moeten zijn voor hen. Is in feite al zo,maar hoe mee ze opsturen,hou groter pensioen wij,later ! ! Mwoehahahahahahaha Laatst gewijzigd door Gargamel : 9 juni 2008 om 08:54.

9 juni 2008, 16:17	#75
The_fat_bloke Partijlid Geregistreerd: 23 april 2008 Berichten: 271	Inderdaad, op migranten zou ik niet rekenen om in 'onze' (ikzelf zal er toch geen hebben) pensioenen te voorzien, noch op Turken en Marokkanen, noch op Polen, Albanezen etc. We zullen zelf maar eens terug wat meer kinderkens moeten beginnen produceren, en snel! __________________ 120 kg klier

8 juni 2008, 19:01	#68
shaddy Banneling Geregistreerd: 16 mei 2008 Berichten: 2.789	Het is al lang geweten dat die marokkaantjes uit de berberse bergen hier hun kindergeld opdoen aan een vakantiehuis in hun heilig land marokko. Met gekende gevolgen hun meisjes mogen niets en hun jongens moeten de straat op zodat die via hun religie autochtone vrouwen kunnen lastig vallen. De ouders zouden moeten gestraft worden met het afnemen van het kindergeld zodra ze hun kinderen niet opvoeden. Dan zwijg ik nog over vele jonge kinderen wiens ouders hier kindergeld ontvangen en in marokko worden opgevoed in de berberse bergen. Geen aanpassing van de taal en geen integratie.

8 juni 2008, 22:39	#70
FDM Banneling Geregistreerd: 27 maart 2008 Locatie: NEEE Berichten: 4.466	ergens in het Tongerse passeerde ik een nieuwe Bmw3 met transitplaten erop , is dat iemand die pendelt tussen zn villa in noord-afrika en zn buitenverblijf in Tongeren ??

9 juni 2008, 08:22	#71
Queensburry Gouverneur Geregistreerd: 16 december 2005 Berichten: 1.107	Ik stel me de vraag naar de ingesteldheid van iemand die hier in een krot super-zuinig op een matras slaapt gedurende 10 maanden per jaar om dan gedurende 2 maanden in de zomer de grote sier te gaan maken in hun nieuwe villa in hun land van herkomst, betaald met het geld dat ze hier verdiend hebben. Ze werken hier wel in België, maar ze 'wonen' hier niet echt. In hun hoofd wonen ze in hun thuisland. Dat contact wordt naarstig onderhouden met telefoons en schotelantennes. Daar gaan ze feesten, trouwen, enz. Hier zijn ze enkel op dat te kunnen financieren. Op die manier associëren ze ons land met 'werken' en 'lijden' en hun thuisland met 'genieten' en hun 'familiaal en sociaal leven.' Zo zal er van integratie uiteraard nooit sprake zijn.

9 juni 2008, 11:00	#73
FDM Banneling Geregistreerd: 27 maart 2008 Locatie: NEEE Berichten: 4.466	26miljard € die ze opsturen,is een belegging in land van herkomst,om ONZE pensioenen later te betalen.???????? er is geen sprake van geldstromen naar ons toe , geld dat weg is blijft weg ! die pensioenmythe is niet enkel achterhaald , ze begint ferm tegen te steken ! migratie is geen oplossing voor de vergrijzing volgens de FeT