Moet er een coalitie van de willing komen voor Syrië en doet België mee?

[erwin boydens]

ook volgende artikel gaat over de koerden, Assad en de rebellen
http://mediawerkgroepsyrie.wordpress...disch-bestuur/

[eno2]

Ik hoorde zojuist de Iraakse Minister van Olie van de Koerden in Hard Talk. Die doet alles wat hij kan om te voorkomen dat de Koerden in verschillende kampen terechtkomen en elkaar op oorlogsterreinen gaan bevechten. Het vrije verengde Kurdistan staat echt niet voor de deur. De streving is de Koerden vrij te krijgen onder liberale constituties in hun respectievelijke landen.

[eno2]

Bereidt Turkije een interventie v oor in Syrië?

Het Turkse parlement heeft ingestemd met een wet die het leger toestaat Syrië binnen te vallen "als dat noodzakelijk wordt geacht'

[Vlanin]

ja vergooi nog wat miljoenen

[eno2]

Rusland heeft weer eens op het verkeerde paard gewed ocharme: ze geven toe dat Assad aan het verliezen is...

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Rusland heeft weer eens op het verkeerde paard gewed ocharme: ze geven toe dat Assad aan het verliezen is...

En ze voegen er volgende aan toe:

The greatest danger is that parts of Syria continue to fall under the control of the opposition where extremists, terrorists, and al-Qaeda have strong positions. That could have very serious consequences.

Chemische wapens in handen van Al qaeda. Dat is een van de neveneffecten van deze oorlog.

Maar de NATO blijft verder doen met haar steun aan de rebellen

The name of the game is "geopolitics". The Western powers are meeting with the military wing of the Syrian opposition coalition in Turkey next week. Meanwhile, hundreds of thousands of Syrians have been rendered homeless or forced into exile in the turmoil. The Syrian rebels no longer hide that Qatar, Saudi Arabia and Turkey are promoting the war by financing and equipping, and providing training, sanctuaries, intelligence and logistics support. Nor do they hide that hundreds of foreign volunteers are fighting on their side.

En wat als Al queda (of verwante groepen) binnenkort een aanslag met chemische wapens pleegt in Europa? Gaat dan de NATO mea culpa slaan of doen alsof haar neus bloedt?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

En ze voegen er volgende aan toe:


Chemische wapens in handen van Al qaeda. Dat is een van de neveneffecten van deze oorlog.

Maar de NATO blijft verder doen met haar steun aan de rebellen



En wat als Al queda (of verwante groepen) binnenkort een aanslag met chemische wapens pleegt in Europa? Gaat dan de NATO mea culpa slaan of doen alsof haar neus bloedt?

De bijdrage van Al Queda in de Syrische oppositie is marginaal

[Bolleke Wol]

Absolute niet-inmenging is het meest aangewezen.
Geen steun aan Assad, geen steun aan die "rebellen". Geen enkele tussenkomst whatsoever.

Want we weten uit ervaring dat elke keer het Westen zich komt moeien in lokale stammentwisten, dat nog nefaster uitdraait voor de bevolking daar.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Absolute niet-inmenging is het meest aangewezen.
Geen steun aan Assad, geen steun aan die "rebellen". Geen enkele tussenkomst whatsoever.

Want we weten uit ervaring dat elke keer het Westen zich komt moeien in lokale stammentwisten, dat nog nefaster uitdraait voor de bevolking daar.

De teerlingen voor de hulp en de steun zijn allang geworpen

[eno2]

600000 vluchtelingen
60000 doden

Dringend fly zone nodig

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

600000 vluchtelingen
60000 doden

Dringend fly zone nodig

Inderdaad, hoog tijd dat Assad wat vliegende massaterroristenvernietigers in gebruik neemt, dat is overduidelijk.

Enne, een NO-FLY zone ?

Nee hoor; Rusland, China & bvb. Iran zijn daar tegen. Dat is vooralsnog een dikke NO GO dus.

En ondertussen denkt ongeveer 84% van de forumleden daar hetzelfde over.

Laat Bashar dat tuig van de richel ondertussen maar rustig 'onschadelijk' maken zonder zelf al teveel Syrische soldaten en burgers te verliezen. 't is genoeg geweest. Nuff is nuff.

De status van Uw groots 'masterplan' voor Syrie staat dus op STAND BY, zoniet simpelweg OFF tot nader order.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De bijdrage van Al Queda in de Syrische oppositie is marginaal

Right... Zelfs het Witte Huis heeft duidelijk gemaakt dat zij de belangrijkste rol spelen, dit reeds maanden geleden. Hola Tokyo, uuuhum BBC ?


Dream on, sweet dreams...

[eno2]

Zonbron
En ondertussen denkt ongeveer 84% van de forumleden daar hetzelfde over.

Dat gaat over iets anders.

Enne Bashar kan militair verslagen worden, zonder interventie, alleen met enorme verliezen.

[eno2]

De wereld zou moeten tussenkomen in Syrië, maar ze doet het in Mali, daar gaat het maar over 1300 strijders, dat is makkelijker.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De wereld zou moeten tussenkomen in Syrië,

2!

Assad kan best wat hulp gebruiken om de door het buitenland gesteunde buitenlandse terroristen uit te schakelen.

Ook het Syrische volk verdient bijstand.

maar ze doet het in Mali, daar gaat het maar over 1300 strijders, dat is makkelijker.

Once again :


Dream on, sweet dreams...

[kelt]

Bemerk hoe "Syrie" begint weg te zakken in de "pop-polls".Als Assad dit eerste kwartaal nog doorkomt dan zou zijn regime het best wel eens kunnen overleven.

Zolang de "democratische strijders" zich niet kunnen losmaken van het AQ-achtig import-tuig in hun rangen,en ze afhankelijk zijn van de feodale heersers op het Arabisch schiereiland voor wapens en dergelijke, is er voor hen weinig hoop.Hun "steunpilaren" uit het Arabisch schiereiland spreken ,net als zij,Arabisch,en daar houdt vermoedelijk iedere verdere overeenkomst op. En al die "vrijwilligers" in hun rangen,ook dezen uit Europa,zijn daar om andere belangen te dienen dan een "democratie"....Voor ons,Westerlingen,is dit geen plaats om direkt in te grijpen,wetende dat de held van vandaag morgen een mes in de rug kan krijgen....

Aan de andere kant,als Assad dit wint ziet het er heel,heel erg uit voor de "heersers van het schiereiland"....Hun macht,gekocht met oliedollars,zal dan zeer beperkt lijken,en Syrie (en Iran) zullen zich dan wel gedwongen zien om in te grijpen ,beetje bij beetje,tegen deze bron van problemen.....Er zijn beslist mogelijkheden genoeg....

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Bemerk hoe "Syrie" begint weg te zakken in de "pop-polls".Als Assad dit eerste kwartaal nog doorkomt dan zou zijn regime het best wel eens kunnen overleven.

Zolang de "democratische strijders" zich niet kunnen losmaken van het AQ-achtig import-tuig in hun rangen,en ze afhankelijk zijn van de feodale heersers op het Arabisch schiereiland voor wapens en dergelijke, is er voor hen weinig hoop.Hun "steunpilaren" uit het Arabisch schiereiland spreken ,net als zij,Arabisch,en daar houdt vermoedelijk iedere verdere overeenkomst op. En al die "vrijwilligers" in hun rangen,ook dezen uit Europa,zijn daar om andere belangen te dienen dan een "democratie"....Voor ons,Westerlingen,is dit geen plaats om direkt in te grijpen,wetende dat de held van vandaag morgen een mes in de rug kan krijgen....

Aan de andere kant,als Assad dit wint ziet het er heel,heel erg uit voor de "heersers van het schiereiland"....Hun macht,gekocht met oliedollars,zal dan zeer beperkt lijken,en Syrie (en Iran) zullen zich dan wel gedwongen zien om in te grijpen ,beetje bij beetje,tegen deze bron van problemen.....Er zijn beslist mogelijkheden genoeg....

Het Westen zou er ook niet goed uitkomen, net als Turkije. Turkije wordt dan langs alle kanten omsingeld door vijanden die hun het leven zuur zullen maken.(bvb. steun aan pkk) Maar ik vrees dat de oorlog voortduurt zolang het Westen en Turkije de rebellen steunen. De andere zijde zal ook niet opgeven, want dat zou zelfmoord zijn, dus volgt nog een lange burgeroorlog vrees ik. Jammer, maar de schuld van degene die weigeren te onderhandelen, en dat zijn de rebellen, en hun buitenlandse broodheren.

[Raven]

Nee gestemd... Maar Belgie is de vazalstaat van Frankrijk, en zal toch in min of meerdere mate mee ten oorlog trekken.

Het kan niet rap genoeg mei 2014 zijn

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Jammer, maar de schuld van degene die weigeren te onderhandelen, en dat zijn de rebellen, en hun buitenlandse broodheren.

Er valt ook niet te onderhandelen over het wereldwijde Islamitische kalifaat dat ze bij Al Qaeda nastreven.... Vandaar is er geen vrede mogelijk is, tenminste niet zonder ongeloofelijk veel bloed te zijn gekocht.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Nee gestemd... Maar Belgie is de vazalstaat van Frankrijk, en zal toch in min of meerdere mate mee ten oorlog trekken.

Het kan niet rap genoeg mei 2014 zijn

denk je dat het met NVA beter wordt? NVA vindt dat Vlaanderen/België zich nog meer op de angelsaksische wereld en Duitsland moeten richten. Nog slechter dus dan het Frans imperialisme: het Brits-amerikaans/zionistisch imperialisme, waar Nederland al langer een slaaf van is. Nederland heeft zich nooit verzet tegen de oorlog in Irak, België en Frankrijk tenminste wel.