Geen kinderen hebben is een gemis ??? - Pagina 41

lombas · 13 november 2013, 00:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Eenvoudiger is dat u het gewoon even uitlegt.

Hersenen. Afwijking. Medisch volledig onvruchtbaar.

Moeilijk is dat allemaal niet.

Dus, mogen jouw kinderen me nu verzorgen in het ouderlingentehuis?

Jan van den Berghe · 13 november 2013, 00:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clearly view

Mag ik een voorbeeld geven.

We hadden een arbeider in dienst met een kind waarvan jammer genoeg de Mama wegviel .

Is dat waar ouders in spe niet mogen over nadenken voor ze aan kinderen beginnen ?

Mij lijkt het eerder dat een werkgever dan een zekere soepelheid voor die man aan de dag hoort te leggen.

Demper · 13 november 2013, 00:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mij lijkt het eerder dat een werkgever dan een zekere soepelheid voor die man aan de dag hoort te leggen.

MaGNiFiCaT · 13 november 2013, 00:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Neen, helemaal niet. Men mag alleen niet vergeten dat...

als je oud en versleten bent, je heel gelukkig gaat zijn als andere mensen hun kinderen klaar staan om je gat af te kuisen, je pampers te verversen als je op eigen kracht niet deftig meer tot in je keuken geraakt nadat je uw toilet heeft ondergescheten.

Och God, en het krijgen van kinderen is een garantie dat ze je zullen verzorgen ipv de RVT? Je weet nooit hoe het zal uitdraaien: -ofwel hebben ze een heel drukke job, -of een groot menage, -of zijn ze zelf hulpbehoevend, of zelfs overleden, -of ze wonen in het buitenland, -of ze hebben gewoon geen zin om je te verzorgen.

Kortom: als je kiest voor kinderen omdat ze voor je zullen zorgen op je oude dag,dan is dat nogal naïef.

Ik zou het mijn kinderen zelfs niet willen aandoen. Ik zou dan nog liever een last zijn voor vreemden, die ervoor betaald worden.

Wat een oubollige gedachtengang.

Jan van den Berghe · 13 november 2013, 00:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Hersenen. Afwijking. Medisch volledig onvruchtbaar.

Moeilijk is dat allemaal niet.

Dus, mogen jouw kinderen me nu verzorgen in het ouderlingentehuis?

In mijn opvattingen is er plaats voor iedereen. Alleen is het zo dat niet iedereen deze christelijke waarden deelt. Ik lees hier meer dan eens over het elimineren van ongeboren leven, van oude mensen, van hulpbehoevenden, e.d.

Clearly view · 13 november 2013, 00:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

En omdat sommigen niet al hun tijd, of al hun vrije tijd aan kinderen besteden moeten we maar besluiten om voor alle mensen kinderen af te raden en actief lobyen om dit te beperken?

Weeral heel rare logica, ipv dan aan te moedigen om meer tijd met de kinderen te besteden.

Deze draad gaat niet over het aan moedigen of ontmoedigen , maar over de vrijheid van keuze om er wel of geen te hebben .

Vele mensen staan altijd voor de verpletterende keuze. Of er geen tijd voor hebben en wel de rekeningen betaald krijgen , of er tijd voor maken en uitbarsten van stres en ongemak omdat de rekeningen en het comfort voor de kinderen in het gedrang komen .

Maar bovenstaande logica en werkelijkheid wordt afgedaan als nonsses.

En dat vind ik jammer.

Jan van den Berghe · 13 november 2013, 00:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Kortom: als je kiest voor kinderen omdat ze voor je zullen zorgen op je oude dag,dan is dat nogal naïef.

Ik zou het mijn kinderen zelfs niet willen aandoen. Ik zou dan nog liever een last zijn voor vreemden, die ervoor betaald worden.

Wat een oubollige gedachtengang.

Waarom zou dat oubollig zijn? Dat lijkt me eerder een gezond evenwicht te zijn: jong zorgt voor heel jong en jong zorgt ook voor oud. Dat is een vorm van solidariteit over de generaties.

regenboog · 13 november 2013, 00:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clearly view

Mag ik een voorbeeld geven.

We hadden een arbeider in dienst met een kind waarvan jammer genoeg de Mama wegviel .

zijn dag zag er zo uit .

Om 6 uur kindje wekken
om 6.45 thuis vertrekken om, om 7 uur het kindje af te zetten in de voorschoolse opvang. ( Die voorschoolse opvan gaat pas om zeven uur open)
Juist te laat om tijdens de spits tijdig op zijn werk te zijn , dus wat extra file en kwam elke dag te laat op t'werk .

Om 17.00 u stoppen met werken ,en als het file is staat kindje om 18 uur op de straat te wachten met een ambetante kinderopvangster wand die had normaal om 18 uur gedaan.

Naar huis , een beetje helpen met de huistaken , kindje wassen en doodop in bed . zo 5 dagen per week .

Op woensdag vroeger stoppen omdat er daar geen naschoolse opvang is op woensdag

Is dat waar ouders in spe niet mogen over nadenken voor ze aan kinderen beginnen ?

Ze hadden moeten weten dat de mama zou wegvallen, bedoel je?
En ja, alleen de rijke mensen hebben het recht kinderen te krijgen, want uit arme gezinnen komt enkel menselijk afval.

Demper · 13 november 2013, 00:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is een vorm van solidariteit over de generaties.

Weet jij hoeveel familieruzies er zijn in Vlaanderen?

Jan van den Berghe · 13 november 2013, 00:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clearly view

Deze draad gaat niet over het aan moedigen of ontmoedigen , maar over de vrijheid van keuze om er wel of geen te hebben .

Vele mensen staan altijd voor de verpletterende keuze. Of er geen tijd voor hebben en wel de rekeningen betaald krijgen , of er tijd voor maken en uitbarsten van stres en ongemak omdat de rekeningen en het comfort voor de kinderen in het gedrang komen .

Maar bovenstaande logica en werkelijkheid wordt afgedaan als nonsses.

En dat vind ik jammer.

Dan ligt het probleem ergens anders, nl. het verabsoluteren van de kinderen en hun wensen. Tegenwoordig lijkt het er soms op dat ouders niets anders zijn dan een soort hulpstukken die ingezet worden om de wensen en zelfs grillen van de kinderen uit te voeren. U schrijft over het comfort van de kinderen. Is dat dan de zoveelste sneeuwklas? Of het om de zoveel maanden kopen van allerlei merkkledij? Het in huis halen van dure spulletjes voor de kinderen?

Kinderen kunnen heus ook gelukkig zijn met wat minder. In een groot gezin als het onze kunnen we dat niet aan (en zouden we het trouwens ook niet willen).

regenboog · 13 november 2013, 00:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Weet jij hoeveel familieruzies er zijn in Vlaanderen?

Ja, en we zouden alle gevangenissen beter afschaffen, want misdaden zijn toch niet te vermijden.

Clearly view · 13 november 2013, 00:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mij lijkt het eerder dat een werkgever dan een zekere soepelheid voor die man aan de dag hoort te leggen.

KLopt

Loonkost voor de man 39.75 €
Het loon dat ik voor hem kan doorrekenen 42 €
Dus heb ik per dag 2.25 € x 8 uur is 18 € over .
In ruil voor dat bedrag moet ik hem voorzien van ongeveer 20.000 € bedrijfsuitrusting .

Omdat ik mij spoepel opstelde heb ik hem een bedrijfswagen gegeven en dus reed hij met mijn diesel van en naar de kinderopvang en de school .

Omdat ik me soepel opstelde , mopper ik niet als hij een half uur te laat komt maar kan die niet door rekenen aan de klant .

Moet een bedrijf verplicht verlies maken op een arbeider omdat die een kind heeft ?

Ik vermoed hier dat U echt niet veel kent van een echt bedrijfsleven.

Jan van den Berghe · 13 november 2013, 00:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Weet jij hoeveel familieruzies er zijn in Vlaanderen?

Misschien moeten mensen dan leren met elkaar om te gaan.

regenboog · 13 november 2013, 00:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clearly view

KLopt

Loonkost voor de man 39.75 €
Het loon dat ik voor hem kan doorrekenen 42 €
Dus heb ik per dag 2.25 € x 8 uur is 18 € over .
In ruil voor dat bedrag moet ik hem voorzien van ongeveer 20.000 € bedrijfsuitrusting .

Omdat ik mij spoepel opstelde heb ik hem een bedrijfswagen gegeven en dus reed hij met mijn diesel van en naar de kinderopvang en de school .

Omdat ik me soepel opstelde , mopper ik niet als hij een half uur te laat komt maar kan die niet door rekenen aan de klant .

Moet een bedrijf verplicht verlies maken op een arbeider omdat die een kind heeft ?

Ik vermoed hier dat U echt niet veel kent van een echt bedrijfsleven.

Ok, maar is het kind het probleem of de regelingen van het bedrijfsleven?
Zou je het kind eerder wegdoen (euthanaseren, weet ik veel) of de regeltjes veranderen?

cookie monster · 13 november 2013, 00:33

Sommige moeten eerst met zichzelf leren omgaan , alvorens ....
een lief of kinderen krijgen !!

Jan van den Berghe · 13 november 2013, 00:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door regenboog

Ze hadden moeten weten dat de mama zou wegvallen, bedoel je?
En ja, alleen de rijke mensen hebben het recht kinderen te krijgen, want uit arme gezinnen komt enkel menselijk afval.

Dat is een andere lijn die hier uit de discussie naar boven komt en door de "kindlozen" graag bespeeld wordt: de lagere sociale klassen brengt niets noemenswaardig voort en zouden dus maar beter geen kinderen hebben. En dan maar klagen dat ze geen ongeschoolde arbeiders vinden...

Clearly view · 13 november 2013, 00:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door regenboog

Ze hadden moeten weten dat de mama zou wegvallen, bedoel je?
En ja, alleen de rijke mensen hebben het recht kinderen te krijgen, want uit arme gezinnen komt enkel menselijk afval.

Jammer genoeg is de mama hier weggevallen omdat ze koos voor drank drugs en sigaretten . en dus bewonder ik de vader om die verpletterende rol op een bewonderenswaardige manier op zijn schouders te nemen.

Ik voer hier geen discutie over het recht hebben op kinderen, ook niet over armen en zeker niet over menselijk afval .

Deze draad , NOGMAALS ! gaat over de vrije keuze dat mensen kunnen maken om geen kinderen te wensen.

Demper · 13 november 2013, 00:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Misschien moeten mensen dan leren met elkaar om te gaan.

Fijn man. Ik heb mijn grootmoeder meer dan 6 jaar niet meer bezocht omwille van een familieruzie. Na 6 jaar kregen we dan een telefoontje dat ze niet meer leefde. Toen ben ik nog eens naar haar lijk gaan kijken. Enkele uren later stonden de zonen rond haar lijk te vechten (letterlijk) om haar inboedel.

Kaaskoppie · 13 november 2013, 00:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Sommige moeten eerst met zichzelf leren omgaan , alvorens ....
een lief of kinderen krijgen !!

zo is da...

13 november 2013, 00:18	#801
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	X __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope) Laatst gewijzigd door lombas : 13 november 2013 om 00:19.

13 november 2013, 00:33	#816
cookie monster Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 juni 2009 Berichten: 34.872	Sommige moeten eerst met zichzelf leren omgaan , alvorens .... een lief of kinderen krijgen !! __________________ C kie M nster C U L'8'R WEIRDOGAToRS I was born once , as an invasion of the bodysnatchers , but the doctor did get a brain-attack !! my name: breedbandwurger 1967 Zoek alle berichten van cookie monster Ik woon zelfs graag alleen Geen kinderen hebben is een gemis ???? Is dit nog menselijk - mijn mening.pdf (271,2 KB) (19-10-2016)