Reuzegomdraad “Ze hebben maximaal vier flessen sterkedrank gedronken.” en vervolg

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Fuck de volksmond. Voor denkende empathische mensen is het niet nog een leven naar de verdoemenis helpen, een was al meer dan genoeg. Wat kunnen we doen opdat dit niet meer voorvalt.

Dan kan 90% van het strafrecht in de prullenmand. Strafrecht is bedoeld onder andere om mensen aan te zetten dingen niet te doen uit schrik voor de straf (als ze het al niet uit nature vermijden). Wie dat aan zijn laars lapt, en tegen de lamp loopt, die moet dan als voorbeeld dienen voor de anderen he.

Neem nu de passionele moord. Als iemand die zijn lief met een andere betrapt, WEET dat hij die nu kan dood meppen en niet gestraft zal worden "want men gaat nu toch geen tweede leven verknoeien zekers", dan heeft die geen redenen om zich in te houden he.

Als ge WEET dat ge negers zichzelf kunt doen doodzuipen en dat men U niet gaat straffen, want "ocharme, we gaan toch geen tweede slachtoffer maken" dan gaat ge U niet generen he.

Als ge WEET dat als ge de eerste keer iemand dood rijdt, dat geen probleem zal zijn, want "ocharme we gaan toch geen tweede jong leven verknoeien" dan let ge niet op als ge rijdt he.

WAAROM in godsnaam zou ik mijn best doen om iemand niet dood te rijden, als ik toch weet dat ik niet gestraft ga worden als ik nonchalant er tegen aan ga ?

WAAROM zou ik geen youtube videookes bekijken achter het stuur, en mij dik vervelen, als het niet erg is dat ik daar iemand mee dood rij ?

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zoals ik al zegde, er is een verschil tussen pech hebben, en "het zoeken" en dan bleiten.

Als ik met een vriend een glas ga drinken en ik weet niet dat hij allergisch is voor X of Y, en ik stel hem zo een drankje voor, en hij gaat daarvan dood, dan is dat brute pech.

Als ik iemand aanzet om een ganse fles alcohol uit te zuipen omdat ik het plezant vind als iemand strontzat en ziek is, en het gaat verkeerd, dan is dat geen "brute pech" maar zware risico's genomen en prijs gehad.

Als ik aan 50 km/u reglementair rij zoals het hoort, maar door een of andere omstandigheid 2 seconden mijn aandacht verkeerd besteed en iemand dood rij, dan is dat brute pech. Als ik ladderzat aan zotte snelheden door de stad vlam en iemand dood rij, dan heb ik risico's genomen en prijs gehad.

Testosteron en hormonen he. De ene gaat ervan dronken hardrijden en de ander roept op het internet op om de hele wereld uit te moorden. Bij de meesten onder ons helpt ouder worden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Testosteron en hormonen he. De ene gaat ervan dronken hardrijden en de ander roept op het internet op om de hele wereld uit te moorden. Bij de meesten onder ons helpt ouder worden.

Je lijkt het daadwerkelijk iemand dood rijden terwijl dat verboden is, op gelijke voet te stellen met het voorstellen van het verbeteren van onze levensstandaard via politieke verbeteringen

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je lijkt het daadwerkelijk iemand dood rijden terwijl dat verboden is, op gelijke voet te stellen met het voorstellen van het verbeteren van onze levensstandaard via politieke verbeteringen

Dat is het voordeel van een werkende rechter hersenhelft.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Dat is het voordeel van een werkende rechter hersenhelft.

emo gedoe dus

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Acid heeft er voor gekozen om te gaan voor vrijspraak, indien hij gevraagd had voor werkstraf, had ie die gekregen.

Acid kreeg geen boete van 20.000 euro, maar moet een vergoeding betalen voor de schade die het restaurant geleden heeft.

Een morele schadevergoeding wordt nu eenmaal minder hoog ingeschat dan een feitelijke, aantoonbare schade.

Kiezen voor een werkstraf is hetzelfde als schuld bekennen. Dat doe je uiteraard niet als je overtuigd bent van je gelijk en geen lafaard bent.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ah, sorry, ik had dat anders begrepen. Ik ben het ermee eens dat iemand die feitelijk foute informatie verspreidt om te laken, inderdaad wel veroordeeld mag worden. Ik dacht dat hij het over de principiele organisator van dat soort doopdingen had.

Neen, die persoon in kwestie was in het verleden lid geweest van Reuzegom. Was niet aanwezig op de doop, stond niet terecht in deze zaak.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Neen, die persoon in kwestie was in het verleden lid geweest van Reuzegom. Was niet aanwezig op de doop, stond niet terecht in deze zaak.

Dat is de vraag niet. Heeft hij die manier van doen georganiseerd of niet ?

Was hij de bedenker van dat ritueel of niet ?

Of is het gewoon iemand die niks met dopen en zo te maken heeft, en dus inderdaad totaal buiten die affaire staat ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

En voor dat strafblad heeft hij zelf gekozen. Hij had een werkstraf kunnen aanvaarden maar weigerde dat ... hij weet zeer goed wat hij doet: slachtoffertje spelen terwijl hij gewoon een enorm grote klootzak is die haat zaait, problemen maakt waar er geen zijn en poen schept zonder te werken.

Het is spijtig dat er een dode is moeten vallen bij extreme studentendopen - weeral (maar de anderen waren niet zo erg want blank) - vooraleer er iets werd aan gedaan aan die harde dopen, maar het fakenews over 'moord' en het aan de schandpaal nagelen van de omhooggevallenen die de dood van Sanda Dia veroorzaakten zij niet meer dan fakenews. Diegenen die verantwoordelijk waren voor de dood bij andere dopen werden nog minder hard gestraft dan de omhooggevallen ego's van Reuzegom.

Kan citaten aanhalen van beschuldigingen van moord ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Neen, die persoon in kwestie was in het verleden lid geweest van Reuzegom. Was niet aanwezig op de doop, stond niet terecht in deze zaak.

1. Acid heeft het over deze zaak gehad waar die persoon deelgenomen had, hij heeft niet gezegd dat hij één van de beklaagden was:
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20130326_00519372

Het was gisteren omerta troef bij de Leuvense studentenclub Reuzegom. Geen van de studenten die te zien waren in het filmpje dat een dag eerder door GAIA de wereld werd ingestuurd, wilde antwoord geven op de commotie die de beelden veroorzaakte. Op het filmpje, dat dateert van vier jaar geleden, is te zien hoe de studenten met veel jolijt het biggetje Spekkie slachten. Daarna spiesen ze het beest met een ijzeren staaf om het uiteindelijk te roosteren. ‘Maar wij wensen daar geen commentaar op te geven. Met de hele groep hebben we afgesproken om daarmee te wachten tot we ook echt weten of er een klacht tegen ons komt', zegt N.V.P., de toenmalige preses van studentenclub Reuzegom. Ook bij de andere leden hetzelfde verhaal. ‘We zeggen daar niets over. Het is allemaal overdreven.' Of: ‘We begrijpen de heisa niet. Maar we zullen wel zien of het tot een rechtszaak komt.'

2. Ik dacht onlangs gelezen te hebben dat die persoon tijdens de doop van Sanda Dia telefonisch gecontacteerd was en geholpen heeft met het proberen in de doofpot steken.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Welke gekken geven daar nu geld aan?

https://steunactie.be/actie/schadeve...om-acid/-32300

Je bent niet verplicht van een juiste naam op te geven als je stort op de steunactie. Je kan de laatste stortingen bekijken. De meeste storten anoniem. Bij de storting kan je ook een boodschap meegeven:

Crazy dat dit alles kan gebeuren. Er zijn meer mensen nodig als Acid! Nederland staat achter je! Dikke love

(c) Nena Lugthart € 10,00

Op elke storting wordt door het platform steunactie 5% kosten ingehouden en minimum 0.5 € transactiekosten.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

https://steunactie.be/actie/schadeve...om-acid/-32300

Je bent niet verplicht van een juiste naam op te geven als je stort op de steunactie. Je kan de laatste stortingen bekijken. De meeste storten anoniem. Bij de storting kan je ook een boodschap meegeven:

Crazy dat dit alles kan gebeuren. Er zijn meer mensen nodig als Acid! Nederland staat achter je! Dikke love

(c) Nena Lugthart € 10,00

Op elke storting wordt door het platform steunactie 5% kosten ingehouden en minimum 0.5 € transactiekosten.

En het feit dat het over kleine bedragen gaat (5-10€) toont aan dat er veel mensen zijn die hem steunen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

De Reuzegommers zijn onder meer veroordeeld voor het onopzettelijk doden van Sanda Dia en er zijn - wederom - maatregelen genomen opdat studentendopen niet meer tot zulke gevolgen zouden leiden.

Is dat zo ? Ik heb het vonnis van de Reuzegommers niet gelezen. Ik dacht dat er veroordeling nalatigheid betrof.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Acid heeft er voor gekozen om te gaan voor vrijspraak, indien hij gevraagd had voor werkstraf, had ie die gekregen.

Wat had ie volgens jou gekregen als hij een werkstraf gevraagd had ? De vrijspraak of de werkstraf ?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En het feit dat het over kleine bedragen gaat (5-10€) toont aan dat er veel mensen zijn die hem steunen.

aan die klein bedragen te zien : "16-jarige" YTubers

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Je gaat volledig voorbij aan het feit dat Acid ook mensen (en hun zaken) betrok die niet aanwezig waren op de doop. Hij is veel verder gegaan dan 'een opinie geven'. Het was opruiing en haat tegen mensen die slechts van zeer veraf iets met de dood van Sanda Dia te maken hadden en die dan ook niet waren aangeklaagd. Als je zijn gedachtengang doortrekt is iedereen die ooit aan een doop heeft meegedaan schuldig aan de dood van Dia.

Familieleden van slachtoffers van aanrijdingen, verkrachtingen, drugsgerelateerde feiten met dodelijk einde, verkrachtingen, ... geven hun mening wel eens in krantenartikels of op het internet maar nooit op zulke manier als Acid deed. En die Acid was niet gerelateerd aan een van de slachtoffers en deed het enkel om het geld. Was hij een betere student geweest hij had het ongetwijfeld tot praeses van Reuzegom geschopt met zijn ingesteldheid en inborst.

Ik ben het daar niet mee eens. Je ziet veel mee-too aanklachten die veel verder gaan dan de maatschappelijke aanklacht van Acid. Net zoals de dooppraktijken anno 2024 niet meer kunnen zijn wat ze in Reuzegom tijden waren volgt een sober Erik Van Looy mee-too awareness opleiding om publiek op Nederlandse TV te mogen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Naast de kwestie. Esiet, de gebrekkig sprekende, werd veroordeeld omdat hij mensen betrok die niet betrokken waren en hen schade toebracht. Als hij enkel de strafmaat van de daders had aangeklaagd zoals nogal wat anderen deden was hem niets aangewreven.

??

Waarom onderhandelen over strafmaat als volgens jou niets wordt aangewreven ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Kiezen voor een werkstraf is hetzelfde als schuld bekennen. Dat doe je uiteraard niet als je overtuigd bent van je gelijk en geen lafaard bent.

Met jouw eerste zin ben ik het eens. Met jouw tweede zin niet. Het is niet omdat jezelf overtuigd bent van jouw gelijk en jouw raadsman goede kansen inschat om dat deze jou niet dient in te lichten hoe zwaar een juridische strijd kan wegen op een mens en er nooit 100% zekerheid is.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En het feit dat het over kleine bedragen gaat (5-10€) toont aan dat er veel mensen zijn die hem steunen.

Inderdaad.

"With great power comes great responsibility."
(c) Marvel

Door zijn talrijk volgers & sympathisanten heeft hij een groot trollenleger dat hij kan mobiliseren. In het vonnis ontbreekt een strafonderzoek. Nu gaat een door de rechtbank aangestelde bedrijfsrevisor een deskundigeverslag opmaken voor de geleden schade aan een rechtspersoon die een restaurant uitbaat(te). Zonder strafonderzoek kan niet weerlegd worden dat Acid effectief heeft aangezet tot belaging. Het succes van zijn crowdfunding bewijst wel dat hij hiervoor de power heeft.

Ik denk dat zijn crowdfunding een goed idee is om zijn volgers en sympathisanten de mogelijkheid te geven om iets te doen zonder de strafwet te overtreden.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Kan citaten aanhalen van beschuldigingen van moord ?

Neem gewoon deze draad door. Superheld bvb. schrijft bvb voortdurend over moord.