Islam: vragen & antwoorden:

[_Yahya_]

Dan stel ik voor dat de beschaafde wereld haar interpretatie van rechtvaardigheid toepast op de volgelingen van Mohammed. Bijvoorbeeld zou men er mee kunnen instemmen dat zij in België geen recht meer hebben op sociale zekerheid, geen moskeeën mogen bouwen, niet meer mogen trouwen, hun tot haat aanzettend boek niet meer mogen bezitten, etc.

Dit alles in de hoop dat daarmee de Vrije Wereld kan gered worden, en de rechtvaardigheid die wij daarin kennen.

Dat is toch de rechtvaardigheid die je zoekt?

Rechtvaardigheid die ik zoek is niet met de voeten van moslims spelen, hen met rust laten om hun leven te leiden en de dictaturen (allemaal) in de moslim land niet steunen zodat ze in botsing gaan met moslim extremisten die opgericht worden door dezelfde mensen die achter deze dictaturen staan.

Rechtvaardigheid die ik zoek is onschuldige moslim burgers niet doden om grondstoffen.

Rechtvaardigheid die ik zoek is de waarheid vertellen en geen leugens via media verspreiden.

"geen moskeeën mogen bouwen" => moskee moet duidelijk zijn, zichtbaar en merkbaar met zo'n menara :

adaan (het roepen naar het gebed) toelaten, geen kleine huisjes hier en daar die als vzw's worden erkend.

In islamitische land hadden alle mensen recht op bayt almaal (sociale zekerheid) hoor.

niet meer mogen trouwen??

Koran is geen tot haat aanzettend boek hoor , maar een boodschap als leiding voor de mensheid om henzelf te begrijpen, hun leven te begrijpen, leren hoe ze moeten denken en leven. Niemand mag gedwongen worden om deze leiding te volgen hoor.

hun tot haat aanzettend boek niet meer mogen bezitten

Deze bewering is wel tot haat aanzettend.



Mvg
Yahya

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Fikr_El7or

Nu, als je een antwoord wilt op deze vraag, dan moet je eerst de vraag duidelijk stellen want als ik de vraag begrijp dan heb ik de helft van het antwoord.

Wat bedoel jij met oorspronkelijke?
Wat bedoel jij met exmemplaren van het boek ?
Wat bedoel jij met zoals het gedicteerd werd aan secreretarissen?
Wat bedoel jij met secretarissen?

Mvg
Yahya

Toen Gabriel aan Moh verscheen dan was toch het eerste wat hij zei: "IQRA" (LEES), waarop Moke toch stamelde dat hij niet kon lezen?

Om iets te kunnen laten lezen moet Gabriel toch een boekske of een beschreven blaadje bij hebben gehad met de woorden van Allah erop.
WAAR is dat boekske dat Gabriel bijhad? Mo gaat dat toch niet hebben weggekieperd.

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Tja, voor de moslims is alles met geen hoofddoek op haar kop een hoer. Zo zien liberalen of socialisten het alvast niet. En ja, wij zijn al dat geneuk spuigzat. Bereid je alvast maar voor op ingrijpende hervormingen in de nabije toekomst en dank meteen jezelf daarvoor.

Ik denk dat je mij niet goed begrepen hebt , kleine misverstandje dus !

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Fikr_El7or

Rechtvaardigheid die ik zoek is niet met de voeten van moslims spelen, hen met rust laten om hun leven te leiden en de dictaturen (allemaal) in de moslim land niet steunen zodat ze in botsing gaan met moslim extremisten die opgericht worden door dezelfde mensen die achter deze dictaturen staan.

Rechtvaardigheid die ik zoek is onschuldige moslim burgers niet doden om grondstoffen.

Rechtvaardigheid die ik zoek is de waarheid vertellen en geen leugens via media verspreiden.

"geen moskeeën mogen bouwen" => moskee moet duidelijk zijn, zichtbaar en merkbaar met zo'n menara :

adaan (het roepen naar het gebed) toelaten, geen kleine huisjes hier en daar die als vzw's worden erkend.

In islamitische land hadden alle mensen recht op bayt almaal (sociale zekerheid) hoor.

niet meer mogen trouwen??

Koran is geen tot haat aanzettend boek hoor , maar een boodschap als leiding voor de mensheid om henzelf te begrijpen, hun leven te begrijpen, leren hoe ze moeten denken en leven. Niemand mag gedwongen worden om deze leiding te volgen hoor.


Deze bewering is wel tot haat aanzettend.



Mvg
Yahya

Me dunkt mogen in islamitische landen helemaal geen kerken worden gebouwd, enkel hersteld, en niet met een toren.

En waarom zouden wij ons hier om de oren moeten laten slaan met dat gekweel vanuit die minaretten vijf maal daags? De imam kan toch gewoon al zijn parochianen een smske sturen?

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door Fikr_El7or

Dit is een bewering.

Ik probeer niemand te doen bekeren met deze topic, maar gewoon de vragen beantwoorden omdat er veel beweringen over de islam worden verspreidt, er zijn duizenden web sites geinstalleerd, duizenden nieuwe programma's op tv stations, miljoenen boeken geschreven om islam te bekriteseren maar zonder basis en met misinterpretaties.

En wat we vandaag zien, is dat deze mensen bepaalde tekstfragmenten knippen en vervolgens, plaatsen ze hierbij een eigen interpretatie, geen onderscheid maken tussen moslims en islam, media blind volgen...

Mvg
Yahya

Maar jij hebt alle antwoorden in pacht? Jij gebruikt geen tekstfragmenten en individuele interpretaties?

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door Fikr_El7or

Rechtvaardigheid die ik zoek is niet met de voeten van moslims spelen, hen met rust laten om hun leven te leiden en de dictaturen (allemaal) in de moslim land niet steunen zodat ze in botsing gaan met moslim extremisten die opgericht worden door dezelfde mensen die achter deze dictaturen staan.

Tja, ik zou ook wel willen dat iedereen mij met rust laat en dat ik m'n leventje kan leiden zoals ik wil. Zo werkt het spijtig genoeg niet. Welcome to reality.

Wat zeg je trouwens in bovenstaande? De extremisten steunen de dictaturen die ze bevechten? Weer een knap staaltje denkvermogen.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door Fikr_El7or

Rechtvaardigheid die ik zoek is niet met de voeten van moslims spelen, hen met rust laten om hun leven te leiden en de dictaturen (allemaal) in de moslim land niet steunen zodat ze in botsing gaan met moslim extremisten die opgericht worden door dezelfde mensen die achter deze dictaturen staan.

Rechtvaardigheid die ik zoek is onschuldige moslim burgers niet doden om grondstoffen.

Rechtvaardigheid die ik zoek is de waarheid vertellen en geen leugens via media verspreiden.

Als de islam zo bekommerd is om de mensen en hen allen als gelijken ziet, waarom kom jij dan niet eens op voor de onderdrukte christenen in Palestina of Bagdhad? Of voor de christelijke Afrikanen die honger leiden? Of voor de arme Zuid-Amerikanen en Aziaten?

Ik hoor je enkel het woord opnemen voor de moslims. Altijd maar mekkeren over het onrecht dat moslims wordt aangedaan. Merkwaardig.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door Fikr_El7or

"geen moskeeën mogen bouwen" => moskee moet duidelijk zijn, zichtbaar en merkbaar met zo'n menara :

adaan (het roepen naar het gebed) toelaten, geen kleine huisjes hier en daar die als vzw's worden erkend.

O, meneer is niet content met zijn huisjes. Het moeten grote, bombastische, imposante torens zijn die het straatbeeld domineren. En daarvoor zou je uiteraard subsidies bij de staat durven vragen ook. U zou de brave belastingbetaler maar al te graag doen opdraaien voor uw gewilde machtsuitbreiding. Doe zo voort. Smijt je eigen ruiten maar in. De afrekening komt eraan.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Ik denk dat je mij niet goed begrepen hebt , kleine misverstandje dus !

Wat? Gaan we terugkrabbelen? Heb je spijt dat je je mond voorbij gepraat hebt?

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door Fikr_El7or

Koran is geen tot haat aanzettend boek hoor , maar een boodschap als leiding voor de mensheid om henzelf te begrijpen, hun leven te begrijpen, leren hoe ze moeten denken en leven. Niemand mag gedwongen worden om deze leiding te volgen hoor.

De koran is een dikke leugen. Niemand heeft tegenbewijs voor deze uitspraak. Liegen is verboden volgens de islam. Dus de islam verbiedt zichzelf.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Toen Gabriel aan Moh verscheen dan was toch het eerste wat hij zei: "IQRA" (LEES), waarop Moke toch stamelde dat hij niet kon lezen?

Om iets te kunnen laten lezen moet Gabriel toch een boekske of een beschreven blaadje bij hebben gehad met de woorden van Allah erop.
WAAR is dat boekske dat Gabriel bijhad? Mo gaat dat toch niet hebben weggekieperd.

't Zal een boekske met prentjes geweest zijn. Of nee, dat mag niet...

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Betere voorbeelden:

-je mag afbeeldingen maken van wie je wilt, inclusief uw profeet
-je mag geen hoofddoek dragen in publieke functies
-geen discriminatie tussen man en vrouw
-je mag je niet organiseren op grond van religie
-verbod halal

Nog wat bijvoegen:

Verboden moskeeën te bouwen.

Als Mohammed de afgodsbeelden mag vernietigen, mogen wij dat ook.

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Wat? Gaan we terugkrabbelen? Heb je spijt dat je je mond voorbij gepraat hebt?

Oei, meneer zijn snaartje blijft nog rinkelen...

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

O, meneer is niet content met zijn huisjes. Het moeten grote, bombastische, imposante torens zijn die het straatbeeld domineren. En daarvoor zou je uiteraard subsidies bij de staat durven vragen ook. U zou de brave belastingbetaler maar al te graag doen opdraaien voor uw gewilde machtsuitbreiding. Doe zo voort. Smijt je eigen ruiten maar in. De afrekening komt eraan.

Is dat een bedreiging of een waarschuwing , of allebei ?

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Is dat een bedreiging of een waarschuwing , of allebei ?

Een vaststelling

[_Yahya_]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

De koran is een dikke leugen. Niemand heeft tegenbewijs voor deze uitspraak. Liegen is verboden volgens de islam. Dus de islam verbiedt zichzelf.

Leugen betekent onjuiste mededeling die bedoeld is om te misleiden, onwaarheid.

Voorbeeld:
Je weet Brussel is de hoofdstad van België, maar je zegt tegen mensen (die dat niet weten) dat Antwerpen de hoofdstad is.
Wanneer kan men in dit geval van een leugen spreken?
Als men weet (niet denkt!) dat jij weet dat Brussel de hoofdstad is!

1) Nou, geef mij dan een bewijs dat de koran een leugen is (dwz geef mij een bewijs dat koran de waarheid weet, maar dan de onwaarheid vertelt).

Dit kan je op deze manier doen:

a) Je moet die waarheid bepalen, en bewijzen dat het de waarheid is (Brussel is de hoofdstad)

B) Je moet die onwaarheid bepalen, en beijwzen dat het niet de waarheid is (Antwerpen is de hoofdstad)



Mvg
Yahya

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door Fikr_El7or

Leugen betekent onjuiste mededeling die bedoeld is om te misleiden, onwaarheid.

Voorbeeld:
Je weet Brussel is de hoofdstad van België, maar je zegt tegen mensen (die dat niet weten) dat Antwerpen de hoofdstad is.
Wanneer kan men in dit geval van een leugen spreken?
Als men weet (niet denkt!) dat jij weet dat Brussel de hoofdstad is!

1) Nou, geef mij dan een bewijs dat de koran een leugen is (dwz geef mij een bewijs dat koran de waarheid weet, maar dan de onwaarheid vertelt).


Mvg
Yahya

Wel, de Westerse cultuur weet dat mohammed niet kon schrijven en weet dat Allah maar een naam is voor een god, en weet dat er zovele religies zijn die allen de waarheid in pacht claimen te hebben, en weet dat de koran vol tegenstrijdigheden staat en daarom als imperfectie niet van een verklaarde perfecte god kan afkomstig zijn,...

Met andere woorden: we weten de waarheid niet, omdat de mens daar maar een deeltje van kan omvatten; maar we weten wel heel duidelijk dat de koran vol zever staat en dus een leugen is.

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Toen Gabriel aan Moh verscheen dan was toch het eerste wat hij zei: "IQRA" (LEES), waarop Moke toch stamelde dat hij niet kon lezen?

Om iets te kunnen laten lezen moet Gabriel toch een boekske of een beschreven blaadje bij hebben gehad met de woorden van Allah erop.
WAAR is dat boekske dat Gabriel bijhad? Mo gaat dat toch niet hebben weggekieperd.

Niemand weet hoe dat proces precies in elkaar zat maar Gabriel heeft het waarschijnlijk terug meegenomen (aangezien de openbaringen meer een soort van visioenen waren dan werkelijkheid):

"Lees! In de naam van uw Heer,
Die heeft geschapen.
Hij heeft de mens geschapen uit een bloedklonter.
Lees! En uw Heer is de meest Waardige,
Die onderwees met de pen.
Hij onderwees de mens wat deze niet wist."
{De Koran, Soera 96, verzen 1 t/m 5}


Dit zijn de allereerste woorden die de profeet Mohammed v.z.m.h. van zijn Heer te horen kreeg. Deze verzen werden aan hem voorgedragen door de aartsengel Gabriël, in de grot Hira in de bergen van Mekka, Arabië.
Het gebeurde 610 jaar na de geboorte van de profeet Jezus Christus. Moge God beide gezanten met erbarmen en vrede ontvangen.


Lees wat Mohammed v.z.m.h. zelf over deze gebeurtenis heeft verteld:
"Terwijl ik sliep kwam hij naar me toe. Hij droeg een foedraal van een zeer kostbaar materiaal, waarin zich een geschrift bevond. Hij zei: "Lees." Ik antwoordde, "Ik kan niet lezen."
Hij drukte mij zo hard tegen zich aan dat ik dacht dat ik bijna doodging. Toen liet hij me los en zei: "Lees." Ik vroeg: "Wat moet ik dan lezen?" Ik zei dit uit angst dat hij misschien weer hetzelfde zou doen als hij net had gedaan. Hij zei:
"Lees, in de naam van uw Heer, die heeft geschapen. Hij heeft de mens geschapen uit een bloedklonter. Lees, en uw Heer is de Meest Waardige, Die onderwees met de pen. Hij onderwees de mens wat deze niet wist."
Toen reciteerde ik het. Hij stopte, verliet me en verdween. Ik werd wakker en kwam tot de gewaarwording dat dit in werkelijkheid in mijn hart stond geschreven."

Bron: http://www.leesdekoran.nl/

[_Yahya_]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Wel, de Westerse cultuur weet dat mohammed niet kon schrijven en weet dat Allah maar een naam is voor een god, en weet dat er zovele religies zijn die allen de waarheid in pacht claimen te hebben, en weet dat de koran vol tegenstrijdigheden staat en daarom als imperfectie niet van een verklaarde perfecte god kan afkomstig zijn,...

Met andere woorden: we weten de waarheid niet, omdat de mens daar maar een deeltje van kan omvatten; maar we weten wel heel duidelijk dat de koran vol zever staat en dus een leugen is.

Je bent begonnen de koran een dikke leugen te noemen, dus beantwoord mijn vraag gewoon (want als het de waarheid is dan moet ik het ook volgen: ik bedoel als je gelijk hebt)

Leugen betekent onjuiste mededeling die bedoeld is om te misleiden, onwaarheid.

Voorbeeld:
Je weet Brussel is de hoofdstad van België, maar je zegt tegen mensen (die dat niet weten) dat Antwerpen de hoofdstad is.
Wanneer kan men in dit geval van een leugen spreken?
Als men weet (niet denkt!) dat jij weet dat Brussel de hoofdstad is!

1) Nou, geef mij dan een bewijs dat de koran een leugen is (dwz geef mij een bewijs dat koran de waarheid weet, maar dan de onwaarheid vertelt).

Dit kan je op deze manier doen:

a) Je moet die waarheid bepalen, en bewijzen dat het de waarheid is (Brussel is de hoofdstad)

B) Je moet die onwaarheid bepalen, en beijwzen dat het niet de waarheid is (Antwerpen is de hoofdstad)



Mvg
Yahya

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Lees wat Mohammed v.z.m.h. zelf over deze gebeurtenis heeft verteld:
"Terwijl ik sliep kwam hij naar me toe. Hij droeg een foedraal van een zeer kostbaar materiaal, waarin zich een geschrift bevond. Hij zei: "Lees." Ik antwoordde, "Ik kan niet lezen."
Hij drukte mij zo hard tegen zich aan dat ik dacht dat ik bijna doodging. Toen liet hij me los en zei: "Lees." Ik vroeg: "Wat moet ik dan lezen?" Ik zei dit uit angst dat hij misschien weer hetzelfde zou doen als hij net had gedaan. Hij zei:
"Lees, in de naam van uw Heer, die heeft geschapen. Hij heeft de mens geschapen uit een bloedklonter. Lees, en uw Heer is de Meest Waardige, Die onderwees met de pen. Hij onderwees de mens wat deze niet wist."
Toen reciteerde ik het. Hij stopte, verliet me en verdween. Ik werd wakker en kwam tot de gewaarwording dat dit in werkelijkheid in mijn hart stond geschreven."

Met andere woorden: hij lag te maffen onder een palmboom en droomde van een minderjarig meisje dat hem stevig vast pakte en hem zei: de goddelijk regels staat in uw gedachten geschreven. Daarop zei hij tot de mensen: ik heb de waarheid in pacht want de Engelen hebben het mij gezegd. De naïve woestijmensjes gellofden hem en hij kon beginnen met vanalles uit zijn botten te slaan.