Reportage Panorama + Debat

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

ah, je zult eerst splitsen en daarna onderhandelen.

Ongeveer. We nemen gewoon de macht die we nodig hebben. De macht om zelf voor onze inkomsten te zorgen. Als ze dan braaf zijn in het zuiden, verlenen we nog wat noodhulp.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

ah, je zult eerst splitsen en daarna onderhandelen.

neen, we gaan blijven onderhandelen tot we moeten hulp vragen aan de Grieken.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ja, 't is goed, de Limburgers mogen op hun eentje zielig gaan doen in hun Hertogdom Bokrijk. Maar niet komen bedelen achteraf.

Waar liggen die steenkolen en die bossen die volgens jouw de rijkdom uitmaken van Vlaanderen?

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De trunk naar de zandbanken komt eraan. Als het echt grootschaliger moet, kan misschien een extra 600KV gelijkspanningslijn nodig worden.
Er is al zo een kabel gepland tussen Noorwegen en Nederland. Die paar kilometer naar de zandbanken voor de Belgische kust zal dus wel geen probleem zijn. misschien moeten we er eentje opspuiten om een kunstmatig eiland te creëren voor de vaste installaties, eventueel in combinatie met een hydraulisch opslagreservoir. Kwestie van het grootschalig genoeg aan te pakken.
Direct voor de kust zijn er geen windmolens nodig.genoeg zandbanken op grote afstand in de territoriale wateren.

Die prof aan de KULeuven die daarover ene onderzoek gedaan heeft heeft een andere mening.

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Tijd om klacht in te dienen, of om eens te checken of je wel de juiste procedure en vormvereisten hebt voldaan. In principe krijg je een stedebouwkundig attest binnen de 75 dagen.

Er is een hemelsbreed verschil tussen theorie en praktijk. Ge denkt toch niet dat ik geld ga steken in aanklagen van fouten van de administratie terwijl ik hier gratis mijn gal kan spuwen.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door louis1949

hello pajoske heel de duitse eifel staat vol windmolens , zijn ze daar gek dan?

En de Duitse Eifel is even plat als Vlaanderen?

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

neen, we gaan blijven onderhandelen tot we moeten hulp vragen aan de Grieken.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

En alsof één (ja één) beslissing op de honderden, een beetje moeilijker uitviel... het was dan ook een belangrijke investering he.

Oorspronkelijk geplaatst door HBVL

17/11 Er moet dringend iets gebeuren met de mobiliteitsdossiers die al jaren aanslepen in Noord-Limburg. Zo klinkt de – noem het – gezamenlijke noodkreet van de burgemeesters van negen Noord-Limburgse gemeenten en de voorzitters van vijf Noord-Limburgse industriegroepen.

“Noord-Limburg heeft zich de laatste jaren ontwikkeld tot een dynamische regio. We ervaren echter dat we in onze groei geremd worden door mobiliteitsdossiers die al jaren aanslepen”, zegt Raf Drieskens, burgemeester van Neerpelt en voorzitter van het Platform Noord-Limburg dat negen gemeenten verenigt.

Gisteren gaf ik het vb van Oost-Limburg, vandaag reclameren de burgemeesters van Noord-Limburg. Gewestwegen zijn toch gewestbevoegdheden en al jaren onder de verantwoordelijkheid van Vlaanderen.
En rap dat die zijn. En efficiënt.
Voor een verbinding Hasselt-Maastricht kan er misschien nog een beetje geld af. Natuurlijk is dat toevallig omdat Hasselt verder naar de Vlaamse ruit leidt. De noord-Zuidverbindingen in Midden-Limburg en de Maaskant is natuurlijk een ander paar mouwen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Waar liggen die steenkolen en die bossen die volgens jouw de rijkdom uitmaken van Vlaanderen?

De dag dat er ergens een boom moet sneuvelen voor een nieuwe weg of spoorweg of pijpleiding zijn de Limburgers toch weer radicaal tegen. Om daarna te klagen dat er te weinig infrastructuur is. Die steenkool zal dus wel in de grond blijven zitten.

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Die prof aan de KULeuven die daarover ene onderzoek gedaan heeft heeft een andere mening.

Zoals ik zei: als je de zaak grootschalig wil aanpakken in er een probleem met het transport. Dan moet je een serieus zware lijn richting Gent trekken om daar op het 400KV net aan te sluiten. De kust ligt vandaag op het einde van de distributie-boom, en de dichtsbijzijnde zware lijnen zitten vol met het transport vanuit/naar Frankrijk. Maar dat is geen technisch probleem, gewoon kwestie van geld om te investeren.

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Er is een hemelsbreed verschil tussen theorie en praktijk. Ge denkt toch niet dat ik geld ga steken in aanklagen van fouten van de administratie terwijl ik hier gratis mijn gal kan spuwen.

Misschien had je wat minder gal moeten spuwen naar die lieve behulpzame Limburgse mensen van de administratie? En als je dan toch gal wil spuwen helpt een ingezonden briefje naar het Belang van Bokrijk beter dan het hier te zetten. (tenzij je in O/N-Oeteren woont natuurlijk).

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Gisteren gaf ik het vb van Oost-Limburg, vandaag reclameren de burgemeesters van Noord-Limburg. Gewestwegen zijn toch gewestbevoegdheden en al jaren onder de verantwoordelijkheid van Vlaanderen.
En rap dat die zijn. En efficiënt.
Voor een verbinding Hasselt-Maastricht kan er misschien nog een beetje geld af. Natuurlijk is dat toevallig omdat Hasselt verder naar de Vlaamse ruit leidt. De noord-Zuidverbindingen in Midden-Limburg en de Maaskant is natuurlijk een ander paar mouwen.

Hoe heten die mensen nu weer die de Noord-Zuidverbinding (A24 of zoiets) absoluut niet wilden? Altijd maar zagen en zeveren over alles dat verandert om daarna te zagen en te zeveren over het feit dat er niets verandert. Triest.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Ongeveer. We nemen gewoon de macht die we nodig hebben. De macht om zelf voor onze inkomsten te zorgen. Als ze dan braaf zijn in het zuiden, verlenen we nog wat noodhulp.

Wie zijn die we die gewoon de macht zullen nemen?

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Wie zijn die we die gewoon de macht zullen nemen?

De lamme goedzak-Vlamingen die bij het uiteenvallen van België op slag een mentale transformatie zullen ondergaan en alles wat ze binnen België niet konden ineens met de vingers in de neus zullen waarmaken.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Zoals ik zei: als je de zaak grootschalig wil aanpakken in er een probleem met het transport. Dan moet je een serieus zware lijn richting Gent trekken om daar op het 400KV net aan te sluiten. De kust ligt vandaag op het einde van de distributie-boom, en de dichtsbijzijnde zware lijnen zitten vol met het transport vanuit/naar Frankrijk. Maar dat is geen technisch probleem, gewoon kwestie van geld om te investeren.

Daar zijn we waar we moeten zijn: Rendabiliteit. Technisch is dat idd geen probleem om gans Vlaanderen en de zandbanken voor de kust vol windmolens te zetten. Om rendabele windmolens te zetten is enkel de Vlaamse kustlijn geschikt (tussen de appartementen). Maar als uw elektriciteitsprijs weer in stijgende lijn gaat vanwege het verplichte gebruik van onrendabele windenergie wordt altijd enkel in de richting van de energiemaatschappijen gewezen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door louis1949

hello pajoske heel de duitse eifel staat vol windmolens , zijn ze daar gek dan?

De wind is in Duitsland anders dan in Belgie.

Alles wat Vlaanderen wil doen dat kan niet. Dat gaat altijd mislukken, of het buitenland gaat dit verbieden. Vlaanderen wordt een paria in de hele wereld!

Wees bang en onderdanig domme Vlaming!

De Vlaming heeft maar èèn kans, als hij zich direct onderwerpt aan zijn Waalse meesters.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Daar zijn we waar we moeten zijn: Rendabiliteit. Technisch is dat idd geen probleem om gans Vlaanderen en de zandbanken voor de kust vol windmolens te zetten. Om rendabele windmolens te zetten is enkel de Vlaamse kustlijn geschikt (tussen de appartementen). Maar als uw elektriciteitsprijs weer in stijgende lijn gaat vanwege het verplichte gebruik van onrendabele windenergie wordt altijd enkel in de richting van de energiemaatschappijen gewezen.

1) het maakt op zich weinig uit of de windmolens op de thorntonbank staan of vlak voor de kust. De flessenhals bevindt zich tussen de kust en het 400KV netwerk, dat dringend aan uitbreiding toe is. En dat betekent: onteigenen, masten zetten, nieuwe verdeelstations, bestaande omwerken, software-sturing aanpassen, ... Dat kabeltje van de kust naar de zandbank is niet het grote werk.

2) zonne-energie is nog veel onrendabeler, zeker als dat decentraal gebeurt: op termijn moet je daarvoor het volledige laagspanningsverdelingsnetwerk ombouwen. Er zijn nu al problemen.

[louis1949]

zijn de ardennen en de vlaamse ardennen plat pajoske?als het vlak is waait het hard heb ik altijd gedacht , nooit te oud om iets bij te leren

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De wind is in Duitsland anders dan in Belgie.

Alles wat Vlaanderen wil doen dat kan niet. Dat gaat altijd mislukken, of het buitenland gaat dit verbieden. Vlaanderen wordt een paria in de hele wereld!

Wees bang en onderdanig domme Vlaming!

De Vlaming heeft maar èèn kans, als hij zich direct onderwerpt aan zijn Waalse meesters.

Vlaanderen kan natuurlijk windmolens zetten. Geen probleem. Men kan zelfs de steenkoolmijnen terug openen. Maar een beetje verstandige mens gaat wel eerst een kijken wat de rendabiliteit is. Aan die onrendabele mijnen zijn we nu nog aan het afbetalen.
Over de rendabiliteit van windmolens in België is studiewerk verricht. De conclusie was dat voor België enkel de Vlaamse kust en enkel Waalse heuveltoppen geschikt waren.
PS Het heeft geen nut op de boodschapper te schieten. Het is wél zinvol zich op voorhand degelijk te informeren alvorens domme beslissingen te nemen.

[pajoske]

Ter info:

Oorspronkelijk geplaatst door wikipedia

Hoogste heuvels en toppen

* Hohe Acht (747 m), Hohe Eifel
* Ernstberg (699 m), Vulkaaneifel
* Schwarzer Mann (697,3 m), Sneeuw-Eifel
* Signaal van Botrange (694 m), Hoge Venen
* Scharteberg (691 m), Vulkaaneifel
* Weißer Stein (689 m), Nordeifel
* Nürburg (678 m), Hohe Eifel
* Hochkelberg (675 m), Hohe Eifel
* Prümscheid (675 m), Vulkaaneifel
* Raßberg (668 m), Hohe Eifel
* Seimersberg (663 m), Sneeuw-Eifel
* Steling (658 m), Hoge Venen
* Giescheid (652 m), Nordeifel
* Nerother Kopf (647 m), Vulkaaneifel
* Aremberg (623 m), Ahrgebergte
* Dreiser Höhe (611 m), Hohe Eifel
* Hardtkopf (596 m), Südeifel
* Michelsberg (588 m), Ahrgebergte
* Eigart (565 m), Nordeifel
* Rockeskyller Kopf (555 m), Vulkaaneifel
* Wildbretshügel (525 m), Nordeifel/Rureifel
* Kirchberg (520 m), Nordeifel
* Herkelstein (435 m), Nordeifel

Naam↓ hoogte (meter
boven zeespiegel)↓ gemeente↓
Hotondberg 145 Ronse — Kluisbergen
Muziekberg 133 Maarkedal
Oudenberg 110 Geraardsbergen
Kluisberg 141 Kluisbergen — Mont-de-l'Enclus
Kattenberg 60 Oudenaarde
Edelareberg 80 Oudenaarde
Ganzenberg 105 Maarkedal
Boigneberg 83 Maarkedal
Eikenberg 82 Maarkedal
Groteberge 88 Zottegem

Maakt geen verschil hé.

Vlaamse hoogheidswaanzin?

[Ernst Niessen]

Kunnen we graag on topic blijven alstublieft?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Die prof aan de KULeuven die daarover ene onderzoek gedaan heeft heeft een andere mening.

Over welke prof heb je het? Als het over Dhaeselere gaat dan is dat nogal logisch aangezien die gast een kernenergie lobby op zijn eigen is.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Je ziet dat een beetje verkeerd. Diegenen die schade zullen lijden zijn een aantal vastgoedbedrijven en zakenbanken (in opdracht van een aantal rijke families) die sterk op Brussel gefocused hebben. Natuurlijk hebben banken en verzekeringen, meestal onrechtstreeks, ook belangen in de vastgoedsector. Maar die zijn ook verplicht aan risico-spreiding te doen. Als de kantoormarkt in Brussel instort omdat die kantoren ergens anders naartoe verhuizen, dan leeft ergens anders de kantoormarkt op. Netto zullen grote banken en verzekeringen die zich op het grote publiek richten weinig tot geen schade ondervinden. Terwijl vastgoedbedrijven en zakenbanken die sterk op Vlaanderen gefocused hebben de winnaars zullen zijn en met hun winsten de Vlaamse economie verder kunnen aanzwengelen. Dus uiteindelijk worden de Vlamingen er beter van. Maar dat is moeilijk te begrijpen voor hyperconservatieven die niet in staat zijn zich eender welke verandering in te beelden.

Wat een zever verpakt als pseudo wetenschappelijk

Die spreidng van verzekeringen, die is nu niet uitgevonden, die bestond al voor de crisis, toch hebben banken en verzekeringen erg geleden onder die crisis. Nu zijn de meeste met de lessen uit die crisis nog meer naar vastgoed overgestapt en minder in aandelen. Een vastgoedcrisis heeft dus zowat dezelfde impact als de voorbije financiele crisis.
Omdat jij het tracht te minimaliseren omdat het in uw kraam past, is het nog geen waarheid. Ook de eigen bedrijfsgebouwen van verzekeringen en banken die meestal nog in brussel liggen, zullen in waarde verminderen. met gevolgen voor de dekkingswaarden end e eigen middelen. De klanten van die instellingen en de kleine aandeelhouders zijn evenzeer de klos, als die paar grote families waar u het steeds over heeft.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Vlaanderen kan natuurlijk windmolens zetten. Geen probleem. Men kan zelfs de steenkoolmijnen terug openen. Maar een beetje verstandige mens gaat wel eerst een kijken wat de rendabiliteit is. Aan die onrendabele mijnen zijn we nu nog aan het afbetalen.
Over de rendabiliteit van windmolens in België is studiewerk verricht. De conclusie was dat voor België enkel de Vlaamse kust en enkel Waalse heuveltoppen geschikt waren.
PS Het heeft geen nut op de boodschapper te schieten. Het is wél zinvol zich op voorhand degelijk te informeren alvorens domme beslissingen te nemen.

Maak u over Vlaanderen geen zorgen vriend, we bouwen wel nieuwe kerncentrales.