Wat met Brussel? - Pagina 43

Xenophon · 18 augustus 2012, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Haha, gaan ze Zaventem claimen of wat ?

Neen, hij heeft het over Charleroi Airport, dat ze zot van glorie in hun waandenkwereld Brussels Airport noemen.

Pericles · 18 augustus 2012, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Neen, hij heeft het over Charleroi Airport, dat ze zot van glorie in hun waandenkwereld Brussels Airport noemen.

Charleroi ligt dan ook in een ander land.
Brussel blijft dan gewoon zonder luchthaven , zonder eten , zonder geld , met een massa werklozen en een torenhoge criminaliteit.
Maar wel vol moskee"s
Een soort Gaza-strook in het Westen.

Dirk A · 19 augustus 2012, 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Iedereen met ietwat grijze hersencellen weet dat indien Vlaanderen Brussel niet zal laten vallen het nooit onafhankelijk zal worden.
Moest Vlaanderen Brussel niet geclaimd hebben zou het land vandaag al lang gesplitst zijn. Maar dat hebben onze nationalistjes nog altijd niet door.
BDW dacht de truuk om Brussel te claimen hebben uitgevonden door Brussel te laten besturen door enerzijds Wallonie en anderzijds Vlaanderen. Iedereen weet ondertussen dat hij van een kale reis is thuisgekomen. En nu tracht hij weer hetzelfde te doen om van de deelstaten confederaties te maken. Wedden dat hij weerom van een kale reis zal thuiskomen?
Die man zegt veel maar ondertussen heeft hij nog geen enkele van zijn verkiezingsbeloften kunnen invullen.
Beloofde hij ook geen Vlaams energieagentschap uit de grond te zullen stampen dat Vlaanderen onafhankelijk moest maken van het Franse SUez?
Het agentschap bestaat ondertussen maar de grote hilariteit is dat het enkel dient om een studie te maken van de isolatietoestand van de Vlaamse overheidsgebouwen en helemaal niet dient om de Vlaming onafhankelijk te maken van Suez. En wat met de hospitalisatieverzekering die elke Vlaming aangesmeerd zou krijgen? En de kindpremie waar geen enkele Vlaming op zit te wachten? Nog niks van gerealiseerd en het zal ook niet gerealiseerd worden. NVA is veel geblaat maar weinig wol. Ik kan niet geloven dat zoveel Vlamingen die die magere dikke nog geloven.

kunnen is hier mooi strategisch gekozen. In werkelijkheid is het mogen natuurlijk.
Dit is een mooi voorbeeld van een self-fulfilling prophecy. Eerst, de N-VA met alle middelen van de macht houden, waardoor ze hun programma niet mogen uitvoeren, maar dit verkopen als niet capabel om hun programmapunten te kunnen uitvoeren. Maar hij maakt wel een fout. Hij hoopt door sublimatie van een aantal ideeën in de N-VA, dat door N-VA te bestrijden, die ideeën gaan verdwijnen. Dit laatste waanbeeld komt ook vaak voor in de Franstalige pers.

born2bewild · 19 augustus 2012, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Charleroi ligt dan ook in een ander land.
Brussel blijft dan gewoon zonder luchthaven , zonder eten , zonder geld , met een massa werklozen en een torenhoge criminaliteit.
Maar wel vol moskee"s
Een soort Gaza-strook in het Westen.

Ze hebben wel een 'zeehaven' waar ge kunt aanmeren als uw roeibootje niet te groot is

Xenophon · 19 augustus 2012, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Charleroi ligt dan ook in een ander land.
Brussel blijft dan gewoon zonder luchthaven , zonder eten , zonder geld , met een massa werklozen en een torenhoge criminaliteit.
Maar wel vol moskee"s
Een soort Gaza-strook in het Westen.

En als kers op de taart, volgende winter gaat het licht uit. We gaan dan vanuit Antwerpen de hemel zien oplichten als Brussel brand en geplunderd wordt.

born2bewild · 19 augustus 2012, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En als kers op de taart, volgende winter gaat het licht uit. We gaan dan vanuit Antwerpen de hemel zien oplichten als Brussel brand en geplunderd wordt.

Exactly

Staan er scuds op linkeroever misschien?

Bokkenreyder · 19 augustus 2012, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En als kers op de taart, volgende winter gaat het licht uit. We gaan dan vanuit Antwerpen de hemel zien oplichten als Brussel brand en geplunderd wordt.

Kop van de NY Times van 26 januari 2013: 'Riots in Mollahbeek'

Fishy · 1 september 2012, 01:16

-Dit bericht mag verwijderd worden-

Fishy · 1 september 2012, 01:17

Wat mij opvalt op Franstalige fora, is dat zij vaak spreken over Vlaanderen en 'WaloBrux', maar wij Brussel en Wallonië weldegelijk als aparte regio's zien.

De Waal is blijkbaar zeker van 'zijn' Brussel.

Xenophon · 1 september 2012, 01:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fishy

Wat mij opvalt op Franstalige fora, is dat zij vaak spreken over Vlaanderen en 'WaloBrux', maar wij Brussel en Wallonië weldegelijk als aparte regio's zien.

De Waal is blijkbaar zeker van 'zijn' Brussel.

De Waal leeft in een imperialistische waandenkwereld die met de realiteit weinig tot niets te maken heeft.

Ze begrijpen niet dat ze Vlaanderen moeten binnen rijden als ze naar "hun" Brussel gaan.

Er zijn er ook veel bij die - net zoals een aantal mensen hier op het forum - denken dat de realiteit bepaald wordt aan de hand van de Belgische grondwet. Begrijp je waarom ik dan het begrip "waandenkwereld" gebruik?

Fishy · 1 september 2012, 02:09

Maar als de Franstalige Brusselaar zich ook een 'WaloBrux' voelt, dan kunnen wij Brussel zo goed als vergeten. In een referendum stemt de Franstalige meerderheid voor Wallonië. Het enige wat pleit voor een aansluiten bij Vlaanderen is dat Brussel volledig omgeven is door Vlaanderen. Maar de Franstaligen zullen alles doen voor een corridor met Brussel, dan mogen we Brussel zeker vergeten.

Xenophon · 1 september 2012, 02:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fishy

Maar als de Franstalige Brusselaar zich ook een 'WaloBrux' voelt, dan kunnen wij Brussel zo goed als vergeten. In een referendum stemt de Franstalige meerderheid voor Wallonië. Het enige wat pleit voor een aansluiten bij Vlaanderen is dat Brussel volledig omgeven is door Vlaanderen. Maar de Franstaligen zullen alles doen voor een corridor met Brussel, dan mogen we Brussel zeker vergeten.

Welk referendum?

Fishy · 1 september 2012, 02:30

Als er een referendum komt, natuurlijk.

Het Brussels gewest zal zijn bevoegdheden aan Vlaanderen of Wallonië moeten afstaan (tenzij ze zelf ook onafhankelijk willen worden). Zouden de politici dan tegen de wil van de Franstalige meerderheid ingaan?

Of ben ik volledig mis en is dit een federale bevoegdheid?

Dit in het scenario dat Brussel geen speciaal statuut krijgt en dus bij Vlaanderen of Wallonië moet.

Xenophon · 1 september 2012, 02:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fishy

Als er een referendum komt, natuurlijk.

Het Brussels gewest zal zijn bevoegdheden aan Vlaanderen of Wallonië moeten afstaan (tenzij ze zelf ook onafhankelijk willen worden). Zouden de politici dan tegen de wil van de Franstalige meerderheid ingaan?

Of ben ik volledig mis en is dit een federale bevoegdheid?

Dit in het scenario dat Brussel geen speciaal statuut krijgt en dus bij Vlaanderen of Wallonië moet.

Brussel heeft niets te willen, net zoals Hasselt en Namen niets te willen hebben. Steden worden niet onafhankelijk, volkeren worden onafhankelijk.

Fishy · 1 september 2012, 02:42

Maar Brussel (het gewest, niet de stad) zal zijn bevoegdheden moeten overdragen. Is dat geen beslissing van de Brusselse regering? Of mag de federale regering Brussel 'wegschenken' aan een ander gewest?

Xenophon · 1 september 2012, 02:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fishy

Maar Brussel (het gewest, niet de stad) zal zijn bevoegdheden moeten overdragen. Is dat geen beslissing van de Brusselse regering? Of mag de federale regering Brussel 'wegschenken' aan een ander gewest?

Je schijnt het niet te begrijpen, post-Belgisch Europa wordt niet ingericht aan de hand van de afgeschafte Belgische grondwet.

Fishy · 1 september 2012, 02:53

Hoe dan wel?

Ik zie maar 2 manieren hoe België kan splitsen:

- Een 2/3 +1 meerderheid in het federaal parlement die akkoord gaan met een splitsing
- Een eenzijdige onafhankelijkheidsverklaring van Vlaanderen

Xenophon · 1 september 2012, 03:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fishy

Hoe dan wel?

Ik zie maar 2 manieren hoe België kan splitsen:

- Een 2/3 +1 meerderheid in het federaal parlement die akkoord gaan met een splitsing
- Een eenzijdige onafhankelijkheidsverklaring van Vlaanderen

Zelfbeschikkingsrecht der volkeren, het wordt dus een onafhankelijkheidsverklaring van het Vlaamse volk. Daar horen de Brusselaars bij tot spijt van wie het benijdt.

Fishy · 1 september 2012, 03:08

Ik vrees dat 80 % van de Brusselaars je zal tegenspreken. Zelfs al hoort Brussel dan bij Vlaanderen, moeten we dan opboksen tegen een enorme nationaal Brussels of Waals Brusselse meerderheid in Brussel en omringende gemeenten?

Begrijp me niet verkeerd, ik vind dat Brussel bij Vlaanderen hoort en er geen onafhankelijkheid mag komen zonder Brussel.

Bad Attila · 1 september 2012, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zelfbeschikkingsrecht der volkeren, het wordt dus een onafhankelijkheidsverklaring van het Vlaamse volk. Daar horen de Brusselaars bij tot spijt van wie het benijdt.

Is die discussie nog steeds aan de gang?

Allé dan, herinner mij eens waarom Brusselaars deel uitmaken van het "Vlaamse volk"?

1 september 2012, 01:16	#848
Fishy Vreemdeling Geregistreerd: 16 januari 2012 Berichten: 34	-Dit bericht mag verwijderd worden- Laatst gewijzigd door Fishy : 1 september 2012 om 01:18.

1 september 2012, 02:30	#853
Fishy Vreemdeling Geregistreerd: 16 januari 2012 Berichten: 34	Als er een referendum komt, natuurlijk. Het Brussels gewest zal zijn bevoegdheden aan Vlaanderen of Wallonië moeten afstaan (tenzij ze zelf ook onafhankelijk willen worden). Zouden de politici dan tegen de wil van de Franstalige meerderheid ingaan? Of ben ik volledig mis en is dit een federale bevoegdheid? Dit in het scenario dat Brussel geen speciaal statuut krijgt en dus bij Vlaanderen of Wallonië moet. Laatst gewijzigd door Fishy : 1 september 2012 om 02:30.

1 september 2012, 01:17	#849
Fishy Vreemdeling Geregistreerd: 16 januari 2012 Berichten: 34	Wat mij opvalt op Franstalige fora, is dat zij vaak spreken over Vlaanderen en 'WaloBrux', maar wij Brussel en Wallonië weldegelijk als aparte regio's zien. De Waal is blijkbaar zeker van 'zijn' Brussel.

1 september 2012, 02:09	#851
Fishy Vreemdeling Geregistreerd: 16 januari 2012 Berichten: 34	Maar als de Franstalige Brusselaar zich ook een 'WaloBrux' voelt, dan kunnen wij Brussel zo goed als vergeten. In een referendum stemt de Franstalige meerderheid voor Wallonië. Het enige wat pleit voor een aansluiten bij Vlaanderen is dat Brussel volledig omgeven is door Vlaanderen. Maar de Franstaligen zullen alles doen voor een corridor met Brussel, dan mogen we Brussel zeker vergeten.

1 september 2012, 02:42	#855
Fishy Vreemdeling Geregistreerd: 16 januari 2012 Berichten: 34	Maar Brussel (het gewest, niet de stad) zal zijn bevoegdheden moeten overdragen. Is dat geen beslissing van de Brusselse regering? Of mag de federale regering Brussel 'wegschenken' aan een ander gewest?

1 september 2012, 02:53	#857
Fishy Vreemdeling Geregistreerd: 16 januari 2012 Berichten: 34	Hoe dan wel? Ik zie maar 2 manieren hoe België kan splitsen: - Een 2/3 +1 meerderheid in het federaal parlement die akkoord gaan met een splitsing - Een eenzijdige onafhankelijkheidsverklaring van Vlaanderen

1 september 2012, 03:08	#859
Fishy Vreemdeling Geregistreerd: 16 januari 2012 Berichten: 34	Ik vrees dat 80 % van de Brusselaars je zal tegenspreken. Zelfs al hoort Brussel dan bij Vlaanderen, moeten we dan opboksen tegen een enorme nationaal Brussels of Waals Brusselse meerderheid in Brussel en omringende gemeenten? Begrijp me niet verkeerd, ik vind dat Brussel bij Vlaanderen hoort en er geen onafhankelijkheid mag komen zonder Brussel.