Geen kinderen hebben is een gemis ???

[Clearly view]

Oorspronkelijk geplaatst door regenboog

Nogmaals: is het de schuld van dat kind? Had hij er niet moeten zijn omdat er geen werven zijn in de buurt van zijn school?

Nee, maar ik kan U van dienst zijn met een antwoord op maat van een onverstandige reactie.

Papa had ook een ander beroep kunnen kiezen en van 9 tot 17 in een kantoor of magazijn werken om er te zijn voor zijn kind .

Gevolg mensen met een bouwberoep of een andere harde job moeten zich dan onthouden van kinderen. OF we schaffen de bouwsector af . en de kinderen kunnen dan buiten slapen omdat er geen warme droge huizen meer beschikbaar zijn.

Als U onredelijk wordt kan ik ook beginnen raaskalken.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alleen lees ik dat hier nergens. Steeds weer wordt het refreintje gezongen: "Heerlijk, geen kinderen. Kinderen zijn een last. Kinderen vergallen je vrijheid. Kinderen zijn lastposten."

Er is een verschil tussen niet willen omdat .... , en er geen willen hebben !!
Bij mij vanwege mijn handicap , ik moet eerst voor mezelf kunnen zorgen ,
hoe kan ik anders een kind een waardig leven geven/schenken ??

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Clearly view

Jep, op een open bouwwerf , een mobile kinderopvangcontainer , en ze per helicopter naar school laten overvliegen.

Mag ik herhalen, U denkt te veel vanuit het kantoorbaantje .

Neen, hoor, helemaal niet. Ik zie dat een aantal bedrijven die in de industrie hun activiteiten hebben, zo'n kinderopvang weten aan te bieden.

[regenboog]

Oorspronkelijk geplaatst door Clearly view

Iemand die voor zichzelf uitmaakt , dat hij niet de beste ouder zou zijn voor kinderen , omdat hij vb niet strikt is, geen dicipline kan aanleggen, te losbandig is, of gewoon geen tijd wil vrijmaken maar liever lui is of liever elke dag uit gaat , daarvan vind ik beter dat hij er niet aan begint dan dat we met zijn allen zouden moeten vaststellen dat zijn kinderen onvoldoende verzorgt zijn en onvoldoende aandacht en opvoeding krijgen.

Ik vind dat eigenlijk in die zijn geval nogal een verstandige beslissing.

Awel ja, dit zijn wel wijze woorden.
En geen gelul over de overbevolking of andere rationalistische onnozeliteiten.

[Clearly view]

Oorspronkelijk geplaatst door regenboog

Deze man zal zijn kind tot een MENS laten uitgroeien en al doende ongekende krachten ontdekken in zichzelf.
Dit kind is geen vergissing, geen enkel kind is een vergissing. Leven is geen vergissing. Er ZIJN geen optimale omstandigheden om een kind te krijgen, zeker geen materiele.

Nee het is geen vergissing.

Maar een kind op de wereld zetten en er niet voor zorgen is wel een zware tekortkoming , en als je vooraf weet , of Uzelf ondergeschikt of onbekwaam voelt om kinderen op te voeden in deze tijden is het een heel grote vergissing om er wel te maken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

En dat die oude gedrogeerde seniele bejaarden er niet van moeten verschieten dat de mensen niet echt om hen geven. Als ze anderen voortrekken of benadelen en dus ruzie stoken tussen hun kinderen en kleinkinderen moeten ze daar de gevolgen van dragen.

U schrijft het zelf: seniel. Soms ontgaat oudere mensen het een en ander.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U schrijft het zelf: seniel. Soms ontgaat oudere mensen het een en ander.

Soms ook opzettelijk spijtig genoeg.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Wij hebben een WE doorgebracht in de Moesel naar aanleiding van de 80ste verjaardag van mijn moeder.
Moeder, vader, 3 zoons, 2 zussen, inbegrepen de aangetrouwde 4 stuks. Eén schoondochter heeft mijn moeder moeten afgeven aan kanker.
Familieruzies? Waar? Wanneer?
Burenruzies? Waar? Wanneer? Met wie?
Om blijvend ruzie te maken moet je daar wel met twee voor zijn.

Het leven is wat je ervan wil maken.

Al die mensen dat zo tegen kinderen krijgen zijn, ik vind dat wel spijtig dan dat hun ouders geen abortus gepleegd hebben...

[Clearly view]

Oorspronkelijk geplaatst door regenboog

Awel ja, dit zijn wel wijze woorden.
En geen gelul over de overbevolking of andere rationele onnozeliteiten.

Als we het over overbevolking hebben , vind ik daarover nadenken geen onnozeliteiten.

Ik ken de dorpen en diverse eilandjes die nu in de Filipijnen getroffen zijn door de typhoon Haiyan. Yolande.

Dus jep ik kom al 20 jaar in Vietnam China en de Filipijnen en weet dat deze wereld deze toename van bevolkingsaantal NIET lang meer volhouden.

Er is een groot verschil tussen liefde voor kinderen en verantwoordelijke zorg en toekomst voor kinderen.

Zou het niet humaan zijn , om er over na te denken welke toekomst we kunnen en moeten voorbereiden voor onze kinderen ipv heel veel kinderen zonder toekomst te willen hebben.


Beetje cynisme .

Ik zal maar 12 kindjes maken , dan zullen er hopelijk met wat geluk toch twee voldoende eten hebben en blijven leven in een overbevolkte puinhoop en sloppenwijk.


Of

ik zal me beperken tot twee kindjes en er voor zorgen dat ze een goede en gezonde opvoeding hebben en een toekomst in een propere wereld met respect voor natuur en een toekomst.

[Clearly view]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Al die mensen dat zo tegen kinderen krijgen zijn, ik vind dat wel spijtig dan dat hun ouders geen abortus gepleegd hebben...

Ik ben niet tegen kinderen en ook niet tegen het in stand houden van een gezonde populatie.

Ik ben tegen het maar op boeren zonder na te denken.

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Lijkt mij eerder omdat die kamer even groot is als voor 2 , Je betaalt al minder om hetzelfde te krijgen maar wil nog minder betalen? Is dat discriminatie?

In sommige hotels moet ik voor mijn kamer evenveel betalen als twee personen in die kamer. Zeker absurd als er ontbijt is inbegrepen. Ik hoef toch niet te eten voor twee ? Verder ben ik ervan overtuigd dat mijn kamer door de band minder 'vuil' is als van een koppel, dus ze zijn minder tijd (en geld) kwijt om te kuisen. Ik zeg niet dat ik slechts de helft voor een kamer moet betalen, maar een korting van 20 of 30 % voor een alleenstaande lijkt me redelijk, zeker indien het ontbijt is inbegrepen. Helaas moet ik in vele hotels de volle pot betalen. Meer zelfs: er zijn hotels die je een kleinere eenpersoonskamer durven te geven met minder comfort en toch de 'volle' prijs voor een 'gewone' standaardkamer aanrekenen. Als ik effectief het dubbel moet betalen, verwacht ik dan ook een tweepersoonskamer voor alleengebruik. In landen als Duitsland en Oostenrijk krijg je vaak wel als 'alleenslaper' aanzienlijke kortingen, bij ons is dat nogal wisselend. In landen als de USA en de meeste mediterrane landen betaal je ook nog gewoon voor twee.

Wel een zaligheid is de opkomende trend van de 'kindvrije' hotels, in landen als Thailand of bijvoorbeeld Jamaica en de Dominicaanse heeft men dit goed begrepen en er worden steeds meer 'kindvrije' resorts opgericht. U begrijpt dat ik mijn zuurverdiende verlof wel in alle rust wil doorbrengen, stressvrij en zonder bleitsmoelen aan het zwembad of kinderen die druk doen of ik weet niet wat allemaal in het zwembad achter laten. De gelukkige gezinnetjes moeten dan maar met hun luidruchtige kroost naar gespecialiseerde 'kindvriendelijke' resorts gaan. Het is al erg genoeg als je een klein kind of baby in je buurt hebt in het vliegtuig, dat is 'pret' en 'rust' verzekerd.

Nogmaals, niets tegen kinderen op zich, ik besef ook dat ze in zekere zin nodig zijn voor het voortbestaan van de menselijke soort, maar op mijn sporadische zonnekloppersverlof (wat ik slechts zeer zelden doe) heb ik absoluut geen behoefte aan kleine kinderen in mijn buurt. Dat die ouders andere mensen gaan 'verblijden'.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Clearly view

Ik ben tegen het maar op boeren zonder na te denken.

Ga dat eens vertellen in de derde wereld.

[regenboog]

Oorspronkelijk geplaatst door Clearly view

Als we het over overbevolking hebben , vind ik daarover nadenken geen onnozeliteiten.

Ik ken de dorpen en diverse eilandjes die nu in de Filipijnen getroffen zijn door de typhoon Haiyan. Yolande.

Dus jep ik kom al 20 jaar in Vietnam China en de Filipijnen en weet dat deze wereld deze toename van bevolkingsaantal NIET lang meer volhouden.

Er is een groot verschil tussen liefde voor kinderen en verantwoordelijke zorg en toekomst voor kinderen.

Zou het niet humaan zijn , om er over na te denken welke toekomst we kunnen en moeten voorbereiden voor onze kinderen ipv heel veel kinderen zonder toekomst te willen hebben,


Beetje cynisme .

Ik zal maar 12 kindjes maken , dan zullen er hopelijk met wat geluk toch twee voldoende eten hebben en blijven leven in een overbevolkte puinhoop en sloppenwijk.


Of

ik zal me beperken tot twee kindjes en er voor zorgen dat ze een goede en gezonde opvoeding hebben en een toekomst in een propere wereld met respect voor natuur en een toekomst.

U hoeft zich geen zorgen te maken. Het (HET) probleem in het Westen is vergrijzing en dalende geboortecijfers. Iedereen moet juist meer kinderen krijgen.

[Clearly view]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

In sommige hotels moet ik voor mijn kamer evenveel betalen als twee personen in die kamer. Zeker absurd als er ontbijt is inbegrepen. Ik hoef toch niet te eten voor twee ? Verder ben ik ervan overtuigd dat mijn kamer door de band minder 'vuil' is als van een koppel, dus ze zijn minder tijd (en geld) kwijt om te kuisen. Ik zeg niet dat ik slechts de helft voor een kamer moet betalen, maar een korting van 20 of 30 % voor een alleenstaande lijkt me redelijk, zeker indien het ontbijt is inbegrepen. Helaas moet ik in vele hotels de volle pot betalen. Meer zelfs: er zijn hotels die je een kleinere eenpersoonskamer durven te geven met minder comfort en toch de 'volle' prijs voor een 'gewone' standaardkamer aanrekenen. Als ik effectief het dubbel moet betalen, verwacht ik dan ook een tweepersoonskamer voor alleengebruik. In landen als Duitsland en Oostenrijk krijg je vaak wel als 'alleenslaper' aanzienlijke kortingen, bij ons is dat nogal wisselend. In landen als de USA en de meeste mediterrane landen betaal je ook nog gewoon voor twee.

Wel een zaligheid is de opkomende trend van de 'kindvrije' hotels, in landen als Thailand of bijvoorbeeld Jamaica en de Dominicaanse heeft men dit goed begrepen en er worden steeds meer 'kindvrije' resorts opgericht. U begrijpt dat ik mijn zuurverdiende verlof wel in alle rust wil doorbrengen, stressvrij en zonder bleitsmoelen aan het zwembad of kinderen die druk doen of ik weet niet wat allemaal in het zwembad achter laten. De gelukkige gezinnetjes moeten dan maar met hun luidruchtige kroost naar gespecialiseerde 'kindvriendelijke' resorts gaan. Het is al erg genoeg als je een klein kind of baby in je buurt hebt in het vliegtuig, dat is 'pret' en 'rust' verzekerd.

Nogmaals, niets tegen kinderen op zich, ik besef ook dat ze in zekere zin nodig zijn voor het voortbestaan van de menselijke soort, maar op mijn sporadische zonnekloppersverlof (wat ik slechts zeer zelden doe) heb ik absoluut geen behoefte aan kleine kinderen in mijn buurt. Dat die ouders andere mensen gaan 'verblijden'.

Betaalt U ook de helft minder voor uw elektriciteit omdat die lamp alleen voor U brand ?

Onze maatschappij maakt daar een historische vergissing . Het samenwonen en koppel vormen is in vele vormen een beperking en of nadeel op vlak van belastingen en fiscaliteit . EEN SCHANDE

Als koppel wonen zou met verve voordeliger moeten zijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Wel een zaligheid is de opkomende trend van de 'kindvrije' hotels, in landen als Thailand of bijvoorbeeld Jamaica en de Dominicaanse heeft men dit goed begrepen en er worden steeds meer 'kindvrije' resorts opgericht. U begrijpt dat ik mijn zuurverdiende verlof wel in alle rust wil doorbrengen, stressvrij en zonder bleitsmoelen aan het zwembad of kinderen die druk doen of ik weet niet wat allemaal in het zwembad achter laten. De gelukkige gezinnetjes moeten dan maar met hun luidruchtige kroost naar gespecialiseerde 'kindvriendelijke' resorts gaan. Het is al erg genoeg als je een klein kind of baby in je buurt hebt in het vliegtuig, dat is 'pret' en 'rust' verzekerd.

Nogmaals, niets tegen kinderen op zich, ik besef ook dat ze in zekere zin nodig zijn voor het voortbestaan van de menselijke soort, maar op mijn sporadische zonnekloppersverlof (wat ik slechts zeer zelden doe) heb ik absoluut geen behoefte aan kleine kinderen in mijn buurt. Dat die ouders andere mensen gaan 'verblijden'.

U rijdt zich hopeloos vast: eerst kinderen beschrijven als een vervelende last, om dan vervolgens doodleuk te verklaren dat u niets tegen kinderen hebt.

[Clearly view]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Ga dat eens vertellen in de derde wereld.

Ik ben geen Afrika kenner . maar in Azië zijn jonge moeders of jonge vruchtbare vrouwen al heel wat terughoudender voor veel kinderen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Clearly view

Betaalt U ook de helft minder voor uw elektriciteit omdat die lamp alleen voor U brand ?

Onze maatschappij maakt daar een historische vergissing . Het samenwonen en koppel vormen is in vele vormen een beperking en of nadeel op vlak van belastingen en fiscaliteit . EEN SCHANDE

Als koppel wonen zou met verve voordeliger moeten zijn.

En als je gehuwd bent, word je nog meer belast dan wie slechts samenwoont (zonder contract of registratie).

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Clearly view

Ik ben geen Afrika kenner . maar in Azië zijn jonge moeders of jonge vruchtbare vrouwen al heel wat terughoudender voor veel kinderen.

We zien nu al de rampzalige gevolgen van deze mentaliteit in landen als Japan.

[Clearly view]

Oorspronkelijk geplaatst door regenboog

U hoeft zich geen zorgen te maken. Het (HET) probleem in het Westen is vergrijzing en dalende geboortecijfers. Iedereen moet juist meer kinderen krijgen.

Dat vind ik een historische vergissing .

Het is net als een boer varkens kweekt , hij moet er steeds meer hebben om zijn boerderij winstgevend te houden .


Het is net als de klassieke prietpraat van economen. die denken ook dat de enige oplossing groei is .

Ik denk dat het hoog tijd is om na te denken over , minder economie en meer comfort en meer duurzaamheid.

Bevolkings groei stop of eerder wat terugval en levens met meer en beter kwaliteit , gezonder en vreedzamer

Minder in gatal meer en beter in levenskwaliteit.


De enige waarvoor er meer mensen moeten rond lopen is voor de geldhongerige industriëlen .

Hoe meer arme zielen er coca cola drinken hoe meer de bonzen kunnen verdienen wand minder mensen kunnen niet meer coca cola drinken.

Daarmee is alles gezegd . en dat geldt ook voor kerk en stoelgeld en alle anderen die het moeten hebben van low quallity high quantity.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

We zien nu al de rampzalige gevolgen van deze mentaliteit in landen als Japan.

http://www.theguardian.com/world/201...ped-having-sex