Moet Vlaanderen geweld gebruiken om onafhankelijk te kunnen worden? - Pagina 44

DebianFox · 23 mei 2008, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Met hetgeen ik in het rood gezet heb daarmee is inderdaad elke regionalisering goed te praten. Omdat vlaanderen enkel aan vlaanderen denkt.
Daar zit de fout.

De regionalisering van de arbeidsmarkt hoeft niet per se negatief uit te draaien voor Wallonië en Brussel. Autonomie op dat vlak voor iedere deelstaat is gewoon verantwoordelijkheid.

Wat wel klopt is dat financiële autonomie voor de deelstaten (splitsing van de koopkracht) slecht kan zijn voor Wallonië en Brussel. Indien elke deelstaat financiële autonomie geniet zou het bv. zijn vennootschapsbelasting kunnen verlagen. Hierdoor zouden bedrijven vanzelfsprekend geneigd zijn om zich te vestigen in de deelstaat met de laagste vennootschapsbelasting, wat negatief zou uitdraaien voor de andere deelstaten.

Langs de andere kant moeten we ondanks EU-integratie ook niet polsen bij Duitsland, Nederland, Luxemburg of Frankrijk over een wijziging van de tarieven van de vennootschapsbelasting.

born2bewild · 23 mei 2008, 18:52

plies plies plies

Chipie · 23 mei 2008, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Niet meer, denk ik.
Hoe zou je zelf zijn als je constant wordt geprovoceerd en geintimideerd?
Ik zou ook niet meer teveel met vlaanderen inzitten dan!

Uit wat zou kunnen blijken dat de Franstaligen vroeger veel met Vlaanderen hebben ingezeten?

Rob Roy · 23 mei 2008, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Omdat vlaanderen enkel aan vlaanderen denkt.
Daar zit de fout.

Zwevezele zorgt enkel voor Zwevezele, niet voor Anzegem.
Afga-Gevaert zorgt enkel voor Afga-Gevaert, niet voor BASF.
Rusland zorgt enkel voor Rusland niet voor Duitsland.

Vlaanderen zorgt niet voor Nederland, Engeland of Wallonie maar voor Vlaanderen.

Wil je ons nu eens uitleggen wat daar zo immens fout aan is?

Internaut · 23 mei 2008, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Dat is inderdaad het algemeen aanvaarde percentage van mogelijke separatisten: 12 %
Zeker niet meer. En gelukkig maar, want dat betekent dat 88% van de bevolking nog steeds over een gezonde dosis gezond verstand bezit.

12% ? Dat is veel te weinig. Afhankelijk hoe je de vraag formuleert kan je in Vlaanderen een 40 tot 50% krijgen. Vlaanderen telt 6 miljoen inwoners en Wallonië 4 dus er is geen fifty fifty dus wat dat betreft kan Vlaanderen perfect zijn wil opleggen aan de franstaligen want zonder Vlaanderen is er geen België.

Svennies · 23 mei 2008, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Met hetgeen ik in het rood gezet heb daarmee is inderdaad elke regionalisering goed te praten. Omdat vlaanderen enkel aan vlaanderen denkt.
Daar zit de fout.

Dat kunnen we net zo goed omdraaien mijn beste.Het francofone heir dat van bij de onafhankelijkheid het héle politieke gebeuren in belgië domineerden hebben het aan ons vlamingen al 178 jaar lang voorgedaan hoe men enkel en alleen aan zijn eigen taalgroep hoort te denken...
Zelfs nu nog gaan de franstalige politici alléén akkoord met maatregelen als ze wallonië en de francofonen goed uitkomen...Zij denken daarbij helemaal niet of dit wel goed is voor vlaanderen...Dus mijn beste waarom zouden wij dan wél rekening moeten houden met de anderstalige bevolkingsgroep....

Jan Meuleman · 23 mei 2008, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Met hetgeen ik in het rood gezet heb daarmee is inderdaad elke regionalisering goed te praten. Omdat vlaanderen enkel aan vlaanderen denkt.
Daar zit de fout.

Niet proper he. Jij stelt voor dat ze eerst aan de sexen coburgers denken?

speurneus · 23 mei 2008, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Ik geloof persoonlijk dat de beste koers voor een onafhankelijk Vlaanderen zou zijn: Draai de geldkraan toe, ze zullen snel genoeg willen praten, eventueel kan men tergelijkertijd de onafhankelijkheid eenzijdig uitroepen alhoewel ik geloof dat we dat beter pas in een latere fase kunnen doen.

en hoe ga jij dat doen? door te weigeren nog belastingen te betalen?

system · 23 mei 2008, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Tjah, daarom dat dit forum overspoeld wordt door de flaminganten om samen hard te fluiten zeker? In ieder geval hebben ze dan toch tenminste een plaatske waar ze niet bang hoeven te zijn...

Samen fluiten, dat misschien wel. Maar degelijke argumenten ontwikkelen, dat is een ander paar mouwen.

Jacob Van Artevelde · 23 mei 2008, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Vlaanderen is de aggressor binnen België en is dat al een aantal jaren.

En ik die dacht dat de aggressor diegene is die de taalgrenzen opschoof in noordelijke richting en dat door een gemanipuleerde en ronduit vervalste talentelling.

En die geen faciliteiten duldt in zijn gewest.(Komen ed.)

En ik die dacht dat de aggressie komt van het FDF, wiens blaadjes die in de brievenbussen van de Rand terechtkomen en waarin opgeroepen wordt overal in Vlaanderen steeds Frans te spreken.

Ben IK dus effe verkeerd, zeg...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Goh, als jullie feiten van 170 jaar geleden moeten oprakelen om aan te tonen hoe rot België wel is geweest...
Dan is het erg gesteld, hoor. Ge moet trouwens die doctoraatsthesis eens lezen, dan begrijpt ge misschien de tijdsgeest een beetje...
Maar dat zal wel net iets teveel gevraagd zijn zeker? Iets teveel letterkes, weet je wel?

Uiteraard hoeven we geen 170 jaar achteruit te gaan. Zie wat ik hierboven neerzette. Hertoginnedal, de Schaarbeekse lokkettenkwestie, zo lang is dat allemaal niet geleden.....Om dan nog maar te zwijgen van de anschluss-eisen van het FDF, NU aan de onderhandelingstafel...

Trouwens in verband met tijdsgeest....dat een deel van de Vlaamse volksnationalsten samen met het VNV in de jaren 30 en 40 in extreemrechts vaarwater terechtkwam, laten we dat toeschrijven aan de tijdsgeest.

Als extreem-links er attent op maakt dat Vlaanderen onverdraamzaam is ten opzichte van andersdenken en daarbij verwijst naar het AVV-VVK , laten we dat dan toeschrijven aan, jawel diezelfde tijdsgeest.....

Zouden we mekaar dan toch nog eens begrijpen....

largo_w · 23 mei 2008, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

1 miljoen brusselaars
90% van wallonië of 3,6 miljoen
70% van vlaanderen of 4,2 miljoen
=8,8 miljoen op 10 miljoen inwoners dus een kleine 12% je hebt gelijk

en niemand die mijn immense rekenfout ziet?

Nuja punt blijft wel hetzelfde maar kom...eerlijkheid!

Miguelito · 23 mei 2008, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Ja, ergens wel. De steeds openlijkere manier waarop flaminganten zich afvragen of ze geweld moeten gebruiken maakt me inderdaad wat bang. Niet zozeer voor mezelf, maar vooral voor de vele onschuldige slachtoffers die er ongetwijfeld zullen vallen.

Maar ja, daar zullen de flaminganten zelf nie zo bang voor zijn, denk ik, niet?

geen enkele flamingant, die nep nat.solidaristen, uitgesloten, roept op tot geweld. Belgicisten hebben anders wel een aardig palmares. De ijzertoren, de grafzerken, Nello die opriep om het leger in te zetten tegen de onafhankelijk op tv.

Rudy Van Nespen · 23 mei 2008, 23:03

Als ik de antwoorden op mijn posts hier zo wat lees valt mij één ding heel erg op. Men vraagt mij ronduit: "Waarom zou vlaanderen aan iemand anders dan aan vlaanderen moeten denken?"
Wel... Die vraag is een open goal en ik zal hem er in shotten ook: OMDAT VLAANDEREN NOG ALTIJD DEEL UITMAAKT VAN BELGIE!

Maar aan jullie vraagstelling kan ik al zien hoe de flaminganten denken: vlaanderen is al onafhankelijk in jullie koppekes. En aangezien de nationalistische partijen gewoonlijk denken zoals hun middelmatige kiesvee, denken zij dus waarschijnlijk hetzelfde.

Dus mogen we binnenkort ook het nodige ondemocratische schouwspel van hen verwachten om de ideefix ook door te drijven.

Bedankt aan elke flamingant om deze waarheid nog eens goed in de verf te zetten!

Jacob Van Artevelde · 23 mei 2008, 23:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Dus mogen we binnenkort ook het nodige ondemocratische schouwspel van hen verwachten om de ideefix ook door te drijven.
Bedankt aan elke flamingant om deze waarheid nog eens goed in de verf te zetten!

In het doordrijven van dat ideefix, als we dat al zouden doen, nemen, wij separatisten, dan toch gewoon voorbeeld aan de separatisten van 1830....

Rudy Van Nespen · 23 mei 2008, 23:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

In het doordrijven van dat ideefix, als we dat al zouden doen, nemen, wij separatisten, dan toch gewoon voorbeeld aan de separatisten van 1830....

Tja, dat is jullie prerogatief, he? Jullie spiegelen aan voorbeelden uit een ver ( 1830) en minder ver (1940-45) verleden...

filosoof · 23 mei 2008, 23:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Tja, dat is jullie prerogatief, he? Jullie spiegelen aan voorbeelden uit een ver ( 1830) en minder ver (1940-45) verleden...

en 1302...

Gwyndion · 23 mei 2008, 23:50

Bwa, geen zorgen maken, ze zullen wel de Waalse onderhandelingstechnieken gebruiken, die worden nog steeds gebruikt dus dat zullen jullie vast al positief vinden

.

Rudy Van Nespen · 23 mei 2008, 23:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Bwa, geen zorgen maken, ze zullen wel de Waalse onderhandelingstechnieken gebruiken, die worden nog steeds gebruikt dus dat zullen jullie vast al positief vinden

.

Zijn dat de technieken zoals vlaanderen ze gebruikt om hun 'legitieme verzuchtingen' rond BHV rond te krijgen?
Dan ga ik U moeten teleurstellen, want dat zijn flamingantentruken, de naam onderhandelingstechniek onwaardig.

Jacob Van Artevelde · 24 mei 2008, 00:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Tja, dat is jullie prerogatief, he? Jullie spiegelen aan voorbeelden uit een ver ( 1830) en minder ver (1940-45) verleden...

Stel het gewoon zo dat elke rechtgeaarde volksnationalist een kenner is van zijn 'vaderlandse ' geschiedenis. Een expert in het verhaal van zijn ontvoogdingsstijd. En ik vind dat heel normaal.
Vandaar dat de Vox Populi in mijn ogen niet met kennis van zaken een stem k�*n uitbrengen in een referendum terzake; wegens gebrek aan informatie en voorlichting. Wij bekijken dat aan de hand van historische FEITEN.

En ja filosoof 1302! Wie historische samenhangen mist kent zijn roots niet. Moet ik hier nu een pleidooi houden t.o.v. het vak 'geschiedenis!

Gij zijt daar toch niet vies aan filosoof, gij met uw -terechte - waarschuwingen tegen neonazisme. Kan men eigenlijk neonazi zijn als men geschiedkundig terdege is voorgelicht? 'Geschiedenis' wapent toch tegen negationisme om maar iets te noemen.

IK begrijp dus niet dat een Vlaming die de geschiedenis van zijn ontvoogdinsstrijd kent, desondanks géén volksnationalist kan zijn......
Ik zei het reeds, wat mij triggerde was 1911, de Nobelprijs Literatuur van Verhaeren. Ik vroeg mij af hoe dat mogelijk was, ben beginnen lezen en werd volksnationalist....logo!

En ach ja, ik denk aan iets...........

Jacob Van Artevelde · 24 mei 2008, 00:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

.Heeft de "Vlaemsche Beweging" Vorpost, TAK, BBET, Blood & Honour nodig?? Waarom dan wel?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Dat het Vlaams Belang graag zou vechten, onder het mom van een strijd tegen 'links' voor de vlaamse onafhankelijkheid, is algemeen geweten.
Daarom dat ze actief milities steunt, zoals het (gelukkig reeds verboden) VMO, Voorpost, Blood & Honour, TAK en andere zootjes ongeregeld.
Het is dat soort volk dat al jaren droomt van een gewapende strijd tegen allerlei vijanden.

Diegenen die die groeperingen steeds in één adem uitspreken, - samengevat, dat zooitje ongeregeld, dus – tonen echt wel aan hoe breeeeed van opvatting ze wel zijn en vooral hoe genuanceerd ze wel kunnen denken ……

Dit: http://www.taalaktiekomitee.org/hoofd.htm

en dat: http://www.bloodandhonour.com/index.php

Inderdaad, wat is nu in hemelsnaam, het verschil…..

Uw, breeddenkendheid, filosoof, kan ik echter niet zo goed volgen....…
De echte Van Artevelde moge zich dan in zijn graf omdraaien, deze pseudo draaide zich bijna kotsend om… Ik had al wel gehoord van Blood & Honour, maar dat het er op die fuifjes er zo kras aan toe ging wist ik niet. Bedankt voor de info.
http://forum.politics.be/showthread....32#post3441932

Maar ik heb hier iets bijgeleerd, voordat ik nog eens met mijn vunzige vingers dat driehoekje masseer geef ik je de kans hier, op het forum, Uw verontschuldigingen aan te bieden. UW TIJD GAAT NU IN: http://nl.youtube.com/watch?v=LJ1JV-0tRRg

En, inderdaad, ik moge mij dan wel bekennen tot een ‘Schwarze Scene” het is begoth niet diegene gij bedoeld…

Trouwens van bijleren gesproken….bedankt voor de interessante links die je hier postte, Rob. Een beetje voorlichtingsmateriaal voor die ene kollega van mij die beweerde dat ze op school leerde dat de Hollanders ons 'mishandelden' en 'uitbuitten'.

Bekijk resultaten enquête: Is geweld geoorloofd om in een vrij Vlaanderen te leven?
Ja	33	35,87%
Ja, maar ik ben zelf niet bereid om geweld te gebruiken.	10	10,87%
Neen, ook al betekent dat dat Vlaanderen niet onafhankelijk wordt (omdat de Walen tijdens een onderhandelde splitsing een te hoge prijs zullen eisen)	49	53,26%
Aantal stemmers: 92. Je mag niet stemmen in deze enquête

23 mei 2008, 23:03	#873
Rudy Van Nespen Minister-President Geregistreerd: 5 september 2003 Locatie: Hoboken Berichten: 5.411	Als ik de antwoorden op mijn posts hier zo wat lees valt mij één ding heel erg op. Men vraagt mij ronduit: "Waarom zou vlaanderen aan iemand anders dan aan vlaanderen moeten denken?" Wel... Die vraag is een open goal en ik zal hem er in shotten ook: OMDAT VLAANDEREN NOG ALTIJD DEEL UITMAAKT VAN BELGIE! Maar aan jullie vraagstelling kan ik al zien hoe de flaminganten denken: vlaanderen is al onafhankelijk in jullie koppekes. En aangezien de nationalistische partijen gewoonlijk denken zoals hun middelmatige kiesvee, denken zij dus waarschijnlijk hetzelfde. Dus mogen we binnenkort ook het nodige ondemocratische schouwspel van hen verwachten om de ideefix ook door te drijven. Bedankt aan elke flamingant om deze waarheid nog eens goed in de verf te zetten! __________________ "J'en ai marre!" De enige constante is verandering...

23 mei 2008, 18:52	#862
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	plies plies plies

23 mei 2008, 23:50	#877
Gwyndion Minister-President Geregistreerd: 11 december 2007 Locatie: Mechelen Berichten: 4.967	Bwa, geen zorgen maken, ze zullen wel de Waalse onderhandelingstechnieken gebruiken, die worden nog steeds gebruikt dus dat zullen jullie vast al positief vinden .