Boerkini?

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Zo draaien we de democratische regels om, om de dictatuur in te stellen
en zich dan nog durven voordoen als atheiste, het moslimfanantisme straalt ervan af...

En de fascinatie met fietsen ook.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

dus als meisjes en jongens van 8-15j verplicht worden zich uit te kleden, en zich daarbij ongemakkelijk voelen is dat geen probleem voor jullie????

Ik hoop voor die meisjes en jongens dat jullie nooit met kinderen te maken zal hebben.

Pssst. Ze moeten zich niet uitkleden tov elkaar. En er is ook geen recht om dit af te dwingen, tenzij hiervoor een godsdienst zou bestaan.

Bovendien, antwoord je niet op de vraag: waarom niet-moslim meisjes geen vragende partij zijn. En om de vraag van het hellend vlak, fiets je kilometers rond. Je lijkt wel een ronde van Frankrijk te rijden, om hier maar niet op te moeten antwoorden

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

dus als meisjes en jongens van 8-15j verplicht worden zich uit te kleden, en zich daarbij ongemakkelijk voelen is dat geen probleem voor jullie????

Ik hoop voor die meisjes en jongens dat jullie nooit met kinderen te maken zal hebben.

Maar natuurlijk niet! Dat hebben we allemaal moeten doen als kind. En als volwassenen soms in de sportclub.

Big deal...behalve voor de islamistenmannen is het naar het schijnt niet zo'n big deal

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Je vraagt je niet af, waarom de moslimjongentjes zich niet ongemakkelijk voelen in zwembroek? Of dat niet-moslims hiervoor geen vragende partij zijn? We spreken over kinderen, dat soort van sexualiteit speelt nog niet. Neen. Het wordt opgedrongen door hun moslimouders!

Dat is nochtans een van de redenen waarom ze ook in de openbare zwembaden kwamen aanzetten met zulke wijde zwemshorts. Vaak droegen ze er nog een onderbroek onder ook. Zodat er zeker 'niets' te zien zou zijn. Volgens hun interpretatie, die hen uiteraard door volwassenen uit hun gemeenschap is opgedrongen, mogen mannen immers ook geen andere mannen naakt zien, want ook dat is onrein. Een kennis-leerkracht van me die les geeft op een 'concentratieschool' vertelde me zelfs dat ze weigeren naar tekeningen (dus zelfs geen echte foto's) over geslachtsorgangen te kijken in de les biologie, want dat is dus onrein.

Nu goed, sinds de stedelijke zwembaden in het Antwerpse de wijde zwemshort hebben verboden, is het aantal moslimjongens dat komt zwemmen tijdens de recreatieve uurtjes, daar fameus op achteruit gegaan. Doet zelfs vermoedens rijzen dat zulks een van de motieven was om het verbod een goede twee jaar geleden uit te vaardigen.

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Maar natuurlijk niet! Dat hebben we allemaal moeten doen als kind. En als volwassenen soms in de sportclub.

Big deal...behalve voor de islamistenmannen is het naar het schijnt niet zo'n big deal

Het was geen kwestie van moeten, maar gewoon een evidentie waar men niet bij stil stond. Geen enkel kind/jongere/man/vrouw voelde dit aan als 'moeten'. Het hoorde er gewoon bij ... totdat de moslims onze sportclubs begonnen te 'infiltreren'. Plots stonden ze met hun vuile onderbroeken in de douche (combinatie van hen met ons in onze pure lijkt me meer confronterend dan iedereen bloot !), hun vrouwen mochten gewoon niet komen sporten.

Ze hebben het al zover afgedwongen dat vele fitnesscentra aparte 'vrouwenuurtjes' voorzien voor moslima's om te komen sporten, anderen hebben dan weer hun gemeenschappelijke doucheruimte omgevormd tot individuele kleedhokjes, zodat we ook bij de moslimmannen ook niets 'speciaals' zouden zien.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

dus als meisjes en jongens van 8-15j verplicht worden zich uit te kleden, en zich daarbij ongemakkelijk voelen is dat geen probleem voor jullie????

Ik hoop voor die meisjes en jongens dat jullie nooit met kinderen te maken zal hebben.

Vestaires van meisjes en jongens zijn overal gescheiden.

Ik heb van het eerste leerjaar vd Lagere School tot het laatste jaar vd Humaniora mij uitgekleed in collectieve vestiaires vh zwembad. En bij mijn weten heeft er niemand een trauma aan over gehouden.
Natuurlijk als de geestelijke gezondheid van kinderen misbruikt wordt door religieuze onzin.........................

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Je vraagt je niet af, waarom de moslimjongentjes zich niet ongemakkelijk voelen in zwembroek? Of dat niet-moslims hiervoor geen vragende partij zijn? We spreken over kinderen, dat soort van sexualiteit speelt nog niet. Neen. Het wordt opgedrongen door hun moslimouders!

Moslims voelen zich al heel ongemakkelijk als ze moeten plassen in een wc naast een andere man.Moslimmannen doen dat nooit.Die gaan altijd naar een wc pot.Ik zie op de luchthavens in Arabische landen nooit geen moslimmannen plassen.

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Shorts hebben het risico om gedragen te worden buiten het zwembad, waardoor ze zand, enz... kunnen oppikken. Van boerkini's kan uitgegaan worden dat ze dit niet buiten het zwembad gaan dragen. De boerkini is even aansluitend, als een badpak, dus loszittend is ook geen argument.

Googel boerkini (afbeeldingen), en dan spreken we nog wel eens verder over dat niet-loszitten
'Kan uitgegaan worden'....ken je nog zo'n mop ?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

dus als meisjes en jongens van 8-15j verplicht worden zich uit te kleden, en zich daarbij ongemakkelijk voelen is dat geen probleem voor jullie????

Ik hoop voor die meisjes en jongens dat jullie nooit met kinderen te maken zal hebben.

Ten eerste is er verschil tussen een badpak dragen en poedelnaakt staan.

Ten tweede werd hier vroeger nooit een probleem gemaakt van collectieve kleedkamers bij het omkleden voor zwemmen en turnen of het douchen in de sportclub. De vraag is waarom dat nu plots wel problematisch moet worden. Niemand van onze generatie en die daarvoor heeft daar trauma's aan over gehouden.

Ten derde, de Boerkini heeft geen bal te zien met schaamte voor het eigen lichaam. Er liggen heel andere grondslagen aan het ontstaan van de Boerkini en daar blijf je maar omheen fietsen. Alé, niet echt, je negeert het zelfs gewoon.

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Neen. De rechter verplicht de boerkini, vanwege godsdienstvrijheid. Hij kan dit niet voor ouders, die vinden dat kinderen moeten naaktzwemmen, bijvoorbeeld. Die hebben geen godsdienstvrijheid om dit af te dwingen. Bovendien, zijn het de moslimouders van die kinderen, die dit hebben afgedwongen in een gemeentezwembad. Die kinderen hebben geen keuze.

De rechter 'verplicht' niks i.v.m; die boerkini, de rechter vindt het 'aanvaardbaar' dat het gedragen wordt door zwemmoslims.....
Daarentegen wonen wij hier in België en hebben wij niks te maken met wat een Duitse rechter vindt....

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Dat klopt, maar de IGK denkt hier anders over. We moeten deze klacht, gebaseerd op godsdienstvrijheid, op een andere manier kunnen onontvankelijk verklaren. Het godsdienstelement mag niet domineren op waarden zoals democratie, gelijkheid man/vrouw en secularisme. Dat lijkt me eigenlijk zelfs gewoon evident.

Gewoon : godsdienstvrijheid kan geen 'argument' zijn om andere wetgeving te 'negeren'.... Scheiding van Kerk en Staat noemen ze dat, geloof ik

[Demper]

ik word enorm geil van een boerkini

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Dat is nochtans een van de redenen waarom ze ook in de openbare zwembaden kwamen aanzetten met zulke wijde zwemshorts. Vaak droegen ze er nog een onderbroek onder ook. Zodat er zeker 'niets' te zien zou zijn. Volgens hun interpretatie, die hen uiteraard door volwassenen uit hun gemeenschap is opgedrongen, mogen mannen immers ook geen andere mannen naakt zien, want ook dat is onrein. Een kennis-leerkracht van me die les geeft op een 'concentratieschool' vertelde me zelfs dat ze weigeren naar tekeningen (dus zelfs geen echte foto's) over geslachtsorgangen te kijken in de les biologie, want dat is dus onrein.

Nu goed, sinds de stedelijke zwembaden in het Antwerpse de wijde zwemshort hebben verboden, is het aantal moslimjongens dat komt zwemmen tijdens de recreatieve uurtjes, daar fameus op achteruit gegaan. Doet zelfs vermoedens rijzen dat zulks een van de motieven was om het verbod een goede twee jaar geleden uit te vaardigen.

Het aantal 'incidenten' is ook achteruit gegaan....toeval, waarschijnlijk

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ten eerste is er verschil tussen een badpak dragen en poedelnaakt staan.

ten eerste is de mate van ongemakkelijkheid niet afhankelijk van poedelnaakt of niet,

sommige mensen voelen zich in bikini ongemakkelijker dan anderen poedelnaakt.

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ten tweede werd hier vroeger nooit een probleem gemaakt van collectieve kleedkamers bij het omkleden voor zwemmen en turnen of het douchen in de sportclub. De vraag is waarom dat nu plots wel problematisch moet worden. Niemand van onze generatie en die daarvoor heeft daar trauma's aan over gehouden.

nu willen jullie ook al het recht op fysische privacy uithollen? jullie stoppen nergens in jullie moslimhaat?

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ten derde, de Boerkini heeft geen bal te zien met schaamte voor het eigen lichaam. Er liggen heel andere grondslagen aan het ontstaan van de Boerkini en daar blijf je maar omheen fietsen. Alé, niet echt, je negeert het zelfs gewoon.

ik sluit mij aan bij die rechter:
een burkini is volgens de rechter een ‘compromis tussen de schoolplicht en de vrijheid van godsdienst’, en daarom ‘aanvaardbaar‘.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

dus als meisjes en jongens van 8-15j verplicht worden zich uit te kleden, en zich daarbij ongemakkelijk voelen is dat geen probleem voor jullie????

Ik hoop voor die meisjes en jongens dat jullie nooit met kinderen te maken zal hebben.

Kinderen voelen zich van nature helemaal niet ongemakkelijk als ze zich moeten uitkleden. (Integendeel. Probeer kleine kinderen eens zover te krijgen dat ze zich aankleden...)
Je schamen voor je eigen lichaam is iets wat je moet aanleren, tesamen met alle neuroses die er bij horen.
Ik wens alle kinderen toe dat hen dit niet aangedaan wordt.

[Dirk A]

In het gemeentelijk zwembad van de noord-Zweedse stad Östersund zijn nu burkinis te koop, terwijl een reeks andere zwembaden in het land mannen en vrouwen op afzonderlijke tijdstippen laat zwemmen. De in Irak geboren vrouwenrechtenactiviste Sara Mohammad vraagt zich op de website van de Zweedse SVT af waarom de overheid toegeeft aan de islamisten:
‘Velen onder ons zijn (het Midden Oosten) ontvlucht vanwege de culturele en religieuze repressie, de controle over de vrouwelijke seksualiteit en de ontkenning van gelijke vrouwenrechten. We kwamen naar Zweden met hoge verwachtingen omtrent een vrije samenleving. Maar nu zien we hoe de religieuze krachten stap voor stap hun invloed in Zweden vergroten. We hebben dit al meegemaakt, we weten hoe het is en we willen er niet nog eens doorgaan. De scheiding van mannen en vrouwen - bijvoorbeeld door de introductie van afzonderlijke zwemtijden - is het bewijs van de macht van de islamisten en hun capaciteit om oude regels op te leggen in een modern land. Afzonderlijke zwemtijden zijn geen detail, maar een deel van het groter, systematisch en methodisch geheel dat de islamisten nastreven. Vaak wordt dan gesteld dat moslimvrouwen moeten kunnen leven zoals ze dat altijd deden, getooid in hijabs, boerkas en afzonderlijke ruimtes wanneer ze zich buitenshuis begeven. Dat is een leugen. Kijk maar naar foto's uit Egypte, Iran en Afghanistan in de zeventiger jaren. Het gaat dus eerder om een achterwaartse trend, terug naar de Middeleeuwen.'
http://www.express.be/joker/nl/platd...wen/214863.htm

Naast het hellend vlak van boerkini's voor kinderen, vraag tot verbod van speedo, is er ook de scheiding van mannen en vrouwen en zelfs de gebouwen moeten er aan geloven met de vraag voor aparte ruimtes.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

ten eerste is de mate van ongemakkelijkheid niet afhankelijk van poedelnaakt of niet,

sommige mensen voelen zich in bikini ongemakkelijker dan anderen poedelnaakt.



nu willen jullie ook al het recht op fysische privacy uithollen? jullie stoppen nergens in jullie moslimhaat?




ik sluit mij aan bij die rechter:
een burkini is volgens de rechter een ‘compromis tussen de schoolplicht en de vrijheid van godsdienst’, en daarom ‘aanvaardbaar‘.

Recht op privacy heeft geen hol te maken met collectieve kleedkamers. De Boerkini heeft geen hol te maken met schaamte en de boerkini heeft eveneens geen hol te maken met vrijheid van godsdienst.

Qua naast de bal slaan kan dit tellen en uiteraard nog steeds geen reactie op het feit dat cultuurrelativistische argumenten nooit boven gendergelijkheid horen te staan. DAT is waar deze discussie over gaat, niet over door de ouders aangeleerde schaamte van 8 jarigen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

ten eerste is de mate van ongemakkelijkheid niet afhankelijk van poedelnaakt of niet,

sommige mensen voelen zich in bikini ongemakkelijker dan anderen poedelnaakt.



nu willen jullie ook al het recht op fysische privacy uithollen? jullie stoppen nergens in jullie moslimhaat?




ik sluit mij aan bij die rechter:
een burkini is volgens de rechter een ‘compromis tussen de schoolplicht en de vrijheid van godsdienst’, en daarom ‘aanvaardbaar‘.

het zoveelste bewijs dat religies, en in dit geval zeker de islam, verantwoordelijk zijn voor psychische stoornissen bij kinderen.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

ten eerste is de mate van ongemakkelijkheid niet afhankelijk van poedelnaakt of niet,




nu willen jullie ook al het recht op fysische privacy uithollen? jullie stoppen nergens in jullie moslimhaat?




ik sluit mij aan bij die rechter:
een burkini is volgens de rechter een ‘compromis tussen de schoolplicht en de vrijheid van godsdienst’, en daarom ‘aanvaardbaar‘.

Zijn er eigenlijk momenten dat moslims zich eens niet ongemakkelijk voelen ?

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

ten eerste is de mate van ongemakkelijkheid niet afhankelijk van poedelnaakt of niet,

Dat is niet het punt, het punt is dat een psycholoog of een humanist geen wettelijke grond heeft om gemeentezwembaden te verplichten om naakt rond te lopen, moesten ze dit willen vanuit wetenschappelijk oogpunt. Terwijl, blijkbaar vanuit godsdienstvrijheid het omgekeerde wel kan afgedwongen worden. Dit is niet democratisch.

sommige mensen voelen zich in bikini ongemakkelijker dan anderen poedelnaakt.

Nu willen jullie ook al het recht op fysische privacy uithollen? jullie stoppen nergens in jullie moslimhaat?

bikini is niet de issue

ik sluit mij aan bij die rechter:
een burkini is volgens de rechter een ‘compromis tussen de schoolplicht en de vrijheid van godsdienst’, en daarom ‘aanvaardbaar‘.

Er zijn alternatieven mogelijk, om dit te verwezenlijken. Deze beslissing kan hij enkel nemen, als de boerkini is toegelaten. Maar ik ben blij dat je bekent dat er een hellend vlak is richting verplichting van boerkini.