Moeten we mensen, die liever niet werken, met rust laten op een leefloon? - Pagina 5

pibo® · 23 februari 2008, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

1 Mensen die niet willen werken zijn meestal een illusie, waardoor ze moeilijk aan te pakken zijn. (alleen de spitsMuis heeft daar een systeem voor)

2 Omdat in een democratie zoals de onze de overgrote meerderheid vind, dat iedereen recht heeft op een waardig bestaan, ook de luiaards.

1 , mensen die niet willen werken ontzeggen hun eigen hun bron van inkomsten , wel willen profiteren maar er toch niks willen voor doen ........

2 , ik ben alleenstaande in huis met 3 slaapkamers ( nog wel niet afgewerkt) , straks ga je nog zeggen dat dit grof is en ik er nog daklozen moet instoppen ....

filosoof · 23 februari 2008, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Idd geen lamzakken in onze samenleving gewenst,ik betaal trouwens ook voor deze lamzakken

Jouw oplossing: alle lonen terugbrengen op leefloon-30%: dan moet iedereen harder werken om die 30% in te halen om niet kopke onder te gaan en stijgt onze competitiviteit tot Chinees niveau?? Bazen content, regering content, duveltje #382 content, VB content?

eno2 · 23 februari 2008, 14:40

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pibo®

1 ,
mensen die niet willen werken ontzeggen hun eigen hun bron van inkomsten ,

Dat is in ons fiscaal stelsel, waar de laagstverdieners in precaire jobs naar het stenen tijdperk terug belast worden door crimineel hoge belastingen op de laagste inkomens, allerminst vanzelfsprekend.

Citaat:

wel willen profiteren maar er toch niks willen voor doen ........

Profiteren van een leefloon....dat is allerminst vanzelfsprekend.

Citaat:

2 , ik ben alleenstaande in huis met 3 slaapkamers ( nog wel niet afgewerkt) , straks ga je nog zeggen dat dit grof is en ik er nog daklozen moet instoppen

Je legt me woorden in de mond, dat is allerminst vanzelfsprekend.

eno2 · 23 februari 2008, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Jouw oplossing: alle lonen terugbrengen op leefloon-30%: dan moet iedereen harder werken om die 30% in te halen om niet kopke onder te gaan en stijgt onze competitiviteit tot Chinees niveau?? Bazen content, regering content, duveltje #382 content, VB content?

Jij neemt hem wel ernstig...

Chipie · 23 februari 2008, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

1 Mensen die niet willen werken zijn meestal een illusie, waardoor ze moeilijk aan te pakken zijn. (alleen de spitsMuis heeft daar een systeem voor)

2 Omdat in een democratie zoals de onze de overgrote meerderheid vind, dat iedereen recht heeft op een waardig bestaan, ook de luiaards.

Als men die luiaards nu eens konden gebruiken als reclame dragers...

Dan konden de sporsors die onderhouden en waren ze toch nog voor iets nuttig...

De eigenaars van de grote reclameborden zouden evenwel waarschijnlijk tot de verliezers behoren en daar kan dus vermoedelijk Baf, als lid van de Open Vld, niet akkoord gaan...

Als het zo ver zou zijn, welke reclame zou U op uw truitje willen zien? Toch die van McDonalds niet?

pibo® · 23 februari 2008, 14:53

[quote=eno2;3272028]

Citaat:

Dat is in ons fiscaal stelsel, waar de laagstverdieners in precaire jobs naar het stenen tijdperk terug belast worden door crimineel hoge belastingen op de laagste inkomens, allerminst vanzelfsprekend.

Profiteren van een leefloon....dat is allerminst vanzelfsprekend.

Je legt me woorden in de mond, dat is allerminst vanzelfsprekend.

hoe kunnen nu mensen met een gewone pré een deftig inkomen hebben als er zo een sociaal profitariaat bestaat ?????? schaf die leeflonen af !!!!!!

mensen die niet WILLEN werken , en hierdoor een leefloon trekken da's niet normaal , niet werken , wel centen .........

als ik niet werk ( 2 jobs ! , want als alleenstaande word je schandalig belast ) , dan kan ik mijn huis binnen het half jaar wel verkopen !!!!

een goei vriendin van me leeft van een minimum inkomen als ongeschoolde , maar werkt !!!!!! ze moet ook toekomen met een inkomen van 900€ per maand ...... maar ze werkt en daar heb ik respect voor !!!

en iemand in men kot nemen die ik niet ken , en daarboven nog is te tam is om te werken VERGEET DAT , al heb ik 1000 kamers !!!!!!!!

pibo® · 23 februari 2008, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Jouw oplossing: alle lonen terugbrengen op leefloon-30%: dan moet iedereen harder werken om die 30% in te halen om niet kopke onder te gaan en stijgt onze competitiviteit tot Chinees niveau?? Bazen content, regering content, duveltje #382 content, VB content?

mijn oplossing ; leeflonen , ocmw en dop afschaffen voor mensen die niet WILLEN werken !

HAMC · 23 februari 2008, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pibo®

mijn oplossing ; leeflonen , ocmw en dop afschaffen voor mensen die niet WILLEN werken !

Een verplichte generatie criminelen kweken, ik ben benieuwd hoe dat dit zou aflopen.

Want u zou ze zonder iets op straat zetten om van de hoinger te sterven en als ze dan misdaad plegen bent u nog kwaad ook, juist?

eno2 · 23 februari 2008, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Als men die luiaards nu eens konden gebruiken als reclame dragers...

Dan konden de sporsors die onderhouden en waren ze toch nog voor iets nuttig...

De eigenaars van de grote reclameborden zouden evenwel waarschijnlijk tot de verliezers behoren en daar kan dus vermoedelijk Baf, als lid van de Open Vld, niet akkoord gaan...

Als het zo ver zou zijn, welke reclame zou U op uw truitje willen zien? Toch die van McDonalds niet?

Je persoonlijke aanvalletje zelf weggehaald?

pibo® · 23 februari 2008, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Een verplichte generatie criminelen kweken, ik ben benieuwd hoe dat dit zou aflopen.

Want u zou ze zonder iets op straat zetten om van de hoinger te sterven en als ze dan misdaad plegen bent u nog kwaad ook, juist?

een generatie criminelen ???? 'k dacht hier gelezen te hebben dat die leefloners maar enkelingen waren .........

en neen niet op straat zetten , maar ze laten werken voor hunne kost

als er meer mensen werken , zijn er dus minder die niet werken .... meer mensen die werken betekend ook meer mensen die belastingen betalen en dus gaan voor iedereen deze belastingen naar beneden , ook voor de laagste inkomens die dus ook aantrekkelijker worden

pibo® · 23 februari 2008, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Een verplichte generatie criminelen kweken, ik ben benieuwd hoe dat dit zou aflopen.

Want u zou ze zonder iets op straat zetten om van de hoinger te sterven en als ze dan misdaad plegen bent u nog kwaad ook, juist?

een generatie criminelen ???? 'k dacht hier gelezen te hebben dat die leefloners maar enkelingen waren .........

en neen niet op straat zetten , maar ze laten werken voor hunne kost

als er meer mensen werken , zijn er dus minder die niet werken .... meer mensen die werken betekent ook meer mensen die belastingen betalen en dus gaan voor iedereen deze belastingen naar beneden , ook voor de laagste inkomens die dus ook aantrekkelijker worden

pibo® · 23 februari 2008, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Een verplichte generatie criminelen kweken, ik ben benieuwd hoe dat dit zou aflopen.

Want u zou ze zonder iets op straat zetten om van de hoinger te sterven en als ze dan misdaad plegen bent u nog kwaad ook, juist?

een generatie criminelen ???? 'k dacht hier gelezen te hebben dat die leefloners maar enkelingen waren .........

en neen niet op straat zetten , maar ze laten werken voor hunne kost

als er meer mensen werken , zijn er dus minder die niet werken .... meer mensen die werken betekent ook meer mensen die belastingen betalen en dus gaan voor iedereen deze belastingen naar beneden , ook voor de laagste inkomens die dus ook aantrekkelijker worden

pibo® · 23 februari 2008, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Een verplichte generatie criminelen kweken, ik ben benieuwd hoe dat dit zou aflopen.

Want u zou ze zonder iets op straat zetten om van de hoinger te sterven en als ze dan misdaad plegen bent u nog kwaad ook, juist?

een generatie criminelen ???? 'k dacht hier gelezen te hebben dat die leefloners maar enkelingen waren .........

en neen niet op straat zetten , maar ze laten werken voor hunne kost

als er meer mensen werken , zijn er dus minder die niet werken .... meer mensen die werken betekent ook meer mensen die belastingen betalen en dus gaan voor iedereen deze belastingen naar beneden , ook voor de laagste inkomens die dus ook aantrekkelijker worden

pibo® · 23 februari 2008, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Een verplichte generatie criminelen kweken, ik ben benieuwd hoe dat dit zou aflopen.

Want u zou ze zonder iets op straat zetten om van de hoinger te sterven en als ze dan misdaad plegen bent u nog kwaad ook, juist?

een generatie criminelen ???? 'k dacht hier gelezen te hebben dat die leefloners maar enkelingen waren .........

en neen niet op straat zetten , maar ze laten werken voor hunne kost

als er meer mensen werken , zijn er dus minder die niet werken .... meer mensen die werken betekent ook meer mensen die belastingen betalen en dus gaan voor iedereen deze belastingen naar beneden , ook voor de laagste inkomens die dus ook aantrekkelijker worden

eno2 · 23 februari 2008, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pibo®

een generatie criminelen ???? 'k dacht hier gelezen te hebben dat die leefloners maar enkelingen waren .........

en neen niet op straat zetten , maar ze laten werken voor hunne kost

als er meer mensen werken , zijn er dus minder die niet werken .... meer mensen die werken betekent ook meer mensen die belastingen betalen en dus gaan voor iedereen deze belastingen naar beneden , ook voor de laagste inkomens die dus ook aantrekkelijker worden

Zo simpel is dat dus, zou ik zo zeggen.

Hoe me dat nieteerder te binnen viel...

Duvelke · 23 februari 2008, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Kijk,ik ga eerlijk gezegd ook niet graag gaan werken maar vanaf de dag ik het mij kan permitteren en 4/5de kan gaan werken zal ik dat meteen doen ook.

Momenteel woon ik thuis, dus ik kan mij alles permitteren. Ik ben nu jong, en geniet nu van het leven. De meesten vinden dat ze nu hard moeten werken voor hun oude dag. Ik geniet liever nu, nu dat ik nog goed te been ben, en nog volop kan genieten. Al ben ik nu wel actief aant zoeken naar een goede job, en niet naar de eerste de beste.

Duvelke · 23 februari 2008, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Als ge vrijwillig ontslag pakt krijgt ge geen uitkering en zijt ge gepeerd. En uw pensioen gaat dan ook een fastastisch bedrag zijn als ge zo veel gaten hebt in uw carriere.

Best af te raden....Zoekt u een goei fijne job.

Ben ik van plan

Duvelke · 23 februari 2008, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dus mensen die werken worden gestraft ten koste van de werkonwilligen?

Gestraft? bijlang niet. Het is niet omdat er enkele zijn die bewust niet willen gaan werken, dat jij ineens meer moet gaan afdragen aan de SZ hoor

Je kan het ook anders bekijken. Als er minder mensen gaan werken, is er meer werkgelegenheid voor de mensen die wel willen werken

HAMC · 23 februari 2008, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pibo®

een generatie criminelen ???? 'k dacht hier gelezen te hebben dat die leefloners maar enkelingen waren .........

Ik ken de cijfers niet, u zegt enkelingen, hoeveel dan? 5?

Rudy · 23 februari 2008, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Moeten we mensen, die liever niet werken, met rust laten op een leefloon?

Neen. Wie zelfs geen zin heeft om te werken zou geen cent mogen ontvangen. Alternatief is de bedelarij, en dan zou die van mij nog geen cent krijgen.

Bekijk resultaten enquête: Moeten we mensen, die liever niet werken, met rust laten op een leefloon?
ja	34	26,98%
nee	74	58,73%
oei dat is moeilijk	6	4,76%
andere suggesties	12	9,52%
Aantal stemmers: 126. Je mag niet stemmen in deze enquête