Moeten we mensen, die liever niet werken, met rust laten op een leefloon?

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door pibo®

tsssss , is nu eenmaal wel een feit dat mensen met kinderen hun kinderen , in een normaal geval het beste geven ....... , het feit dat men ouders redelijk welvarend zijn door hard werken geeft mij de plicht niet tot hard werken , ik kan ook op men luie krent gaan zitten en maar 1 job hebben ........ ik kom er ook mede een 2 de job !!!!! en men huis ........ als ik het zo zou verhuren zou ik een boete krijgen voor huisjesmelkerij ....... al komt het stilaan wel in orde ik heb nog geen douche of bad dus wassen op't werk , een keuken ???? hoe ziet dat eruit ??????

het is idd normaal en zelf zou ik mijn kinderen ook het beste proberen geven maar een staat wordt geacht corrigerend op te treden en excessen in te dammen waar dit noodzakelijk is

de grond waarop jouw ouders hun huis trouwens bouwden hebben zijzelf niet gemaakt - en ook degene waarvan zij het ooit kochten maakte die grond niet met zijn arbeid

oorspronkelijk was de grond van iedereen tot ze van iedereen werd gestolen door een geestelijk gestoorde dominante minderheid die vanuit een morele onderontwikkeling meenden zich dit te mogen permitteren - jouw ouders hebben dus gestolen goed gekocht - en als ik een gestolen fiets koop blijft hij nog steeds van de oorspronkelijke eigenaar en hij kan die dus ( terecht ) terugeisen van mij

het huis dat je ouders op die grond plaatsten is wel het resultaat van hun arbeid - voor mijn part mag je dat dus gerust erven - maar niet de gestolen grond dus

indien we een pacht zouden invoeren - zodanig dat wie grond gebruikt hiervoor periodiek moet betalen aan de rechtmatige eigenaar ( de gemeenschap ) dan kan ik ermee akkoord gaan dat jij als eerste de pacht mag overnemen - en dat je er met het huis van je ouders mag blijven staan zolang je pacht aan de gemeenschap betaald

ps ik weet ook niet wat een badkamer is - maar jij hebt een reden waarom je zonder zit - bij jouw is het een vrije keuze - die ik bovendien kan begrijpen en wss in jouw situatie ook zou maken

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

1 Niet willen (mee)werken is al een heel idealistisch iets om te doen in deze wereld die terminaal kapot gaat aan massale schadelijke activiteiten van graai-trollen.

Als het echt om idealisme zou gaan dan zou die idealist geen geld gaan opeisen ervoor. Hij zou zich immers te hard schamen dat hij op die manier enerzijds profiteert van de werkenden en anderzijds ook nog eens profiteert van de echte zwakken.

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

4 Want er is een grote blijvende en zelfs groeiende democratische druk om iedereen minimum bestaansmiddelen te garanderen, ongeacht zijn opvattingen en zijn (niet-criminele) levenswijze.

Laten we er eens een referendum over houden dan.

[pibo®]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

het is idd normaal en zelf zou ik mijn kinderen ook het beste proberen geven maar een staat wordt geacht corrigerend op te treden en excessen in te dammen waar dit noodzakelijk is

als men een erfennis plafond ofzo zouden inlassen hoop ik dat mijn ouders er nog veel centen doorsleuren met op reis gaan , trouwens ik reken niet echt op erfennis , heb ze liever lang bij me !!!!

de grond waarop jouw ouders hun huis trouwens bouwden hebben zijzelf niet gemaakt - en ook degene waarvan zij het ooit kochten maakte die grond niet met zijn arbeid

oorspronkelijk was de grond van iedereen tot ze van iedereen werd gestolen door een geestelijk gestoorde dominante minderheid die vanuit een morele onderontwikkeling meenden zich dit te mogen permitteren - jouw ouders hebben dus gestolen goed gekocht - en als ik een gestolen fiets koop blijft hij nog steeds van de oorspronkelijke eigenaar en hij kan die dus ( terecht ) terugeisen van mij

het huis dat je ouders op die grond plaatsten is wel het resultaat van hun arbeid - voor mijn part mag je dat dus gerust erven - maar niet de gestolen grond dus

indien we een pacht zouden invoeren - zodanig dat wie grond gebruikt hiervoor periodiek moet betalen aan de rechtmatige eigenaar ( de gemeenschap ) dan kan ik ermee akkoord gaan dat jij als eerste de pacht mag overnemen - en dat je er met het huis van je ouders mag blijven staan zolang je pacht aan de gemeenschap betaald

ps ik weet ook niet wat een badkamer is - maar jij hebt een reden waarom je zonder zit - bij jouw is het een vrije keuze - die ik bovendien kan begrijpen en wss in jouw situatie ook zou maken

een reden ? zou ook makkelijker zijn van thuis te blijven wonen , of ergens iets te gaan huren dat al af is .........

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door pibo®

als men een erfennis plafond ofzo zouden inlassen hoop ik dat mijn ouders er nog veel centen doorsleuren met op reis gaan , trouwens ik reken niet echt op erfennis , heb ze liever lang bij me !!!!



een reden ? zou ook makkelijker zijn van thuis te blijven wonen , of ergens iets te gaan huren dat al af is .........

uiteraard maar je weet dat als het morgen niet anders kan, je er toch steeds op kan rekenen en je nog steeds hoe dan ook zult erven

en dat geeft een gans ander perspectief - een perspectief waaruit iedereen motivatie zou kunnen putten

je erfenis heb je ahw al - en al wat je nog verdient door te werken komt daar nog eens bovenop - precies wat vereist is dus om iemand in arbeid te doen investeren

[pibo®]

trouwens in thailand , waar ik later naartoe wil om te wonen , is dat van diene grond zo ... huizen goedkoop doordat de grond waarop ze staan van de staat blijft !


later een lekker lui leventje , hier alles verkopen en nooit meer terug naar dit land van taksen en belastingen !

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door pibo®

trouwens in thailand , waar ik later naartoe wil om te wonen , is dat van diene grond zo ... huizen goedkoop doordat de grond waarop ze staan van de staat blijft !


later een lekker lui leventje , hier alles verkopen en nooit meer terug naar dit land van taksen en belastingen !

je zal daar ook belasting moeten betalen dus op je grond

en niet ver daar vandaan in taiwan werd in de jaren vijftig de armoede volledig opgelost

dit doordat de staat de grond die in handen was van de adel terugkocht en in eigendom gaf aan de boeren die die grond bewerkten

zonder verdere verplichtte solidariteit was de armoede in taiwan op nog geen tien jaar tijd verdwenen

de boeren wisten immers dat alle welvaart die ze produceerden volledig van hen zou zijn en blijven

[pibo®]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

je zal daar ook belasting moeten betalen dus op je grond

en niet ver daar vandaan in taiwan werd in de jaren vijftig de armoede volledig opgelost

dit doordat de staat de grond die in handen was van de adel terugkocht en in eigendom gaf aan de boeren die die grond bewerkten

neen , taksen op arbeid kent men daar bijna niet !!! wel taksen op reklame en alkohol .......... zelfs geld op de bank brengt er ongeveer 10 % interest op , en belastings vrij !!!!!!

natuurlijk als je niks hebt ben je er wel de sigaar , een ziekenhuis kost er geld , geraak je in't gevang moet je er werken voor je kost of je verhongerd ......... ginder bestaat dat sociaal profetariaat niet , en rara bijna iedereen werkt !!!!!!

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door pibo®

neen , taksen op arbeid kent men daar bijna niet !!! wel taksen op reklame en alkohol .......... zelfs geld op de bank brengt er ongeveer 10 % interest op , en belastings vrij !!!!!!

mss toch een brilletje kopen beste want ik schreef

je zal daar ook belasting moeten betalen dus op je grond

en idd hun systeem zorgt ervoor dat verdere solidariteit overbodig wordt

ben je te dom om mijn pleidooi te begrijpen mss ?

want ik pleit ook tegen belasting op arbeid

[eno2]

Als het echt om idealisme zou gaan dan zou die idealist geen geld gaan opeisen ervoor. Hij zou zich immers te hard schamen dat hij op die manier enerzijds profiteert van de werkenden en anderzijds ook nog eens profiteert van de echte zwakken. .

Draai en keer het zoals je wil: voor die paar vrijwillige onbemiddelde drop-outs is het leefloon en de uitkering de facto de enige of de laatste refuge.

De meest vocale idealistische maatschappijcritici worden echter bij trosjes manu militari naar de rand van de maatschappij gedreven via machtsmisbruik, broodroof, ontslag ea...
Hun eigen mentaliteit laat trouwens weinig maatschappelijk succes toe.
Maar onder de bevolking van de leefloners zullen dat er misschien één of twee per provincie zijn...

Moet de mainstream zich soms niet schamen om ten koste van de vernietiging van milieu, natuur, dier en mens hun genadeloze exploitatie steeds verder op te drijven ter bevrediging van hun ongeremde graaizucht???

[pibo®]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

mss toch een brilletje kopen beste want ik schreef en idd hun systeem zorgt ervoor dat verdere solidariteit overbodig wordt

ben je te dom om mijn pleidooi te begrijpen mss ?

want ik pleit ook tegen belasting op arbeid

idd , je koopt er grond voor de rest van je leven ......... erna geen taksen meer !!!!!!!

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Idd geen lamzakken in onze samenleving gewenst,ik betaal trouwens ook voor deze lamzakken

Ga nou toch je pilletjes nemen...
OPwinding is niet goed voor je.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Draai en keer het zoals je wil: voor die paar vrijwillige onbemiddelde drop-outs is het leefloon en de uitkering de facto de enige of de laatste refuge.

De meest vocale idealistische maatschappijcritici worden echter bij trosjes manu militari naar de rand van de maatschappij gedreven via machtsmisbruik, broodroof, ontslag ea...
Hun eigen mentaliteit laat trouwens weinig maatschappelijk succes toe.
Maar onder de bevolking van de leefloners zullen dat er misschien één of twee per provincie zijn...

Moet de mainstream zich soms niet schamen om ten koste van de vernietiging van milieu, natuur, dier en mens hun genadeloze exploitatie steeds verder op te drijven ter bevrediging van hun ongeremde graaizucht???

Inderdaad, we moeten ons schamen dat hooggeschoolden niet op kosten van anderen op hun gat kunnen gaan zitten...

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

je zal daar ook belasting moeten betalen dus op je grond

en niet ver daar vandaan in taiwan werd in de jaren vijftig de armoede volledig opgelost

dit doordat de staat de grond die in handen was van de adel terugkocht en in eigendom gaf aan de boeren die die grond bewerkten

zonder verdere verplichtte solidariteit was de armoede in taiwan op nog geen tien jaar tijd verdwenen

de boeren wisten immers dat alle welvaart die ze produceerden volledig van hen zou zijn en blijven

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

En waar de sluikstorterij van neo-liberale stinkkaasvreters op armen gratis en ad-libitum is...en anoniem...

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

En waar de sluikstorterij van neo-liberale stinkkaasvreters op armen gratis en ad-libitum is...en anoniem...

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Inderdaad, we moeten ons schamen dat hooggeschoolden niet op kosten van anderen op hun gat kunnen gaan zitten...

Welke hooggeschoolden?
Oppassen dat je niet persoonlijk wordt....

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Je beseft toch dat daarmee zo fringe bent als de Yang-Tse zoetwaterdolfijn?

Grove belediging van alle Yang-Tse zoetwaterdolfijnen!!/\

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door pibo®

zelfs geld op de bank brengt er ongeveer 10 % interest op , en belastings vrij !!!!!!

Dat zal wel in een munt zijn die jaarlijks 8% devalueert

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door pibo®

waarom moet er van mijn verdiensten geld gaan naar mensen die niet willen werken ??????????????? en zeg niet dat dit niet gebeurd !!!!!!!!


hierdoor moeten werkenden zoveel belastingen en RSZ betalen !!!! wat aanzet tot zwartwerk !!!!

1 Mensen die niet willen werken zijn meestal een illusie, waardoor ze moeilijk aan te pakken zijn. (alleen de spitsMuis heeft daar een systeem voor)

2 Omdat in een democratie zoals de onze de overgrote meerderheid vind, dat iedereen recht heeft op een waardig bestaan, ook de luiaards.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door pibo®

idd , je koopt er grond voor de rest van je leven ......... erna geen taksen meer !!!!!!!

weet je zelf nog wat je zegt want een paar posts geleden was het

huizen goedkoop doordat de grond waarop ze staan van de staat blijft !