Waarschuwing: Calimero kan u een ban opleveren... - Pagina 5

Starfire · 29 augustus 2008, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Ik had op 10 augustus welgeteld 1 strafpunt wegens posten in een verkeerd subforum.
Op 10 augustus kreeg ik van u 4 strafpunten wegens schelden.
Maar TEGELIJK krijg ik er van u nog eens 5 (i.p.v. 4, volgens het tarief van het reglement) voor het spammen van die Calimero. 'Zeer toevallig' dus een totaal van 10 = een ban.

Het is dus zo overduidelijk dat u mij wou 'pakken', dat ik best begrijp dat u deze discussie gauw-gauw wil sluiten. Zeer bedenkelijk, hoe u als mod zo naar de pijpen danst van een bepaald forumlid.

Geachte,

Het reglement zegt wel degelijk dat "spam" vijf strafpunten waard is, niet 4.

Ik wil niemand "pakken" maar u staat ook niet boven het forumreglement.

drosophila · 29 augustus 2008, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Starfire

Geachte,

Het reglement zegt wel degelijk dat "spam" vijf strafpunten waard is, niet 4.

Ik wil niemand "pakken" maar u staat ook niet boven het forumreglement.

Citaat:

spammen (een link naar je eigen site kan eenmalig in K&K, de rest aanzien we als spam) (4 bp)

bron: http://forum.politics.be/misc.php?do=cfrules

Preuße · 29 augustus 2008, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

O, na deze ervaring sta ik van niets meer versteld. Maar in dat geval zou het meer dan overduidelijk zijn dat men mij koste wat het kost het zwijgen wil opleggen.

Het meelijwekkende, immer zelfbeklagende calimero-gehalte van iemand die ooit eens wenste dat "de kop eraf geschoten werd" van een forumlid begint nu wel tekenen van slaapverwekkende herhaling te vertonen.

De_Laatste_Belg · 29 augustus 2008, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Overigens moet ik er hier nog bij aanmerken dat de kerkelijke inquisitie in totaal 0 (nul) mensen heeft omgebracht. Daar had ze de bevoegdheid niet voor.

té bizar

Zwartengeel · 29 augustus 2008, 19:10

Preuße begint stilaan C2C naar de kroon te spannen qua onzin:

http://forum.politics.be/showpost.ph...8&postcount=37

toccata · 29 augustus 2008, 19:16

Ach ze zijn beiden vermakelijk

artisjok · 29 augustus 2008, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Het meelijwekkende, immer zelfbeklagende calimero-gehalte van iemand die ooit eens wenste dat "de kop eraf geschoten werd" van een forumlid begint nu wel tekenen van slaapverwekkende herhaling te vertonen.

Maar ze heeft wel gelijk. Op spammen staat 4 strafpunten en niet 5.
Als iets niet eerlijk verloopt, mag je toch wel klagen.

De_Laatste_Belg · 29 augustus 2008, 21:41

proefkonijn of Preußekonijn ?

filosoof · 29 augustus 2008, 21:49

Preuße · 29 augustus 2008, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Preuße begint stilaan C2C naar de kroon te spannen qua onzin:

http://forum.politics.be/showpost.ph...8&postcount=37

Tiens, ik wist niet dat drosophilia U zou nauw aan het hart ligt? Dat is alvast genoteerd.

lomeanor · 29 augustus 2008, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Waarom is van Maerlant gebannen?

Dat vraag ik me ook af.
Ik zie geen reden in zijn laatste posts...

Moderatie? Mogen we de reden weten?

drosophila · 30 augustus 2008, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Maar ze heeft wel gelijk. Op spammen staat 4 strafpunten en niet 5.
Als iets niet eerlijk verloopt, mag je toch wel klagen.

Opmerkelijk dat Starfire niet reageert op de vaststelling dat hij/zij er een (beslissend) strafpunt naast zat.

lomeanor · 30 augustus 2008, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Maar ze heeft wel gelijk. Op spammen staat 4 strafpunten en niet 5.
Als iets niet eerlijk verloopt, mag je toch wel klagen.

Het is niet eerlijk... het is niet fijn....

Maar durf geen calimero te posten of starfire pakt u

lomeanor · 30 augustus 2008, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Opmerkelijk dat Starfire niet reageert op de vaststelling dat hij/zij er een (beslissend) strafpunt naast zat.

Starfire reageert slecht zelden op moeilijke vragen.

Starfire · 31 augustus 2008, 17:22

Het berispen verloopt automatisch in ons systeem, je kan dat niet naar eigen believen aanpassen.

Spam = 5 strafpunten
Persoonlijke aanval = 4 strafpunten

We kunnen daar niet even spontaan iets aan veranderen om een forummer opzettelijk te bannnen, het systeem laat dat niet toe. (wat overigens niet meer dan normaal is).

Starfire · 31 augustus 2008, 17:24

Goed, ik zie net wat het probleem is. Het forumreglement zegt 4 bp, in het systeem zijn dat er 5.

Ik geef het probleem aan de admins door.

Voor alle duidelijkheid: het zijn wel degelijk 5 strafpunten voor spam, niet 4.

lomeanor · 31 augustus 2008, 17:42

Dank u trouwens om te vermelden om welke persoonlijke aanval van maelant verbannen is, Starfire. In zijn recente berichtgeschiedenis is geen enkele aanval of knip te bespeuren.

Starfire · 31 augustus 2008, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Dank u trouwens om te vermelden om welke persoonlijke aanval van maelant verbannen is, Starfire. In zijn recente berichtgeschiedenis is geen enkele aanval of knip te bespeuren.

http://forum.politics.be/showthread....05#post3651705

hurricane · 31 augustus 2008, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Dag Piet.
Mocht het je benieuwen: hier kan je nog zien wat ik op mijn kerfstok heb: http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=2097
Goed voor 5 strafpunten. Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat er een 'linkiewinkie' gepakt moest worden, om welke reden dan ook...

Misschien omdat er een hoop linkie's zijn die dat nu net prettig vinden ?

De_Laatste_Belg · 31 augustus 2008, 22:20

Citaat:

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor
Dank u trouwens om te vermelden om welke persoonlijke aanval van maelant verbannen is, Starfire. In zijn recente berichtgeschiedenis is geen enkele aanval of knip te bespeuren.

http://forum.politics.be/showthread....05#post3651705

Voor zij die geïnteresseerd zijn. van Maerlants opmerking is nog steeds aanwezig in de google cach.

Om de google cach naar boven te halen zoek je op "'t Is ook niet de bedoeling dat je met dubbelnick's werkt hé". In de de teruggekeerde resultaten klik je op "cach'.

Het ging over een persoon Raf. En nee hij was niet lief.

29 augustus 2008, 21:41	#88
De_Laatste_Belg Minister Geregistreerd: 31 juli 2008 Locatie: Ex cathedra Berichten: 2.926	proefkonijn of Preußekonijn ? __________________ maar denk niet ik ga mijn eigen gang,denk niet ik ga het veranderen,want alleen ben je te klein en te bang ,je kunt niet zonder de anderen

29 augustus 2008, 21:49	#89
filosoof Banneling Geregistreerd: 22 mei 2003 Locatie: Brussel Berichten: 49.496	edit Laatst gewijzigd door filosoof : 29 augustus 2008 om 21:50.

29 augustus 2008, 19:10	#85
Zwartengeel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 juli 2005 Berichten: 34.995	Preuße begint stilaan C2C naar de kroon te spannen qua onzin: http://forum.politics.be/showpost.ph...8&postcount=37

31 augustus 2008, 17:22	#95
Starfire Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 11 juni 2008 Locatie: 't forum Berichten: 727	Het berispen verloopt automatisch in ons systeem, je kan dat niet naar eigen believen aanpassen. Spam = 5 strafpunten Persoonlijke aanval = 4 strafpunten We kunnen daar niet even spontaan iets aan veranderen om een forummer opzettelijk te bannnen, het systeem laat dat niet toe. (wat overigens niet meer dan normaal is).

31 augustus 2008, 17:24	#96
Starfire Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 11 juni 2008 Locatie: 't forum Berichten: 727	Goed, ik zie net wat het probleem is. Het forumreglement zegt 4 bp, in het systeem zijn dat er 5. Ik geef het probleem aan de admins door. Voor alle duidelijkheid: het zijn wel degelijk 5 strafpunten voor spam, niet 4.

31 augustus 2008, 17:42	#97
lomeanor Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 5 april 2005 Berichten: 9.853	Dank u trouwens om te vermelden om welke persoonlijke aanval van maelant verbannen is, Starfire. In zijn recente berichtgeschiedenis is geen enkele aanval of knip te bespeuren.