Explosief geweld : Far West toestanden in Molenbeek

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Van jodenvervolging over criminele jeugdbendes naar "vervolging" door vakbonden van VB'ers...

Weet je wat, Hoomer: lees eens het bordje op uw avatar, roep het heeeeel hard en misschien komt het toch nog in orde.

Zo een personen als gij, neen laat maar, ge begrijpt nog niet eens wat er achter mijn woorden zit, maar ja doe geen moeite.
Ga maar eens op je vakbond zeggen dat je voor het VB stemt, zomaar voor de grap.
Zelfs men avatar begrijp je niet.

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Zo een personen als gij, neen laat maar, ge begrijpt nog niet eens wat er achter mijn woorden zit, maar ja doe geen moeite.
Ga maar eens op je vakbond zeggen dat je voor het VB stemt, zomaar voor de grap.

Ga eens naar een voetbalploeg en zeg dat je met je handen wil spelen...
Zomaar voor de grap.

Das een beetje hetzelfde als dat je het VB-programma onderschrijft
(dan ben je dus voor beperking van de vakbond en tegen een solidaire visie op de maatschappij en tegen respect voor minderheden) en je dan inschrijft bij een vakbond, wat denk je dan dat ze zullen zeggen?
"Welkom, paard van troje"

Pas op, den roadrunner is daar weer....

HELP!

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Betaal je eerst?

LOL

PB je rekeningnummer maar.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

het VB-programma


dan ben je dus voor beperking van de vakbond en tegen een solidaire visie op de maatschappij en tegen respect voor minderheden

Dat is het VB programma?

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Ga eens naar een voetbalploeg en zeg dat je met je handen wil spelen...
Zomaar voor de grap.

Das een beetje hetzelfde als dat je het VB-programma onderschrijft
(dan ben je dus voor beperking van de vakbond en tegen een solidaire visie op de maatschappij en tegen respect voor minderheden) en je dan inschrijft bij een vakbond, wat denk je dan dat ze zullen zeggen?
"Welkom, paard van troje"

Pas op, den roadrunner is daar weer....

HELP!

Wat een kinderlijke vergelijking, zelf denken is blijkbaar je sterkste kant niet. Dus vreemdelingen moeten in dancings binnengelaten worden door de eigenaar (die weet dat zijn dancing binnen de maand zal leeg lopen dan), maar de vakbond mag me weigeren en laat een vber zo minder dop trekken (ps ik werk en u?). Tja de theorie van de poco.

Als ge in verhaaltjes wil spreken, wel luister de roadrunner leeft gemiddeld 2 jaar, de wolf 16 jaar, dus eens valt die roadrunner dood en vreet ik hem toch op wat hij ook onderneemt

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Goederen kun je invoeren (of uitvoeren)
Kun je nagaan met welk een knoert van een vooroordeel jij over die mensen denkt...

Wat voor zever is dat nu weer. Alsof mensen door mensenhandelaars niet worden ingevoerd.

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Wat een kinderlijke vergelijking, zelf denken is blijkbaar je sterkste kant niet. Dus vreemdelingen moeten in dancings binnengelaten worden door de eigenaar (die weet dat zijn dancing binnen de maand zal leeg lopen dan), maar de vakbond mag me weigeren en laat een vber zo minder dop trekken (ps ik werk en u?). Tja de theorie van de poco.

Je snapt het niet.
De vergelijking gaat als volgt:
als je je inschrijft in een groepering wordt er verondersteld dat je de regels respecteert:
voetbalploeg is een club met lidmaatschap en wil voetbal spelen, voetbal speel je met je voeten.
Dus als jij afkomt met je wens tot spelen met je handen dan stoppen ze je ofwel in het doel ofwel verwijzen ze je door naar een handbalploeg.

vakbond is een club met lidmaatschap en wil macht en inspraak en opkomen voor minderheden.
Dus als je zegt tegen de vakbond dat jij ook lid bent van een groepering die:
-de macht van de vakbond wil beknotten
-de minderheden criminaliseert
- de solidariteit ondergraaft

dan stuurt de vakbond je ook door.

Snap je het nu?

Als een dancing een openbare plaats is (dus geen prive-club) heeft iedereen vrije toegang. Behalve als hij zich misdraagt. Dan kan de eigenaar een klacht neerleggen en de toegang verbieden.
Maar iemand weigeren omdat hij een verkeerd kleurtje heeft in een dancing waar in principe iedereen binnenmag, is strafbaar.
Hoezeer jij ook zou willen van niet...

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Wat voor zever is dat nu weer. Alsof mensen door mensenhandelaars niet worden ingevoerd.

1. Zelfs dan spreekt men niet van "invoer"
2. Hou je niet van de domme: je had het ook over "de tsunami van andersgekleurden" zoals sommigen het noemen.
Je hebt recht op die mening (hoezeer ik ze ook zal bestrijden) maar heb tenminste dan de testis om ervoor uit te komen.

Of heb je het zo niet bedoeld?

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Dat is het VB programma?

Onder andere ja; dat kan je trouwens ook afleiden uit hun methodiek en discours.

[alice]

Maes P; de achterstand van de Marokkaanse onderklasse heeft te maken met cultuur en ideologie en niet met sociaal economische factoren.
Dat beweer ik niet omdat ik 'tegen' Marokkanen ben ( vooral de eerste generatie vond ik vaak ondanks hun opvattingen over o.a opvoeding fijne en aardige mensen)
Wel ligt het probleem bij de constante stroom 'eerste generatie' die nog steeds binnenkomt en iedere vorm van integratie ( mee) belemmert.
Vooral jongens lijden hieronder; vaak zijn hun moeders teleurgesteld in de emotionele kilheid van het gearrangeerde huwelijk, verhindert het virtuele dorp hun ontplooiingskansen die massaal geboden worden ( Nederlandse lessen, lessen in fietsen, onspanningsmomenten en vorming, uitgebreide hulpverlening, moederklasjes, zelfs het halen van een rijbewijs of gewoon toegang tot de publieke ruimte is gezien hun etnische origine niet 'vanzelfsprekend' waardoor hun zelfredzaamheid ondermaats is evenals hun rol als ouder!)
Vaders zijn vaak enkel kostwinner; actief nemen zijn geen enkele rol in de opvoeding op.
Moeders aanbidden hun zonen vaak en geven veel te veel toe, hun beperkte kennis van gewoontes en taal maken dat die zoontje ma alles kunnen wijsmaken!.
De hele verhouding en rolpatronen binnen traditionele Marokkaanse gezinnen zit vaak volslagen scheef en dit is veel meer bepalend voor de toekomst van hun kroost dat gebrek aan kansen vanuit de samenleving.

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Maes P; de achterstand van de Marokkaanse onderklasse heeft te maken met cultuur en ideologie en niet met sociaal economische factoren.
Dat beweer ik niet omdat ik 'tegen' Marokkanen ben ( vooral de eerste generatie vond ik vaak ondanks hun opvattingen over o.a opvoeding fijne en aardige mensen)

Spreek je nu niet jezelf tegen?
Je spreekt van een "Marokkaanse onderklasse
Er is dus ook een Marokkaanse bovenklasse?
Die hebben dan wel dezelfde cultuur en ideologie.
Een cultuur en ideologie die volgens jouw de determinerende factor is in het criminele gedrag.
Zou het niet kunnen dat die beide klasses dezelfde cultuur en ideologie hebben?
En dat het verschil tussen de 2 net hun sociaal-economisch milieu is?
Bousaffa van Anderlecht en Ahmed de autodief hebben dezelfde cultuur en dezelfde ideologie (Marokkaan + Moslim)
Hoe verklaar je het verschil in gedrag?

Wel ligt het probleem bij de constante stroom 'eerste generatie' die nog steeds binnenkomt en iedere vorm van integratie ( mee) belemmert.
Vooral jongens lijden hieronder; vaak zijn hun moeders teleurgesteld in de emotionele kilheid van het gearrangeerde huwelijk, verhindert het virtuele dorp hun ontplooiingskansen die massaal geboden worden ( Nederlandse lessen, lessen in fietsen, onspanningsmomenten en vorming, uitgebreide hulpverlening, moederklasjes, zelfs het halen van een rijbewijs of gewoon toegang tot de publieke ruimte is gezien hun etnische origine niet 'vanzelfsprekend' waardoor hun zelfredzaamheid ondermaats is evenals hun rol als ouder!)
Vaders zijn vaak enkel kostwinner; actief nemen zijn geen enkele rol in de opvoeding op.
Moeders aanbidden hun zonen vaak en geven veel te veel toe, hun beperkte kennis van gewoontes en taal maken dat die zoontje ma alles kunnen wijsmaken!.
De hele verhouding en rolpatronen binnen traditionele Marokkaanse gezinnen zit vaak volslagen scheef en dit is veel meer bepalend voor de toekomst van hun kroost dat gebrek aan kansen vanuit de samenleving.

Larie en apekool; de "kut-marokkaantjes" van nu zijn de zonen/kleinzonen van de "model-marokkaantjes" van 50 jaar geleden.
Enig verschil in ideologie en cultuur?
Nope: nog steeds marokkanen en nog steeds moslim.
Het verschil dan vraag je?
50 jaar geleden stonden we te roepen om marokkaantjes voor in onze steenkoolmijntjes.
Nu vertrouwen we ze niet meer om onze vol-automatische garagadeuren te installeren.
En lopen ze zonder toekomstperspectief, uitgespuwd en gefrustreerd in de straten rond.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Spreek je nu niet jezelf tegen?
Je spreekt van een "Marokkaanse onderklasse
Er is dus ook een Marokkaanse bovenklasse?
Die hebben dan wel dezelfde cultuur en ideologie.

Zij spreekt zich helemaal niet tegen. Je hebt er immers die hun haatboekje niet of nauwelijks volgen (de eerste generatie) en je hebt er die hun haatboekje beter beginnen volgen zijn, hun kinderen.


De mate waarin de islam zijn vijandschap jegens ongelovigen en zijn aanspraken op de politieke macht ernstig neemt, is ruwweg evenredig met de betrekkelijke sterkte van de moslimgemeenschap in een gegeven regio. Moslims die in de minderheid zijn, hebben de mond vol van "multikulturalisme", "verdraagzaamheid", de "rechten van de minderheden". Het ware gelaat van de islam krijgt men echter pas te zien zodra de moslimgemeenschap in de meerderheid is. Er bestaat geen enkele land met een moslimmeerderheid waar volledige gelijkheid der burgers ongeacht hun religie heerst.

Koenraad Elst
http://koenraadelst.bharatvani.org/a...oorongel1.html

Hind Fraihi undercover in Molenbeek
http://www.dutch.faithfreedom.org/fo...asc&highlight=

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Zij spreekt zich helemaal niet tegen. Je hebt er immers die hun haatboekje niet of nauwelijks volgen (de eerste generatie) en je hebt er die hun haatboekje beter beginnen volgen zijn, hun kinderen.

totaal naast mijn punt, maar soit...ik ben dat al gewoon hier; dan gaan we gewoon verder op uw nieuw punt.

Jij zegt dus dat de 1e generatie minder religieus fanatiek is dan pakweg de 3e generatie?

Heb je daar ook cijfers over?
Bv een vergelijkende studie tussen moslims in Belgie in de categorie 60-70 jaar en in de categorie 18-30 jaar?
Bv omtrent standpunt van Koraninterpretatie, moskeebezoek en standpunten tav Imams?

Of enkel die copy-paste vanop die xenofobe en hindu websites?

[Bhairav]

Met al dat gediscussieer, hebben we toch een beetje het gevoel dat we controle over de reliteit hebben...

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Met al dat gediscussieer, hebben we toch een beetje het gevoel dat we controle over de reliteit hebben...

²

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

1. Zelfs dan spreekt men niet van "invoer"
2. Hou je niet van de domme: je had het ook over "de tsunami van andersgekleurden" zoals sommigen het noemen.
Je hebt recht op die mening (hoezeer ik ze ook zal bestrijden) maar heb tenminste dan de testis om ervoor uit te komen.

Of heb je het zo niet bedoeld?

Wat 2 betreft, heb den indruk dat er veel bob's moeten rondlopen, maar tot daar toe. Trouwens het is niet den "invoer" van andersgekleurden dat een probleem is, maar wel den "invoer" van "laaggeschoolde allochtonen, met een verkeerde attitude", welke kleur deze ook moge hebben. In deze kontekst zou het mij wel verbazen, dat ik de tekst van 2 zou gebruikt hebben, hoe graag ge het misschien ook moge gehad hebben
Maar als ge "invoer" wilt vervangen door "instroom", mij niet gelaten. En dan blijft ge nog altijd gelijk hebben.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Zij spreekt zich helemaal niet tegen. Je hebt er immers die hun haatboekje niet of nauwelijks volgen (de eerste generatie) en je hebt er die hun haatboekje beter beginnen volgen zijn, hun kinderen.


De mate waarin de islam zijn vijandschap jegens ongelovigen en zijn aanspraken op de politieke macht ernstig neemt, is ruwweg evenredig met de betrekkelijke sterkte van de moslimgemeenschap in een gegeven regio. Moslims die in de minderheid zijn, hebben de mond vol van "multikulturalisme", "verdraagzaamheid", de "rechten van de minderheden". Het ware gelaat van de islam krijgt men echter pas te zien zodra de moslimgemeenschap in de meerderheid is. Er bestaat geen enkele land met een moslimmeerderheid waar volledige gelijkheid der burgers ongeacht hun religie heerst.

Koenraad Elst
http://koenraadelst.bharatvani.org/a...oorongel1.html

Hind Fraihi undercover in Molenbeek
http://www.dutch.faithfreedom.org/fo...asc&highlight=

Ze hoeven zelfs geen meerderheid te zijn, een sterke minderheid is al genoeg.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Met al dat gediscussieer, hebben we toch een beetje het gevoel dat we controle over de reliteit hebben...

Die is dan al wel weg, vanaf het ogenblik dat we het gezag van de overheid, in alle omstandigheden, maar schijn noemen
Maar voor de rest, discusieren verzacht de zeden. Het moet niet altijd muziek zijn.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Die is dan al wel weg, vanaf het ogenblik dat we het gezag van de overheid, in alle omstandigheden, maar schijn noemen
Maar voor de rest, discusieren verzacht de zeden. Het moet niet altijd muziek zijn.

Mensen komen meestal gewoon wat orde scheppen in hun kop, als ze forums bezoeken. Ik doe liever het omgekeerde...

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Ze hoeven zelfs geen meerderheid te zijn, een sterke minderheid is al genoeg.

Zoals een sterke xenofobe minderheid in Vlaanderen genoeg is om ons imago in het buitenland te verpesten, bedoel je?