Moet het sociaal profitariaat stevig worden aangepakt ? - Pagina 5

carlgustaaf · 9 april 2006, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Onze sociale zekerheid dreigt compleet onbetaalbaar te worden. Door de vergrijzing zullen de uitgaven voor pensioenen en gezondheidszorg in de toekomst zeer sterk stijgen. Om de sociale zekerheid betaalbaar te houden dient dan ook het sociaal profitariaat met wortel en tak te worden uitgeroeid. Heden wordt er van de sociale zekerheid veel te veel geprofiteerd. Vele doppers, die vaak te lui zijn om te werken, doen niet eens meer de moeite om werk te zoeken of gaan in het zwart werken. Ook zijn er velen die makkelijk naar den doktoor lopen om zich wat ziekteverlof te laten voorschrijven zonder dat ze echt ziek zijn. Verder zijn er ook veel schijninvaliden. Daar is allemaal veel te weinig controle op. De dokters schrijven ook veel te veel medicamenten voor die in feite voor niets nodig zijn. Ook de werkgevers maken misbruik van de sociale zekerheid. Zij doen voor hun arbeiders te vaak een beroep op het stelsel van de tijdelijke werkloosheid en sturen hun oudere werknemers te vlug op brugpensioen, een stelsel dat best zo vlug mogelijk zou worden afgeschaft. Het wordt dan ook tijd dat we eens een moedige minister van sociale zaken zouden krijgen die durft te snoeien in de sociale uitgaven en die alle misbruiken hard aanpakt.

ons sociaal zekerheidssysteem is er een héél goed, één van de beste ter wereld!Wat ijzerhard moet worden aangepakt is het aantal vreemdelingen, en kinderen van vreemdelingen, 1ste , 2de en derde generatie, die dat systeem uitbuiten en versmachten.Zet al die mensen BUITEN dat systeem, en je zal zien dat het probleem opgelost is.En als het probleem reeds te diep geworteld is om onmiddellijk met wortel en al uitgetrokken te kunnen worden, dan zouden er toch op z'n minst stappen in de goede richting moeten gedaan worden, om er stapsgewijs in te slagen, met een beetje meer tijd.Eerste stap:ophouden met de politiek korrekte kop-in-het-zand houding, en er zich bewust van worden dat men hier fout gegaan is.Liefdadigheid begint bij zichzelf, en bij het "eigen volk", om het maar eens met een in België taboe geworden uitdrukking te zeggen.Sociale zekerheid redden= Eigen Volk eerst.Supersimpel...

carlgustaaf · 9 april 2006, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doffer

Dat cynicus een toepasselijke nick is ... is meer dan duidelijk!

Een correcte toepassing van de reglementen inzake sociale zekerheid is niet gebaat met dergelijke wansmakelijke zienswijze!

Controle... goed ... moet er zijn. Maar dat wil nog niet zeggen dat alle werklozen luiaards zijn! 550.000 !!!! ... MENSEN .... zitten officieel ... ZONDER .... werk ! OMDAT... er geen werk... IS!

Bovendien weet cynicus wellicht niet dat de sociale zekerheid gespijsd wordt door de werknemers én de werkgevers! De tussenkomst van de Staat (belastingsgelden) is maar zeer beperkt en dan nog alleen omdat de regering zelf een aantal "genieters" die er nooit voor mee betaalden naar de SZ verwees! (bv Ambtenaren naar de werkloosheid of brugpensioen zonder dat zij ooit één frank bijdroegen!) Maar gemakkelijkheidhalve... op de kap van de door de werknemers en werkgevers uitgewerkt systeem van solidariteit!

Anderzijds hoor ik maar weinig over de controle op de kapitaalbezitters en de rijken van deze aarde! Belastingsfraude en ontduiking... die het duizendvoud bedragen van (voor mij ook ontoelaatbare) sociale fraude ... d�*�*r ... hoor ik je niets over zeggen! Nochtans ligt d�*�*r DE oplossing van de financiele problemen ons land.(en andere landen!)

Blijf met uw..."......" van de sociale zekerheid! Laat de verantwoordelijkheid daar waar ze thuis hoort...: Bij de sociale partners!

daarnet had ik het over de "kleine" vissen, die allemmal tezamen toch wel een groot probleem uitmaken.De Kapitalistische Uitbuiters, dat is het andere probleem, de Grote Broers van de kleine viskes...

Black Cat · 9 april 2006, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Onze sociale zekerheid dreigt compleet onbetaalbaar te worden. Door de vergrijzing zullen de uitgaven voor pensioenen en gezondheidszorg in de toekomst zeer sterk stijgen. Om de sociale zekerheid betaalbaar te houden dient dan ook het sociaal profitariaat met wortel en tak te worden uitgeroeid. Heden wordt er van de sociale zekerheid veel te veel geprofiteerd. Vele doppers, die vaak te lui zijn om te werken, doen niet eens meer de moeite om werk te zoeken of gaan in het zwart werken. Ook zijn er velen die makkelijk naar den doktoor lopen om zich wat ziekteverlof te laten voorschrijven zonder dat ze echt ziek zijn. Verder zijn er ook veel schijninvaliden. Daar is allemaal veel te weinig controle op. De dokters schrijven ook veel te veel medicamenten voor die in feite voor niets nodig zijn. Ook de werkgevers maken misbruik van de sociale zekerheid. Zij doen voor hun arbeiders te vaak een beroep op het stelsel van de tijdelijke werkloosheid en sturen hun oudere werknemers te vlug op brugpensioen, een stelsel dat best zo vlug mogelijk zou worden afgeschaft. Het wordt dan ook tijd dat we eens een moedige minister van sociale zaken zouden krijgen die durft te snoeien in de sociale uitgaven en die alle misbruiken hard aanpakt.

Weining origineel: schop tegen de armen en smeek aan de rijken?

Neem nu de oliefactuur: ipv iemand met een reuze-villa 45 Euro te geven, had men beter die som gebruikt voor echte armoedebestrijding.

Het geld dat stempelaars ontvangen wordt integraal uitgegeven en keert zo voor 70% terug naar de schatkist, en, deze uitgaven maken deel uit van de economie.

yackara · 9 april 2006, 20:41

Ik ben van dezelfde mening aangedaan. De minderbedeelden in onze maatschappij zijn niet slim genoeg, of hebben niet het geld om te budgetteren en geven dus hun uitkering integraal uit.
In hoboken (kiel) is er net een nieuw shopping center geopend, op die plaats wonen zeer veel mensen met een uitkering.
Vanaf nu zal een groot deel van hun uitkering opgesoupeerd worden in dat shopping center. Dus eigenlijk zijn die uitkeringen een vorm van aanzwengelen van de consumtiemaatschappij.

BitterSweet · 9 april 2006, 21:16

Wie mag er hier voordeel hebben aan ons sociaal stelsel?

Zijn dat diegenen die er hebben aan bijgdragen? en dus kunnen gaan stempelen bij jobverlies?
Of zijn dat diegenen die nooit hebben bijgedragen?

praha · 9 april 2006, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Uit het resultaat van deze peiling blijkt duidelijk dat een overgrote meerderheid voorstander is van een harde aanpak van het moreel verwerpelijke sociaal profitariaat. Waarom is er dan geen enkele politicus die zich op dat thema profileert ????????????????????????

niet overdrijven hé, Cynicus... er bestaan wel degelijk wat politici die te vinden zijn voor populisme

Cynicus · 2 december 2006, 20:42

Als tegengewicht voor het topic "Tips om niet te moeten werken of om terug te kunnen gaan doppen", wou ik deze poll nog eens in herinnering brengen. Uit deze poll blijkt alvast dat een uitgesproken meerderheid van de forumleden van oordeel is dat het sociaal profitariaat stevig moet worden aangepakt.

ancapa · 2 december 2006, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Wat is dat nu voor onzin. Als ik geen job had vond ik er een op 5 minuten tijd. 550000 mensen zijn werkloos omdat ze niet goed kunnen zoeken, en omdat het vaak niet interessant is om te werken, omdat ze dan hun uitkering verliezen ipv die te behouden.

er is werk genoeg, duizenden jobs worden niet ingevuld omdat het niet past in hun "kader", verschil tussen dop en loon is te klein, te ver van huis, te vroeg opstaan, te zwaar werk, niet meer in het zwart kunnen bijverdienen...

er zijn genoeg redenen...

Cynicus · 2 december 2006, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

er is werk genoeg, duizenden jobs worden niet ingevuld omdat het niet past in hun "kader", verschil tussen dop en loon is te klein, te ver van huis, te vroeg opstaan, te zwaar werk, niet meer in het zwart kunnen bijverdienen...

er zijn genoeg redenen...

Indien de huidige passieve uitkeringen voor wat werkbekwamen zonder werk betreft zouden worden afgeschaft en zouden worden vervangen door een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem waarbij gemeenschapsdienstpresteerders enkel nog recht zouden hebben op een prestatiegericht gemeenschapsdienstinkomen van 5 euro per uur effectief gepresteerde gemeenschapsdienst, dan zouden die duizenden jobs die heden om allerlei redenen niet ingevuld geraken, een stuk minder onaantrekkelijk worden en bijgevolg waarschijnlijk plotseling wél ingevuld geraken.

filosoof · 3 december 2006, 20:02

VEEL dringender eindeliijk eens het patronaal profitariaat stevig aan te pakken!!

ancapa · 3 december 2006, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

VEEL dringender eindeliijk eens het patronaal profitariaat stevig aan te pakken!!

jaag ze allemaal naar het "oosten"

kunnen zij allemaal gaan rentenieren op tropische eilandjes... kunnen wij allemaal gaan doppen in miserie

Cynicus · 29 september 2007, 11:14

Graag zou ik dit topic nog eens onder de aandacht willen brengen.

Volksstormer · 29 september 2007, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Onze sociale zekerheid dreigt compleet onbetaalbaar te worden. Door de vergrijzing zullen de uitgaven voor pensioenen en gezondheidszorg in de toekomst zeer sterk stijgen. Om de sociale zekerheid betaalbaar te houden dient dan ook het sociaal profitariaat met wortel en tak te worden uitgeroeid. Heden wordt er van de sociale zekerheid veel te veel geprofiteerd. Vele doppers, die vaak te lui zijn om te werken, doen niet eens meer de moeite om werk te zoeken of gaan in het zwart werken. Ook zijn er velen die makkelijk naar den doktoor lopen om zich wat ziekteverlof te laten voorschrijven zonder dat ze echt ziek zijn. Verder zijn er ook veel schijninvaliden. Daar is allemaal veel te weinig controle op. De dokters schrijven ook veel te veel medicamenten voor die in feite voor niets nodig zijn. Ook de werkgevers maken misbruik van de sociale zekerheid. Zij doen voor hun arbeiders te vaak een beroep op het stelsel van de tijdelijke werkloosheid en sturen hun oudere werknemers te vlug op brugpensioen, een stelsel dat best zo vlug mogelijk zou worden afgeschaft. Het wordt dan ook tijd dat we eens een moedige minister van sociale zaken zouden krijgen die durft te snoeien in de sociale uitgaven en die alle misbruiken hard aanpakt.

Ge weet in de verste verte niet wat profitariaat is!

Uw standpunt is zelfs niet liberaal-rechts, maar gewoon dom-rechts.

Mampie · 29 september 2007, 11:39

Het probleem is dat in ons landje het soms meer loont om van een vervangings inkomen te leven dan er voor te gaan werken. Als je hoort hoeveel jobs er voor kuispersoneel en winkelpersoneel is dan denk je hey waarom springen de werkloze daar niet op. Het verschil is gewoon te klein als je je dop en bijkomende voordelen vergelijkt met een klein loontje dan gaat niet al te veel volk werken hoor of ze moeten echt verplicht worden. Wat uiteindelijk toch gaat moeten gebeuren. Want 1 dopper aan het werk is een beetje meer inkomen voor de sociale zekerheid maar veel minder uitgaven.

Maar de bazen zouden ook eens beter naar zichzelf zien , zo weinig mogelijk betalen en er alles uitpersen tot het einde en dan klagen dat je geen volk vind.Want neem het voorbeeld van kuisfirma's heb het zelf gezien in het bedrijf waar ik werk . Hetzelfde werk met de helft van het volk , gewoonweg onmogelijk . Je ziet duidelijk dat de kwaliteit van het kuiswerk er onderleid en als er dan word geklaagd krijgen die meisjes naar hun voeten , terwijl het probleem gewoonweg te weinig volk is.
En hoeveel bedrijven zijn er niet waar het doodnormaal is dat men bijna degelijks gratis overuuren doet.

Nr.10 · 29 september 2007, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

VEEL dringender eindeliijk eens het patronaal profitariaat stevig aan te pakken!!

^^

BlueThunder · 3 mei 2010, 15:56

Halveer zwartwerk en de begroting is gered

De strijd tegen de fiscale fraude komt in een hogere versnelling. Minister van Financiën Reynders stelde samen met staatssecretaris voor de Bestrijding van de Fiscale Fraude Bernard Clerfayt (beiden MR) een wetsontwerp op dat de belastingadministratie meer kansen biedt om bankgegevens op te vragen.

http://trends.rnews.be/nl/economie/n...4724472990.htm

Henri1 · 3 mei 2010, 16:57

Ze hebben weer een oude koe uit de gracht gehaald........

BlueThunder · 6 mei 2010, 21:56

Meer dan 20.000 werklozen betrapt op cumul

BRUSSEL - In 2009 werden 21.143 werklozen betrapt op het cumuleren van werkloosheidsuitkeringen met een loon of een andere uitkering.

Dat zijn er minder dan in 2008 (23.728), maar meer dan in 2007 (15.744), 2006 (15.120) en 2005 (4.556). Dat blijkt uit het antwoord van minister van Werk Joëlle Milquet op een schriftelijke vraag van Anke Vandermeersch (Vlaams Belang).

http://www.nieuwsblad.be/article/det...MF20100506_114

fiscale fraude hoor je niet aanklagen he

the_dude · 7 mei 2010, 11:28

triestig; miljarden fiscale fraude maar owee als armen ook pogen een graantje mee te pikken.

schietboog · 7 mei 2010, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

triestig; miljarden fiscale fraude maar owee als armen ook pogen een graantje mee te pikken.

Die stelling houdt totaal geen steek : fiscale fraude inderdaad moet aangepakt worden, maar eveneens het sociaal profitariaat. Trouwens, "armen" wil ik echt wel betwisten. Er zullen allicht wel enkele sukkelaars tussen zitten en daar wil ik met plezier voor bijdragen, maar de werkonwillgen en andere sociale parasieten die ten onrechte steun trekken, maken dat er nog minder geld overblijft voor diegenen die het echt nodig hebben.

Bekijk resultaten enquête: Moet het sociaal profitariaat stevig worden aangepakt ?
neen	19	22,09%
ja	67	77,91%
Aantal stemmers: 86. Je mag niet stemmen in deze enquête

9 april 2006, 21:16	#85
BitterSweet Minister-President Geregistreerd: 20 december 2004 Berichten: 4.290	Wie mag er hier voordeel hebben aan ons sociaal stelsel? Zijn dat diegenen die er hebben aan bijgdragen? en dus kunnen gaan stempelen bij jobverlies? Of zijn dat diegenen die nooit hebben bijgedragen? __________________ We zijn vrij tot op het moment dat we kiezen, van dan af controleert de keuze de kiezer

7 mei 2010, 11:28	#99
the_dude Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 19 augustus 2005 Locatie: Ekeren Berichten: 8.149	triestig; miljarden fiscale fraude maar owee als armen ook pogen een graantje mee te pikken. __________________ "Het is de gelovige die, niet het geloof dat bescherming nodig heeft. Mensen hebben mensenrechten, religies, geloven en ideeën hebben die niet.''

9 april 2006, 20:41	#84
yackara Vreemdeling Geregistreerd: 7 april 2006 Locatie: Schilde Berichten: 21	Ik ben van dezelfde mening aangedaan. De minderbedeelden in onze maatschappij zijn niet slim genoeg, of hebben niet het geld om te budgetteren en geven dus hun uitkering integraal uit. In hoboken (kiel) is er net een nieuw shopping center geopend, op die plaats wonen zeer veel mensen met een uitkering. Vanaf nu zal een groot deel van hun uitkering opgesoupeerd worden in dat shopping center. Dus eigenlijk zijn die uitkeringen een vorm van aanzwengelen van de consumtiemaatschappij.

2 december 2006, 20:42	#87
Cynicus Banneling Geregistreerd: 19 oktober 2003 Berichten: 3.399	Als tegengewicht voor het topic "Tips om niet te moeten werken of om terug te kunnen gaan doppen", wou ik deze poll nog eens in herinnering brengen. Uit deze poll blijkt alvast dat een uitgesproken meerderheid van de forumleden van oordeel is dat het sociaal profitariaat stevig moet worden aangepakt.

3 december 2006, 20:02	#90
filosoof Banneling Geregistreerd: 22 mei 2003 Locatie: Brussel Berichten: 49.496	VEEL dringender eindeliijk eens het patronaal profitariaat stevig aan te pakken!!

29 september 2007, 11:14	#92
Cynicus Banneling Geregistreerd: 19 oktober 2003 Berichten: 3.399	Graag zou ik dit topic nog eens onder de aandacht willen brengen.

29 september 2007, 11:39	#94
Mampie Burger Geregistreerd: 16 augustus 2007 Berichten: 158	Het probleem is dat in ons landje het soms meer loont om van een vervangings inkomen te leven dan er voor te gaan werken. Als je hoort hoeveel jobs er voor kuispersoneel en winkelpersoneel is dan denk je hey waarom springen de werkloze daar niet op. Het verschil is gewoon te klein als je je dop en bijkomende voordelen vergelijkt met een klein loontje dan gaat niet al te veel volk werken hoor of ze moeten echt verplicht worden. Wat uiteindelijk toch gaat moeten gebeuren. Want 1 dopper aan het werk is een beetje meer inkomen voor de sociale zekerheid maar veel minder uitgaven. Maar de bazen zouden ook eens beter naar zichzelf zien , zo weinig mogelijk betalen en er alles uitpersen tot het einde en dan klagen dat je geen volk vind.Want neem het voorbeeld van kuisfirma's heb het zelf gezien in het bedrijf waar ik werk . Hetzelfde werk met de helft van het volk , gewoonweg onmogelijk . Je ziet duidelijk dat de kwaliteit van het kuiswerk er onderleid en als er dan word geklaagd krijgen die meisjes naar hun voeten , terwijl het probleem gewoonweg te weinig volk is. En hoeveel bedrijven zijn er niet waar het doodnormaal is dat men bijna degelijks gratis overuuren doet.

3 mei 2010, 15:56	#96
BlueThunder Banneling Geregistreerd: 23 september 2006 Berichten: 1.699	Halveer zwartwerk en de begroting is gered De strijd tegen de fiscale fraude komt in een hogere versnelling. Minister van Financiën Reynders stelde samen met staatssecretaris voor de Bestrijding van de Fiscale Fraude Bernard Clerfayt (beiden MR) een wetsontwerp op dat de belastingadministratie meer kansen biedt om bankgegevens op te vragen. http://trends.rnews.be/nl/economie/n...4724472990.htm

3 mei 2010, 16:57	#97
Henri1 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 juli 2008 Locatie: GROOT LUIK (Liège) Berichten: 64.878	Ze hebben weer een oude koe uit de gracht gehaald........

6 mei 2010, 21:56	#98
BlueThunder Banneling Geregistreerd: 23 september 2006 Berichten: 1.699	Meer dan 20.000 werklozen betrapt op cumul BRUSSEL - In 2009 werden 21.143 werklozen betrapt op het cumuleren van werkloosheidsuitkeringen met een loon of een andere uitkering. Dat zijn er minder dan in 2008 (23.728), maar meer dan in 2007 (15.744), 2006 (15.120) en 2005 (4.556). Dat blijkt uit het antwoord van minister van Werk Joëlle Milquet op een schriftelijke vraag van Anke Vandermeersch (Vlaams Belang). http://www.nieuwsblad.be/article/det...MF20100506_114 fiscale fraude hoor je niet aanklagen he