en wanneer bestellen de Vlamingen hun kerncentrales ? - Pagina 5

Zwitser · 17 februari 2010, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Er is nu eenmaal een wetenschappelijke regel, die zegt dat als iets kan gebeuren, het ook zal gebeuren.

Aangezien het kan gebeuren dat jij iets doet wat het compleet uitsterven van het menselijk ras teweegbrengt eis ik dat je onmiddelijk de nodige voorzorgsmaatregelen neemt.

den dinges · 17 februari 2010, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Slimme Obama begint kerncentrales te bestellen....

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=NR2MBGUD

en wanneer beginnen de vlamingen ?
komaan jongens:
- 100% rendement
- verbetert handelsbalans
- verbetert CO2 uitstoot
- maakt energie dramatisch goedkoper

en kom nu niet af dat de prijzen hoog moeten zijn zodat windmolens en zonnepanelen rendabel worden ?

Atoomenergie = kortzichtig profijt, met onoverzienbare, onvoorspelbare, verschrikkellijk gevaarlijke risico's, niet enkel voor onszelf, maar voor de gehele mensheid, en dit voor ontelbare generaties. Het overleven van de mens,; en de gehele dieren- en plantenwereld, zoals we die nu kennen staat op het spel .
Over het radioactief afval begin ik niet eens...

den dinges · 17 februari 2010, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Men bore put in waterdichte grondlaag.

Men dumpe kernafval daar in.
Men laat de natuur haar werk doen (halfwaardetijd).

Voila.

Wist u dat er genoeg natuurlijke radioactiviteit in de bodem zit en die neemt toe naargelang ge dieper gaat ?

Puttekke scheppen, in schijten en toekappen...Zo simpel is het niet, mannekke. Kernafval is geen goede mest, zoals een pakske kak.

den dinges · 17 februari 2010, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Dat is een uitleg van meer dan 500 bladzijden.

Samenvatting in 5 zinnen ? Hou het maar simpel, dan kan iedereen mee.

den dinges · 17 februari 2010, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Da komt nog wel, eens de amerikanen het goede voorbeeld geven, komt dat wel in orde.

Hoe ver staan ze eigenlijk met hun fusie reactor in Frankrijk... ?

Uitgesteld wegens te duur.

Sfax · 17 februari 2010, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Over het radioactief afval begin ik niet eens...

Je geeft dan ook niet echt de indruk onderlegd te zijn in de materie, dus wellicht is dat een goed idee.

Zwitser · 17 februari 2010, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Atoomenergie = kortzichtig profijt, met onoverzienbare, onvoorspelbare, verschrikkellijk gevaarlijke risico's, niet enkel voor onszelf, maar voor de gehele mensheid, en dit voor ontelbare generaties. Het overleven van de mens,; en de gehele dieren- en plantenwereld, zoals we die nu kennen staat op het spel .
Over het radioactief afval begin ik niet eens...

Als je argumenten tekort komt dan gebruik je maar superlatieven...

Zwitser · 17 februari 2010, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Uitgesteld wegens te duur.

Niet waar.

Boduo · 17 februari 2010, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Klopt, maar er zijn prijskaartjes aan verbonden.

Die prijskaartjes zijn héél relatief !

Raven · 17 februari 2010, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Dat is wat velen vreesden, maar samen met de maanlandschap-voorspelling, is dit niet uitgekomen.

De voornaamste ecologische schade is gekomen vlak na de blootstelling, met het omgedoopte 'red forrest'. Een plek die tot dan enkel bestond in de fantasie en post-apocalyptische films of games.

De realiteit vandaag is hier nog niet vreemd aan, red forrest is een plek van genetische wonders, planten die velen keren groter zijn dan normaal, bomen wiens vertakkingen uitermate grillig zijn, maar zelfs dit bleek ondergeschikt aan de invloeden van de mens.

Bovenbuur · 17 februari 2010, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Een kerncentrale van 10Megawatt, produceert dus 10Megawattuur akkoord ?
10Megawatthuur wordt verkocht aan 0.1euro/kwh nachttarief = 10Miljoen per jaar
We gaan niet redeneren op zijn CO2neutraals zoals met zonnepanelen waar we 0.4euro/kwh betalen, want dan zou die kerncentrale natuurlijk 40Miljoen per jaar opleveren. We negeren dus gezellig die vervalsing van calculatie.
We gaan ook niet redeneren over de variabiliteit van de windmolens enz onnepanelen en de kostprijs van de backup installaties? Netzomin willen we redeneren over de kostprijs van gas die je verbrandt in die backups...

De kostprijs aan gebouwen, afschrijving, brandstof etc = 0.01euro/kwh of 1Miljoen euro per jaar.

Dus op 60 jaar tijd kost een kerncentrale 6Miljard inclusief brandstof, opberging van afval. En in diezelfde tijd kan hij 60Miljard electriciteit maken aan nachttarief gerekend.

DUs leg nu eens uw berekening op tafel aub.

En noteer goed; dat feitelijk die kerncentrales 1Gigawatt produceren of 100keer meer. Dus probeer nu nog eens.

Huh, wacht even, probeer je nou met uit de lucht geplukte getallen te bewijzen dat een kerncentrale 100% effectief is omdat hij net zoveel stroom produceert als dat hij produceert?

den dinges · 18 februari 2010, 00:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Je geeft dan ook niet echt de indruk onderlegd te zijn in de materie, dus wellicht is dat een goed idee.

Mogen wij dat radioactief afval in jouw achtertuintje komen begraven dan ? Onder de zandbak van je kinnekkes ?

den dinges · 18 februari 2010, 00:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Niet waar.

Je moet je klassiekers eens her-bekijken : de Leerling-Tovenaar van Walt Disney...
Als je de metafoor begrijpt tenminste.

maddox · 18 februari 2010, 06:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Mogen wij dat radioactief afval in jouw achtertuintje komen begraven dan ? Onder de zandbak van je kinnekkes ?

Ja graag. Mijn tuintje staat ter beschikking, Maar , begraven hoeft niet, een zwaar roestvast stalen tuinkist is goed genoeg.

Zwitser · 18 februari 2010, 07:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Je moet je klassiekers eens her-bekijken : de Leerling-Tovenaar van Walt Disney...
Als je de metafoor begrijpt tenminste.

Ik geloof niet in magie.

Echter dat was ook mijn punt niet. Jij beweerde dat de ITER uitgesteld was wegens te duur. Ik wees je er gewoon op dat dit niet waar was. Mischien kijk je beter wat minder naar films en let je wat beter op de werkelijkheid.

Jantje · 18 februari 2010, 08:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Ik geloof niet in magie.

Echter dat was ook mijn punt niet. Jij beweerde dat de ITER uitgesteld was wegens te duur. Ik wees je er gewoon op dat dit niet waar was. Mischien kijk je beter wat minder naar films en let je wat beter op de werkelijkheid.

De Iter is weldegelijk gebouwd, zelfs reeds af. Hoe kunnen ze anders onderzoeken doen.

Jantje · 18 februari 2010, 08:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Mogen wij dat radioactief afval in jouw achtertuintje komen begraven dan ? Onder de zandbak van je kinnekkes ?

Eigenlijk is dat radioactief afval geen probleem.
Of toch het opbergen ervan niet.

Dat kan rustig in de centrales zelf opgeslagen blijven zolang deze in werking is.

Het probleem komt pas eens de centrale gesloten en ontmanteld word.

Want dan zitten we met een hele hoop radioactieve goederen.
En niet enkel het afval, maar ook een deel van de beton en andere gebruikte materialen zijn radioactief.

En de problemen die er nu zijn met radioactief afval, is met medisch afval.

Dus voor je hier komt lawaai maken, zie eerst dat je geïnformeerd bent.

En ja, hier op het forum ben ik waarschijnlijk de grootste tegenstander van kernenergie.

Jantje · 18 februari 2010, 08:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ja graag. Mijn tuintje staat ter beschikking, Maar , begraven hoeft niet, een zwaar roestvast stalen tuinkist is goed genoeg.

Lood jongen, je moet lood gebruiken.

Firestone · 18 februari 2010, 08:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De Iter is weldegelijk gebouwd, zelfs reeds af. Hoe kunnen ze anders onderzoeken doen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Dus voor je hier komt lawaai maken, zie eerst dat je geïnformeerd bent.

Van de ITER-website: "As construction begins on the scientific buildings and facilities in 2010".

Sfax · 18 februari 2010, 09:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Mogen wij dat radioactief afval in jouw achtertuintje komen begraven dan ? Onder de zandbak van je kinnekkes ?

Met degelijke opslag-methodes? Ja tuurlijk, why not.
Kan ik op de koop toe de energie die dat spul afgeeft aanwenden voor huis- tuin- en keukengebruik, en gaat de energiefactuur dadelijk weer een ferm stuk naar beneden.

Jij hebt schrik van iets wat je niet kent en niet begrijpt, en braakt op basis daarvan een hoop onzinnigheden uit...