N-VA heeft te veel stemmen

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U moet de koe ook de bel durven aanbinden.
Ook de Vlaamse Regering bakt er weinig of niets van.
De Vlaamse Regering heeft ook geen overschot meer op de begroting.

Als inwoner van Groot-Luik zijn het uw zaken niet, hé?

Alle onderzoeken wijzen uit dat een meerderheid van de Vlaamse burgers best tevreden zijn met de Vlaamse regering. Als de federale toestand echt onhoudbaar wordt, en er geen of een rare regering komt (nog eens een zonder meerderheid in Vlaanderen bv.), kan de Vlaamse regering een aantal noodzakelijke bevoegdheden gaan uitoefenen zoals belastingen heffen. En dat zal na al de miserie sinds 2007 in de ogen van de doorsnee Vlaming volledig legitiem zijn.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

en als de waalse regering geen confederatie wilt, wat er dik in zit, ist gedaan met belgie.

Ik begrijp dat U uw ei kwijt wilt, maar kunt U dan ook wat moeite doen om uw stelling te onderbouwen aub ?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik krijg in gesprekken met zowel Vlamingen als Walen haast nooit te horen dat het land gesplitst moet worden.

In welke kringen vertoeft U dan precies ?

Er is een groot verschil tussen ijveren voor een splitsing van België, en vinden dat het land niet (koste wat het kost) gered moet worden. Marianne Thyssen begreep het verschil tussen beide ook niet. Bart De Wever wel.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Als inwoner van Groot-Luik zijn het uw zaken niet, hé?

Alle onderzoeken wijzen uit dat een meerderheid van de Vlaamse burgers best tevreden zijn met de Vlaamse regering. Als de federale toestand echt onhoudbaar wordt, en er geen of een rare regering komt (nog eens een zonder meerderheid in Vlaanderen bv.), kan de Vlaamse regering een aantal noodzakelijke bevoegdheden gaan uitoefenen zoals belastingen heffen. En dat zal na al de miserie sinds 2007 in de ogen van de doorsnee Vlaming volledig legitiem zijn.

Als de Vlaamse en Waalse burger zou weten hoeveel die Gewest-stoelendans hun in hun loonzakje kostte zouden ze die Eminenties, hun gevolg, hun Kabinetten, hun gebouwen, hun voorzieningen, hun auto's en andere weezinwekkende extra legale voordelen direkt afschaffen.

De politiek heeft die Gewesten gecreërd, waarom ?
Lees hierboven en U weet waarom.

Dat schijnen mensen zich niet te realiseren.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

maar niet over BRU en daar knelt het schoentje.

Waarom zou daar het schoentje knellen?

Stel dat België niet formeel ontbonden wordt, maar dat het geen (representatieve) regering mee heeft, en dat in die omstandigheden de Vlaamse regering pakweg de belastingen zou gaan innen binnen de grenzen van het Vlaams gewest. Brussel zou in dat geval geen kant meer uitkunnen. Hoe lang zou het dan duren voor het toenadering zoekt tot Vlaanderen?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

BRXL zal er om te beginnen voor zorgen dat het vL parlement mag uitwijken naar een andere zaal.

Ach, West-Duitsland heeft ook 40 jaar zijn regering gevestigd in het onooglijke Bonn. De Vlaamse regering zou tijdelijk kunnen uitwijken naar Dilbeek of Gooik, en als eerste daad alle geldkranen naar Brussel toedraaien.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik krijg in gesprekken met zowel Vlamingen als Walen haast nooit te horen dat het land gesplitst moet worden.

In Vlaanderen al wat meer als in Wallonië, maar ook daar niet massaal, dat is waar.

Maar daar gaat het niet om. Het gaat er om dat er geen eervolle federale regering meer zal kunnen gevormd worden. In die omstandigheden zullen maar weinig Vlamingen er van wakker liggen als de Vlaamse regering een aantal noodzakelijke federale bevoegdheden zelf gaat uitoefenen, dat geef ik je op een briefje.

In welke kringen vertoeft U dan precies ?

Ik kom écht overal...

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ach, West-Duitsland heeft ook 40 jaar zijn regering gevestigd in het onooglijke Bonn. De Vlaamse regering zou tijdelijk kunnen uitwijken naar Dilbeek of Gooik, en als eerste daad alle geldkranen naar Brussel toedraaien.

Ik zou het prestige van Brussel, de zogezegde internationale open en verdraagzame internationale en Europese hoofdstad, wel eens willen zien wanneer ze manum militare de Vlaamse parlementairen gaan verjagen.
Wij gaan niet weg uit Brussel. Als de Picqués of de Maingains ons buiten willen, dan zullen ze ons moeten buiten jagen.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

België is in de praktijk eigenlijk overbodig.

België is overbodig net zoals de gewesten en gemeenschappen overbodig zijn.

Op die gewesten en gemeenschappen kan veel meer bespaard worden; het bestaat in totaal uit meer politici en doet dubbel werk (meerdere van elk met dezelfde bevoegdheden).

Wat werkt volgens mij het best?
1° Een wereldregering met bevoegdheden zoals sociale zekerheid, opdat wereldwijd gelijke kansen ontstaan.
2° Een lokale regering met volledige vrijheid, zolang de wetten van de wereldregering niet geschonden worden; over de grootte ben ik nog niet zeker en die mag verschillen tussen lokale regeringen onderling.
3° Ten slotte het individu, de kleinste regering, ook met volledige vrijheid zolang de wetten van de andere twee regeringen niet geschonden worden. Bovendien bepaald dit individu mede de andere regeringen en heeft het de vrijheid om te verhuizen naar een plaats met een lokale regering die meer bij het individu past.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als de Vlaamse en Waalse burger zou weten hoeveel die Gewest-stoelendans hun in hun loonzakje kostte zouden ze die Eminenties, hun gevolg, hun Kabinetten, hun gebouwen, hun voorzieningen, hun auto's en andere weezinwekkende extra legale voordelen direkt afschaffen.

De politiek heeft die Gewesten gecreërd, waarom ?
Lees hierboven en U weet waarom.

Dat schijnen mensen zich niet te realiseren.

Feit is dat de Vlaamse regering goed blijft scoren in tevredenheidsonderzoeken, of u dat nu aanstaat of niet. En het is op basis van feiten dat politiek bedreven wordt.

U zal nu een Belgische regering moeten zien gevormd te krijgen. De Vlaamsgezinden zullen u daarbij niet helpen.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

België is overbodig net zoals de gewesten en gemeenschappen overbodig zijn.

Op die gewesten en gemeenschappen kan veel meer bespaard worden; het bestaat in totaal uit meer politici en doet dubbel werk (meerdere van elk met dezelfde bevoegdheden).

Wat werkt volgens mij het best?
1° Een wereldregering met bevoegdheden zoals sociale zekerheid, opdat wereldwijd gelijke kansen ontstaan.
2° Een lokale regering met volledige vrijheid, zolang de wetten van de wereldregering niet geschonden worden; over de grootte ben ik nog niet zeker en die mag verschillen tussen lokale regeringen onderling.
3° Ten slotte het individu, de kleinste regering, ook met volledige vrijheid zolang de wetten van de andere twee regeringen niet geschonden worden. Bovendien bepaald dit individu mede de andere regeringen en heeft het de vrijheid om te verhuizen naar een plaats met een lokale regering die meer bij het individu past.

kan je nog enkele eeuwen wachten robinus?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Feit is dat de Vlaamse regering goed blijft scoren in tevredenheidsonderzoeken, of u dat nu aanstaat of niet. En het is op basis van feiten dat politiek bedreven wordt.

U zal nu een Belgische regering moeten zien gevormd te krijgen. De Vlaamsgezinden zullen u daarbij niet helpen.

Dat kan allemaal wel zo zijn.
Feit is dat die constructie teveel kost, en hoeveel precies weet blijkbaar niemand en zeker de Burger niet die het gelag daarvoor betaalt.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

U zal nu een Belgische regering moeten zien gevormd te krijgen. De Vlaamsgezinden zullen u daarbij niet helpen.

Dus volgens U voert Bart zomaar een nummertje op om de etiquette niet te schaden ?

[winnezele]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

dat zijn kiezers die al Stevaert hebben gestemd en dan Leterme
nu BDW
iedere kerel die kan zeggen: de huidige machthebbers doen het slecht; ik zal het snel oplossen, slaagt erin om de stemmen van de VL die de verkiezingen beschouwen als idool van VTM voor zich te winnen.

Is puur belgiscistisch populisme! BDW heeft nooit gezegd dat hij het snel zal oplossen. Is de beste politicus (zowel voor vriend en vijand) die aangetoond heeft dat de structuren van dit land niet meer werken.

[winnezele]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

je weet nooit wat volgende verkiezingen brengen.
Misschien meer n-va
of zeggen zijn eenmalige kiezers, pfff BDW kan het ook niet
en op naar een volgende messias die de mensen kan doen geloven dat hij "het" zal oplossen.

BDW kan het ook niet????? Niemand heeft BDW gestemd omdat die als informateur zou slagen. OP BDW stemmen betekent dat als N-VA in regering zit de structuren van dit land zouden veranderen. Jongen, je probeert en probeert. Bezoek es een shrink en die zal diagnose stellen: N-VA-frustratie.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat kan allemaal wel zo zijn.
Feit is dat die constructie teveel kost, en hoeveel precies weet blijkbaar niemand en zeker de Burger niet die het gelag daarvoor betaalt.

De kennis die u daar beweert te hebben, speelt in de politiek absoluut geen rol. Quantité négligable, dus. Of wil u van de politiek een nonnenklooster maken?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dus volgens U voert Bart zomaar een nummertje op om de etiquette niet te schaden ?

Hij probeert de Belgisch-Brusselse macht te breken, op welke manier dan ook. En dat is waar hij voor verkozen is.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door winnezele

Is puur belgiscistisch populisme! BDW heeft nooit gezegd dat hij het snel zal oplossen. Is de beste politicus (zowel voor vriend en vijand) die aangetoond heeft dat de structuren van dit land niet meer werken.

Toch wel, hij zou heel snel de grote lijnen uitzetten en zich dan laten opvolgen door een formateur.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

kan je nog enkele eeuwen wachten robinus?

Ik realiseer mij dat veel van mijn ideeën niet gerealiseerd kunnen worden in de nabije toekomst. Toch ben ik al lang tevreden moest het er ooit komen, al is het pas over enkele eeuwen. Er zullen daarop hopelijk nog veel meer eeuwen volgen.

[winnezele]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Toch wel, hij zou heel snel de grote lijnen uitzetten en zich dan laten opvolgen door een formateur.

Is redelijk snel gebeurd en wat die formateur beslist henri, daar beslist je beste vriend albert over.