Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Buitenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 12 augustus 2010, 17:08   #81
styllo_ben
Minister-President
 
styllo_ben's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 augustus 2004
Berichten: 4.454
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Antoon Bekijk bericht
Da's een duidelijk standpunt. Eindelijk... pffff.

Istyllo_ben heeft er niets op tegen dat Iran een nucleaire macht wordt.

Waanzinnig als u het mij vraagt.

Waarom waanzinnig? ik denk eerder dat jij zelf waanbeelden hebt omdat je vanuit vooroordelen spreekt en Joods-Christelijk onzin uitkraamt.
styllo_ben is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 augustus 2010, 17:09   #82
D'ARTOIS
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
D'ARTOIS's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 januari 2006
Berichten: 11.569
Standaard

Iedereen loopt hier langs de daadwerkelijke feiten heen.

Te beginnen met: Iran heeft geen nucleaire wapens

2) Als het al kernwapens wil hebben (verstandig is het niet) dan zijn er vier landen die deze kunnen en eventueel wel zouden willen leveren.
Zelf maken of produceren is geen optie. De redenen waarom is al talloze malen uiteengezet.

3) De beweegredenen van Amerika en in zekere mate Israël zijn niet gericht op het uitschakelen van Iran als nucleaire mogendheid maar om het bezit en beheer van de oliebronnen. Die van Irak zijn reeds in handen van de VS. Of niet soms?

Met andere woorden: Wanneer Israël Iran aanvalt welk excuus gaan ze daarvoor gebruiken?
Het logische vervolg? Wat zal dat zijn als deze actie is uitgevoerd en er een aantal installaties platliggen. Iran draait de oliekraan dicht en levert uitsluitend nog aan die vier landen die bereid zijn geweest goederen te leveren zonder zich iets van het Yankenembargo aan te trekken.

Het eerste gevolg is dat op de financiële markten de pleuris uitbreekt omdat de Euro met een grote donderende klap in elkaar zakt.
De politici zullen er als de weerga bij zijn om het volk binnen de EU te vernaggelen net zoals de PvdA'er en rasleugenaar Den Uyl dat deed en de autoloze zondag instelde.

En uiterekend - als de geruchten op waarheid zouden blijken te berusten - in december dus ten tijde dat de winter in Europa invalt.
Hoe strategisch en goed gekozen.

Wat te doen?

Heel duidelijk zal de EU Israël om een verklaring moeten vragen inzake hun al dan niet geplande voornemen.
Bij gebreke van een duidelijk antwoord, of een antwoord met de voorkomende en gebruikelijke slalomtechniek ogenblikkelijk een boycot instellen tegen Israëlzowelop economisch als strategisch gebied.
Dit tevens laten gelden voor aal voor Israël bestemde goederen welke via Antwerpen, Rotterdam Hamburg en Bremen worden verscheept.

Of het er van komen zal is twijfelachtig gezien het kaliber en kader van de huidige politiek die zich met man en macht aan de VS blijven vastklampen.
Ik ben persoonlijk anti-religie. Romeins, Joods, Christelijk, Islam.

Maar het past niet een land af te straffen voor iets dat niet heeft plaatsgevonden noch zal plaatsvinden.
__________________
Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert.
Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.
D'ARTOIS is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 augustus 2010, 17:09   #83
liberalist_NL
Secretaris-Generaal VN
 
liberalist_NL's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 januari 2006
Berichten: 28.141
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Antoon Bekijk bericht
Da's een duidelijk standpunt. Eindelijk... pffff.

styllo_ben heeft er niets op tegen dat Iran een nucleaire macht wordt.

Waanzinnig als u het mij vraagt.
Totaal gestoord, inderdaad. Een land met zulke intenties moet koste wat kost klein gehouden worden. We willen geen Tweede Nazi-Duitsland.
liberalist_NL is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 augustus 2010, 17:11   #84
Antoon
Secretaris-Generaal VN
 
Antoon's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 september 2002
Berichten: 33.982
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS Bekijk bericht
Iedereen loopt hier langs de daadwerkelijke feiten heen.

Te beginnen met: Iran heeft geen nucleaire wapens
U begrijpt het niet goed. Het is net de bedoeling om ze ook zonder nucleaire wapens te HOUDEN.
__________________
Antoon is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 augustus 2010, 17:11   #85
Cdude
Banneling
 
 
Geregistreerd: 1 april 2010
Berichten: 14.352
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Antoon Bekijk bericht
Da's een duidelijk standpunt. Eindelijk... pffff.

styllo_ben heeft er niets op tegen dat Iran een nucleaire macht wordt.

Waanzinnig als u het mij vraagt.
Citaat:
In 2003, the U.S. Navy Center for Contemporary Conflict estimated that Pakistan possessed between 35 and 95 nuclear warheads, with a median of 60.

Pakistan has not signed the Non-Proliferation Treaty (NPT) or the Comprehensive Test Ban Treaty (CTBT). According to the U.S. Defense Department report cited above, "Pakistan remains steadfast in its refusal to sign the NPT, stating that it would do so only after India joined the Treaty. Consequently, not all of Pakistan's nuclear facilities are under IAEA safeguards.
Wie is hier de waanzinnige?
Cdude is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 augustus 2010, 17:11   #86
styllo_ben
Minister-President
 
styllo_ben's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 augustus 2004
Berichten: 4.454
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL Bekijk bericht
Iran is een land dat geregeerd wordt door geestelijken. Mensen die denken dat Allah de wereld binnenkort tot een einde zal brengen. Die moet je geen kernwapens gunnen.
maak je je eigen niet belachelijk?

die "geestelijken" ginds zijn evenzeer gebrand op het wereldse leven hoor.

Overdrijf je niet een beetje?

Het is toch niet omdat mensen gelovig zijn en geloven in de dag des oordeels, dat ze meteen met atoombommen gaan beginnen smijten.

Wat dat betreft is Iran echt niet anders dan een ander land

Laatst gewijzigd door styllo_ben : 12 augustus 2010 om 17:13.
styllo_ben is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 augustus 2010, 17:11   #87
Antoon
Secretaris-Generaal VN
 
Antoon's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 september 2002
Berichten: 33.982
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben Bekijk bericht
Waarom waanzinnig? ik denk eerder dat jij zelf waanbeelden hebt omdat je vanuit vooroordelen spreekt en Joods-Christelijk onzin uitkraamt.
Onzin? Lees eerder de pertinente post van liberalist_NL

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL Bekijk bericht
Iran is een land dat geregeerd wordt door geestelijken. Mensen die denken dat Allah de wereld binnenkort tot een einde zal brengen. Die moet je geen kernwapens gunnen.
__________________
Antoon is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 augustus 2010, 17:12   #88
Cdude
Banneling
 
 
Geregistreerd: 1 april 2010
Berichten: 14.352
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Antoon Bekijk bericht
U begrijpt het niet goed. Het is net de bedoeling om ze ook zonder nucleaire wapens te HOUDEN.
en dat doen we door ze in de middeleeuwen te houden terwijl iedereen een nucleaire reactor(s) heeft?
Cdude is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 augustus 2010, 17:12   #89
Antoon
Secretaris-Generaal VN
 
Antoon's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 september 2002
Berichten: 33.982
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Cdude Bekijk bericht
Wie is hier de waanzinnige?
Diegene die nu Iran hetzelfde als Pakistan toewenst, namelijk ook een atoombom.
__________________
Antoon is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 augustus 2010, 17:14   #90
liberalist_NL
Secretaris-Generaal VN
 
liberalist_NL's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 januari 2006
Berichten: 28.141
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben Bekijk bericht
maak je je eigen niet belachelijk?

die "geestelijken" ginds zijn evenzeer gebrand op het wereldse leven hoor.

Overdrijf je niet een beetje?

Het is toch niet omdat mensen gelovig zijn en geloven in de dag des oordeels, dat ze meteen met atoombommen gaan beginnen smijten.

Wat dat betreft is Iran echt niet anders dan eender welk land.
De uiterst vijandige houding die Iran inneemt tegen de Soennitische wereld en Israël, zijn nu precies bijkomende zaken waardoor het land nooit kernwapens zou mogen hebben.

Laatst gewijzigd door liberalist_NL : 12 augustus 2010 om 17:14.
liberalist_NL is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 augustus 2010, 17:15   #91
Antoon
Secretaris-Generaal VN
 
Antoon's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 september 2002
Berichten: 33.982
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Cdude Bekijk bericht
en dat doen we door ze in de middeleeuwen te houden terwijl iedereen een nucleaire reactor(s) heeft?
Er waren genoeg mogelijkheden om hen dat te gunnen door bijvoorbeeld de productie van hoog verrijkt uranium in het buitenland te laten gebeuren, zelfs bij hun 'vrienden' Rusland of China. Maar dat hebben de Iraniërs geweigerd omdat ze gewoon een atoombom willen bouwen, de rest van het verhaal kan hen gestolen worden, inclusief uw argumentatie.
__________________
Antoon is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 augustus 2010, 17:15   #92
Cdude
Banneling
 
 
Geregistreerd: 1 april 2010
Berichten: 14.352
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL Bekijk bericht
Totaal gestoord, inderdaad. Een land met zulke intenties moet koste wat kost klein gehouden worden. We willen geen Tweede Nazi-Duitsland.
en het verband is? (als er uberhaubt een is )
Cdude is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 augustus 2010, 17:16   #93
Antoon
Secretaris-Generaal VN
 
Antoon's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 september 2002
Berichten: 33.982
Standaard

Damn, ik moet weg. Net nu de discussie plezant begon te zijn...
__________________
Antoon is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 augustus 2010, 17:16   #94
Cdude
Banneling
 
 
Geregistreerd: 1 april 2010
Berichten: 14.352
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL Bekijk bericht
De uiterst vijandige houding die Iran inneemt tegen de Soennitische wereld en Israël, zijn nu precies bijkomende zaken waardoor het land nooit kernwapens zou mogen hebben.
en de geschifte houding van de US is van geen belang ...
Cdude is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 augustus 2010, 17:16   #95
styllo_ben
Minister-President
 
styllo_ben's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 augustus 2004
Berichten: 4.454
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Antoon Bekijk bericht
Diegene die nu Iran hetzelfde als Pakistan toewenst, namelijk ook een atoombom.
voordat je toetert over Iran moet je wel beseffen dat er tot nu toe maar 1 land is geweest dat het nucleaire waanzin over burgers uitgestort heeft, en dat is de VS.

Waaneer ga jij je nu uitspreken tegen die "zotten"

styllo_ben is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 augustus 2010, 17:17   #96
Antoon
Secretaris-Generaal VN
 
Antoon's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 september 2002
Berichten: 33.982
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Cdude Bekijk bericht
en de geschifte houding van de US is van geen belang ...
welke geschifte houding?
__________________
Antoon is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 augustus 2010, 17:18   #97
Antoon
Secretaris-Generaal VN
 
Antoon's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 september 2002
Berichten: 33.982
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben Bekijk bericht
voordat je toetert over Iran moet je wel beseffen dat er tot nu toe maar 1 land is geweest dat het nucleaire waanzin over burgers uitgestort heeft, en dat is de VS.

Waaneer ga jij je nu uitspreken tegen die "zotten"

Is dat een reden om Iran een atoombom te gunnen? Zoekt u perse naar een tweede land dat een atoombom op burgers gooit?
__________________
Antoon is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 augustus 2010, 17:18   #98
Zipper
Secretaris-Generaal VN
 
Zipper's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 maart 2009
Berichten: 56.589
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal Bekijk bericht
Elke religieus geinspireerde overheid is ergens wel gek, in die zin volg ik je.

Als je consequent was zou je dus de VS ook hun recht op kernwapens moeten misgunnen.Vooral de VS onder die criminele ex-alcoholicus en full time believer GW Bush.

Ik meen me niet te herinneren dat je daar toen zo'n punt van maakte....
Temeer dat de VS het enige land totnogtoe is, dat de atoombom ook daadwerkelijk gebruikt heeft, tot tweemaal toe zelfs. Maar "anderen" wel met de vinger wijzen en als gevaarlijk beschouwen.
__________________






Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack Bekijk bericht
Voor mijn part wordt Brussel en omstreken voor 90% islamitisch!

Laatst gewijzigd door Zipper : 12 augustus 2010 om 17:25.
Zipper is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 augustus 2010, 17:18   #99
parcifal
Banneling
 
 
parcifal's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Antoon Bekijk bericht
U begrijpt het niet goed. Het is net de bedoeling om ze ook zonder nucleaire wapens te HOUDEN.
Ok, maar dan enkel als ELK religieus geinspireerd land zonder nucleaire wapens is.

Je kan uiteraard geen mensen vertrouwen die geloven in een boek uit de bronstijd (de bijbel) of in zuivering (the Cleansing).
Enkel humanistisch geinspireerde regimes kunnen in feite vertrouwd worden omdat zij bovenal belang hechten aan deze wereld en het geluk van de mensen erin.

Nietwaar?

Laatst gewijzigd door parcifal : 12 augustus 2010 om 17:19.
parcifal is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 augustus 2010, 17:18   #100
liberalist_NL
Secretaris-Generaal VN
 
liberalist_NL's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 januari 2006
Berichten: 28.141
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Cdude Bekijk bericht
en de geschifte houding van de US is van geen belang ...
Ach, kom op. Obama doet het zo slecht nog niet. Hij gaat echt geen nieuwe oorlog starten.
liberalist_NL is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 18:34.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be